Чому йде війна з Іраном?

Субота, 28 лютого 2026 року

Тривале протистояння між Ізраїлем, Сполученими Штатами та Іраном часто описують як тіньову війну, яка ведеться за допомогою посередників, кібероперацій, прихованих ударів та економічних санкцій. Однак в останні роки воно небезпечно наблизилося до відкритого регіонального конфлікту. Щоб зрозуміти, чому Ізраїль та Сполучені Штати почали розглядати ядерні та ракетні програми Ірану як достатньо серйозні, щоб виправдати початок великої війни сьогодні, необхідно розглянути сучасні події в рамках довшої історичної та стратегічної дуги.

Витоки кризи лежать не в поточному десятилітті, а в революційному розриві 1979 року.

Розрив 1979 року: ідеологія та екзистенційна загроза

Повалення шаха та встановлення Ісламської Республіки на чолі з Рухоллою Хомейні перетворило Іран із прозахідної монархії на революційну теократію, яка, в принципі, прагнула протистояти американському впливу та існуванню Ізраїлю. Захоплення посольства Сполучених Штатів у Тегерані та 444-денна криза із заручниками кристалізували ворожість Америки. Для Ізраїлю ідеологічний зсув був ще гострішим: Ісламська Республіка відкрито прийняла риторику, яка ставила під сумнів легітимність Ізраїлю як держави.

Протягом першого десятиліття після революції Іран зосереджувався на виживанні — особливо під час руйнівної ірано-іракської війни. Однак ця війна також посіяла зерна ракетної доктрини Ірану. Зіткнувшись з іракськими ракетними атаками на свої міста, Іран дійшов висновку, що балістичні ракети є важливими інструментами стримування. З часом він розробив складну ракетну програму, здатну завдати ударів по всьому Близькому Сходу.

Цей доктринальний урок — що стратегічної глибини можна досягти за допомогою ракет та посередників — став центральним у військовому плануванні Ірану.

Виникає ядерне питання

Ядерні амбіції Ірану існували ще до революції, але саме викриття таємних об'єктів зі збагачення урану в Натанзі та Фордоу, що відбулися після 2002 року, стурбували міжнародну спільноту. Оцінки західної розвідки дійшли висновку, що Іран опанував значні елементи паливного циклу, включаючи збагачення урану, які, хоча й заявлене використання їх для цивільних цілей, можуть бути перенаправлені на виробництво збройових матеріалів.

Для Ізраїлю розрахунок був однозначним. На відміну від Сполучених Штатів, йому бракує стратегічної глибини. Одна ядерна зброя, підірвана над Тель-Авівом чи Хайфою, мала б екзистенційний ефект. Тому військова доктрина Ізраїлю давно включає превентивні дії проти ворожих ядерних програм — найвідомішою з яких є удар 1981 року по іракському реактору Осірак.

Однак Іран — це не Ірак. Його об'єкти розосереджені, укріплені та часто закопані глибоко під землею. Превентивні удари, подібні до тих, що були здійснені Сполученими Штатами в червні 2025 року, є складними та потенційно дестабілізуючими в регіоні. Отже, занепокоєння Ізраїлю поступово змістилося від зупинки реактора до запобігання переходу цілої технологічної інфраструктури до зброї.

Сполучені Штати поділяли ці занепокоєння, але підходили до них по-іншому. Вашингтон прагнув стримування за допомогою дипломатії та санкцій. Це завершилося Спільним всеохоплюючим планом дій 2015 року, узгодженим за часів Барака Обами, який обмежив рівень збагачення урану в Ірані та піддав об'єкти міжнародній інспекції.

Розпад ядерної угоди

Вихід Сполучених Штатів з угоди у 2018 році за часів Дональда Трампа та повторне запровадження санкцій стали поворотним моментом. Іран поступово відреагував, перевищуючи ліміти збагачення та розгортаючи більш досконалі центрифуги. Рівень збагачення зріс до 60% чистоти — технічно нижче рівня збройового, але набагато вище цивільної необхідності.

З точки зору Ізраїлю, проблема перестала бути теоретичною. «Час прориву» — період, необхідний для виробництва достатньої кількості розщеплюваного матеріалу для бомби, — різко скоротився. Навіть якби Іран не вирішив створити зброю, він наближався до можливості зробити це швидко та таємно.

Це розмежування між можливостями та намірами є центральним. Ізраїльська доктрина безпеки виходить з того, що ворожі наміри можуть швидко кристалізуватися, особливо в нестабільних політичних умовах. Тому самі можливості стають неприйнятними.

Для Сполучених Штатів це питання було пов'язане з ширшими регіональними зобов'язаннями. Американські війська розміщені по всій Перській затоці. Іран, озброєний ядерною зброєю, міг би прикрити свою діяльність у сфері звичайної зброї та посередників під ядерною парасолькою, надаючи сміливості таким угрупованням, як "Хезболла" в Лівані або ополчення в Іраку та Сирії.

Ракетний вимір

Якщо ядерний потенціал представляє собою стратегічне стримування, то балістичні ракети представляють собою доставку. Іран зробив значні інвестиції в системи середньої дальності, такі як серії «Шахаб» і «Седжджил», здатні досягати Ізраїлю. Він також удосконалив високоточні боєприпаси, що розподіляються між союзними групами.

Для Ізраїлю це поєднання — збагачений уран, що наближається до збройового рівня, та ракети, здатні надійно доставляти зброю — звужує вікно можливостей. Навіть без готової боєголовки ракетні залпи з Ірану або його посередників можуть перенасичувати оборону та спричиняти тривале виснаження. Війна 2006 року з "Хезболлою" продемонструвала руйнівний потенціал навіть відносно простих ракет.

Більше того, ракетні технології набагато менше обмежені міжнародними угодами, ніж ядерні матеріали. Технологічна база для твердопаливних двигунів, систем наведення та мобільних пускових платформ продовжує розвиватися. Після освоєння її нелегко демонтувати.

Стратегічна психологія та питання часу

Чому зараз?

Кілька спільних факторів загострюють сприйняття терміновості.

По-перше, регіональні відносини змінилися. Угоди Авраама зблизили деякі арабські держави з Ізраїлем. Іран відчуває оточення; Ізраїль бачить можливості.

По-друге, американська внутрішня політика коливалася між залученням та максимальним тиском. Невизначеність щодо довгострокових зобов'язань Сполучених Штатів спонукала Ізраїль розглядати автономні дії.

По-третє, перевищено технологічні межі. Накопичення високозбагаченого урану — у поєднанні з розгортанням передових центрифуг — скорочує час попередження. Розвідувальні служби можуть вважати, що запас для превентивних дій зменшується.

Зрештою, сама війна стала нормалізованою в усьому регіоні. Тривалий конфлікт у Сирії, боротьба проти Ісламської держави та періодичні війни в Газі звикли регіональних гравців до постійної нестабільності. Психологічний бар'єр для ескалації нижчий, ніж був раніше.

Екзистенційна доктрина проти стратегічного терпіння

Доктрина Ізраїлю завжди формувалася вразливістю. Він не має ні територіальної глибини Сполучених Штатів, ні демографічного масштабу Ірану. Його філософія безпеки наголошує на стримуванні, швидкій мобілізації та, за необхідності, превентивних діях.

Сполучені Штати, навпаки, зважують глобальні наслідки. Велика війна на Близькому Сході ризикує зруйнувати ринок нафти, напружити альянс та конфронтацію з іншими державами. Однак Вашингтон також розраховує, що ядерний Іран може спровокувати поширення ядерної зброї в Саудівській Аравії, Туреччині та Єгипті, фундаментально дестабілізуючи режим нерозповсюдження.

Таким чином, зближення екзистенційної тривоги Ізраїлю та американської стратегії нерозповсюдження створює момент, коли превентивна війна видається деяким політикам менш небезпечною, ніж стратегічна мовчазна згода.

Війна як рішення сприйняття

Чи неминуча велика війна на Близькому Сході, на момент написання залишається невизначеним. Іран наполягає на мирному характері своєї ядерної програми. Ізраїль наполягає на тому, що риториці в поєднанні з можливостями не можна довіряти. Сполучені Штати стоять між стримуванням та дипломатією. Сполучені Штати почали завдавати ударів по Ірану, а Іран розпочав напади на Ізраїль та американські військові бази по всьому Близькому Сходу.

Історія показує, що війни за новітні технології часто є війнами очікування — конфліктами, що ведуться не за те, що існує, а за те, що може незабаром виникнути. У випадку з ядерною програмою та програмою балістичних ракет Ірану саме стиснення часу — скорочення відстані між можливостями збагачення та доставкою зброї — так швидко перетворило тіньову війну на відкритий конфлікт.

Трагедія полягає в тому, що як тільки превентивна логіка бере гору, дипломатія стає заручником фізики. Центрифуги обертаються; ракети випробовуються; вікна розвідки звужуються. І в такій атмосфері сам страх може стати найвирішальнішою зброєю з усіх.