Чого Україна може навчитися у Балкан, а чого ні

Вівторок, 10 лютого 2026 року

Війну в Україні часто порівнюють, іноді ліниво, з війнами на Балканах 1990-х років. Аналогія спокуслива. Обидві пов'язані з насильницьким розплутуванням імперської спадщини, обидві ведуться на периферії Європи, проте формують моральний центр континенту, і обидві породили знайомий словник етнічних чисток, заморожених конфліктів, мирних конференцій та втомлених дипломатів, які наполягають на тому, що «військового рішення немає». Для України Балкани пропонують уроки справжньої цінності. Вони також є застереженнями про те, чого не слід засвоювати.

На найпростішому рівні, Україна може навчитися з Балкан, що війни за національне виживання рідко бувають короткими, навіть коли справедливість справи здається очевидною. Розпад Соціалістичної Федеративної Республіки Югославія був не окремими війнами, а низкою конфліктів, що простягалися на десятиліття, кожен з яких підживлював невирішені образи наступним. Війна України проти Росії вже триває набагато довше, ніж багато хто очікував у 2022 році, і балканський досвід свідчить про те, що саме витривалість, а не драматичний прорив, часто визначає політичні результати. Суспільства, які психологічно та інституційно готуються до тривалої боротьби, мають кращі можливості, щоб пережити її.

Україна також може повчитися на Балканах важливості державної спроможності під час війни. У Хорватії, а пізніше в Боснії, консолідація функціонуючих міністерств, податкових систем та ланцюгів командування виявилася такою ж вирішальною, як і тактика на полі бою. Успіх України з 2014 року, і особливо з 2022 року, у підтримці фіскальної дисципліни, цифрових державних послуг та базового управління під вогнем різко контрастує з ранніми балканськими війнами, де інституційний колапс часто посилював військову поразку. Урок, отриманий тут, радше обнадійливий, ніж застережливий — Україна вже застосовує його — але Балкани демонструють, що відбувається, коли його ігнорують.

Ще один справжній урок стосується інтернаціоналізації. Балканські війни показали, що зовнішнє втручання неминуче, коли конфлікт загрожує регіональній стабільності. Втручання НАТО в Боснію, а пізніше в Косово, не відбулося швидко, гладко чи послідовно, але воно відбулося. Українська дипломатія невпинно нав'язує себе на міжнародному порядку денному, і Балкани свідчать про те, що ця наполегливість має значення. Війни, які подаються як периферійні або «локальні», великим державам легше ігнорувати. Війни, позначені як випробування міжнародного порядку, такими не є.

Однак межі балканських аналогій щонайменше такі ж важливі, як і їхні висновки. Найнебезпечніший хибний урок — це ідея про те, що переговорний територіальний поділ є прийнятною або стабілізуючою кінцевою точкою. Дейтонська угода заморозила Боснію та Герцеговину в конституційну структуру, настільки складну, що вона досі намагається функціонувати три десятиліття потому. Часткове визнання Косова продовжує отруювати відносини в усьому регіоні. Для України, територія якої визнана на міжнародному рівні, а населення переважно відкидає розділ, балканський досвід має служити попередженням, а не шаблоном. Заморожені конфлікти рідко заморожують обурення.

Україна також не може навчитися з Балкан, що час природним чином лікує війну. У Сербії, Хорватії та Боснії невирішені наративи жертви та зради все ще формують політику покоління потому. Переслідування воєнних злочинів, хоча й морально необхідні, самі по собі не призвели до примирення. Україна врешті-решт зіткнеться з власною розплатою — з колаборантами, з ветеранами, які повертаються, з горем, яке неможливо позбутися законодавством — але Балкани показують, що відкладення цих розмов в ім'я стабільності лише відтерміновує нестабільність. Мирні угоди, які надають пріоритет мовчанню над правдою, як правило, погано старіють.

Ще одна хибна паралель полягає в ролі етнічної приналежності. Балканські війни були сформульовані — іноді спрощено, іноді точно — як етнічні конфлікти всередині розколотих суспільств. Війна в Україні принципово відрізняється. Це не громадянська війна між громадами, а війна зовнішньої агресії проти суверенної держави. Спроби імпортувати етнічні структури балканського типу в Україну ризикують спотворити як політику, так і правосуддя. Внутрішня згуртованість України з 2022 року свідчить про те, що лінії розлому країни проходять не там, де колись вважали іноземні спостерігачі.

Зрештою, Україна не може навчитися з Балкан, що правосуддя є необов'язковим. Спокуса обміняти відповідальність на стабільність переслідувала кожен балканський мирний процес. Вона призвела до короткочасного спокою ціною довгострокового цинізму. Наполягання України на тому, що відповідальність — за воєнні злочини, за депортації, за знищення життя цивільного населення — має бути частиною будь-якого врегулювання, відображає розуміння, до якого Балкани дійшли занадто пізно. Стабільність, побудована на безкарності, є крихкою.

Балкани не пропонують Україні дорожню карту. Вони пропонують щось більш неоднозначне та корисніше — каталог наслідків. Вони показують, що відбувається, коли війнам дозволяють тліти, коли компроміси тверднуть у конституції, і коли мир оголошується до того, як суспільства готові з ним жити. Завдання України полягає не в тому, щоб наслідувати Балкани, а в тому, щоб уважно їх вивчити, щоб усвідомити, яких результатів вона повинна уникати так само свідомо, як і прагне перемоги. У цьому сенсі балканський досвід — це радше план уроків, ніж попереджувальна напис, і Україні було б мудро уважно його прочитати.