Чи становить Китай стратегічну загрозу для Росії?

Відносини між Китаєм та Росією, які Пекін та Москва зараз проголошують «партнерством без обмежень», демонструють складну стратегічну динаміку, яка маскує глибинні вразливості та потенційну майбутню напруженість для Росії. Хоча Китай зовні здається спрямованим проти глобального порядку, в якому домінує Захід, його стрімке зростання економічної та військової могутності в поєднанні зі зростаючою ізоляцією та залежністю Росії свідчить про те, що Пекін становить довгострокову стратегічну загрозу для Москви. Історичні паралелі, зокрема з китайсько-радянським розколом, пропонують цінне розуміння того, як ідеологічна узгодженість може швидко поступитися місцем геополітичному суперництву, коли національні інтереси розходяться, а асиметрія сил зростає.

Поточний китайсько-російський союз зумовлений спільним бажанням збалансувати Сполучені Штати та їхні європейські союзники. Росія, яка перебуває під жорсткими санкціями та дипломатично ізольована після повномасштабного вторгнення в Україну, стає дедалі залежнішою від Китаю як ринку для своїх енергетичних ресурсів та джерела критично важливого імпорту. Ця економічна залежність є значною стратегічною вразливістю для Росії. Тим часом Китай отримує вигоду від знижок на російські енергоносії та є геополітичним партнером, готовим кинути виклик західним нормам. Однак під цим маскуванням співпраці зберігається глибока стратегічна недовіра, що проявляється у витоку документів російської розвідки від 2023 та 2924 років, у яких, як повідомляється, Китай визначається як значний «ворог» через ескалацію шпигунських зусиль та територіальних амбіцій.

Історично китайсько-радянські відносини пропонують зворушливу паралель. Те, що починалося як, здавалося б, міцний комуністичний альянс у середині 20-го століття, підкріплений спільною ідеологією, зрештою переросло у відкриту ворожнечу. Китайсько-радянський розкол у 1960-х роках був зумовлений складним поєднанням ідеологічних розбіжностей, зіткнень особистостей між Мао Цзедуном та Микитою Хрущовим і, що найважливіше, зростаючим прагненням Китаю до статусу незалежної великої держави. Мао обурювався тим, що він сприймав як радянську поблажливість та брак підтримки, особливо з боку США. Це призвело до прикордонних зіткнень у 1969 році та багаторічного періоду інтенсивного суперництва, що продемонструвало, що навіть міцні ідеологічні зв'язки не завжди можуть переважати національні інтереси та динаміку сил.

Сьогодні асиметрія сил між Китаєм та Росією набагато вираженіша, ніж під час Холодної війни. Економіка Китаю значно перевершує російську, а її технологічна та промислова база значно перевершує. Ця нерівність, ймовірно, поглибиться, оскільки Росія продовжує нести економічний та військовий тягар війни в Україні. Китайська ініціатива «Один пояс, один шлях» (BRI) поширює свій економічний та політичний вплив глибоко в Центральну Азію, регіон, який історично вважався «заднім двором» або «ближнім зарубіжжям» Росії. Хоча Росія здебільшого погодилася зі зростаючою присутністю Китаю в регіоні, у Москви існують приховані занепокоєння щодо розмивання її традиційної сфери впливу. Це певним чином відображає історичні тривоги династії Цін у 19 столітті, коли європейські держави, включаючи Росію, зазіхали на її периферію, що призвело до «нерівноправних договорів» та територіальних поступок.

Більше того, повідомлення про активне переслідування російських вчених та посадовців оборони конфіденційними військовими технологіями, включаючи тактику застосування безпілотників, що спостерігається в Україні, підкреслюють конкурентний підтекст. Хоча Китай спочатку покладався на російський військовий експорт для модернізації своїх збройних сил, з того часу він продемонстрував чудову здатність до зворотного проектування та власного виробництва передової зброї, значно зменшивши свою залежність від російської зброї. Цей технологічний стрибок Китаю в поєднанні з його зростаючим військовим бюджетом означає, що Росія дедалі більше стає молодшим партнером з точки зору військового потенціалу, що різко контрастує з радянською епохою.

Довгострокові демографічні тенденції також сприяють Китаю. Далекий Схід Росії, малонаселений та багатий на ресурси, має протяжний кордон із густонаселеним та економічно динамічним Китаєм. Хоча Росія прагнула пом'якшити побоювання щодо демографічної експансії Китаю, історична пам'ять про минулі територіальні суперечки та китайські карти, що іноді зображують частини російського Далекого Сходу з історичними китайськими топонімами, підживлюють занепокоєння росіян. Цей тихий демографічний та економічний тиск може протягом наступної геополітичної епохи стати значним стратегічним викликом для суверенітету та територіальної цілісності Росії в її східних регіонах.

Хоча Китай і Росія наразі представляють єдиний фронт проти Заходу, цей альянс за своєю суттю є транзакційним і зумовлений безпосереднім геополітичним зближенням, а не глибоким, тривалим ідеологічним зв'язком. Проводячи паралелі з китайсько-радянським розколом, зростаючою асиметрією сил, розширенням впливу Китаю в традиційних сферах Росії, включаючи військові технології, та прихованою стратегічною недовірою, переконливо вказують на те, що Китай становить довгострокову стратегічну загрозу для Росії. Зі зменшенням глобального статусу Росії та зростанням її залежності від Китаю, вона ризикує стати дедалі меншим партнером, потенційно залежним від стратегічних імперативів Китаю. «Партнерство без обмежень» може в довгостроковій перспективі виявити власні обмеження для Росії, а сходження Пекіна зрештою ставить під сумнів стратегічну автономію та вплив Москви, особливо у власному близькому зарубіжжі.