Ставка Путіна на західний соціальний консерватизм

Володимир Путін давно розуміє, що Росія не може зрівнятися з колективною військовою чи економічною вагою західного альянсу. Тому його стратегія спирається на асиметричні інструменти: дезінформацію, політичний вплив та експлуатацію ідеологічних розколів у ліберальних демократіях. Одна з його найпослідовніших тверджень полягала в тому, що зростання соціального консерватизму в деяких частинах Заходу можна використати для сіяння розколу, послаблення консенсусу щодо України та легітимізації аспектів російського світогляду.

Ідеологічне поле битви

З 2012 року Кремль дедалі частіше представляє Росію як захисницю «традиційних цінностей» від західного лібералізму. Офіційне просування православних сімейних ідеалів, ворожість до прав ЛГБТК+ та підозра до фемінізму подаються як цивілізаційна боротьба. У своїх промовах Путін часто протиставляє моральну ясність Росії тому, що він зображує як західний занепад.

Москва зрозуміла, що такі теми знаходять відгук за кордоном. Багато консервативних рухів у Європі та Північній Америці виступають проти ліберальних соціальних реформ, а Росія посилює їхню риторику через державні ЗМІ, церковну дипломатію та приховане фінансування. Мета полягає не обов'язково в тому, щоб завоювати союзників, а в тому, щоб послабити солідарність, посилюючи ідеологічні розбіжності в західних суспільствах.

Канали впливу

• ЗМІ та дезінформація: RT, Sputnik та ферми тролів, такі як Агентство інтернет-досліджень, посилюють невдоволення консерваторів, особливо щодо питань імміграції, сім'ї та суверенітету.

  
  

• Церковна дипломатія: Російська православна церква пропагує зв'язки «сімейних цінностей» із західними християнськими консерваторами.

  
  

• Фінансова підтримка: Позики та приховане фінансування таких партій, як французьке Національне об'єднання чи італійська Ліга, ілюструють готовність Москви підтримувати рухи, що підтримують їхні прихильності.

  
  

• Конспірологічні екосистеми: російські боти посилюють наративи культурної війни щодо обмежень COVID-19, міграції та прав ЛГБТК+, щоб поглибити недовіру до ліберальних еліт.

Межі стратегії

Консервативні течії на Заході далеко не одноманітні. Польща поєднує соціальний консерватизм із сильною ворожістю до Москви. Вторгнення в Україну у 2022 році дискредитувало претензії Росії на моральну опіку. Розслідування викрили російське фінансування та пропаганду, що знизило довіру. Привабливість Москви як «захисниці традицій» була притуплена жорстокістю її війни.

Погляд у майбутнє: вибори та ризики розколу

Найближчі роки стануть вирішальними випробуваннями. У 2025–2026 роках кілька великих демократій проведуть вибори, зокрема Сполучені Штати, Франція та Німеччина. Кожен виборчий сезон надає Росії можливості розпалювати культурні незгоди та використовувати розбіжності:

• Сполучені Штати (проміжні вибори 2026 року, після президентських виборів 2024 року): Американська політика вже поляризована навколо соціальних питань. Російські дезінформаційні мережі, ймовірно, посилюватимуть дебати щодо імміграції, абортів, прав ЛГБТК+ та раси, сподіваючись послабити двопартійний консенсус щодо допомоги Україні. Якщо в деяких частинах Республіканської партії переважатимуть ізоляціоністські тенденції, лідерство США у підтримці України може похитнутися.

  
  

• Франція (президентська кампанія 2027 року): Національне об'єднання пом'якшило свою відверто проросійську позицію, але зберігає скептицизм щодо зовнішньої політики ЄС. Російські ЗМІ та мережі фінансування можуть намагатися представити соціальний консерватизм як невіддільний від опору «ліберальній гегемонії Брюсселя», підриваючи зобов'язання Франції щодо санкцій та постачання зброї.

  
  

• Німеччина: Зростання партії «Альтернатива для Німеччини» (AfD) ілюструє небезпеку. Представляючи підтримку України як проект ліберальних еліт, відірваних від звичайних сімей, AfD поєднує культурний консерватизм зі скептицизмом у зовнішній політиці. Російські канали посилюють цю риторику в надії дестабілізувати політичний центр Німеччини.

  
  

• Центральна Європа: Такі лідери, як Віктор Орбан в Угорщині та Роберт Фіцо в Словаччині, вже забезпечують Москві часткове дипломатичне прикриття всередині ЄС. Якщо їхні наративи поширяться, Росія може сподіватися заблокувати або розмити майбутні пакети санкцій та ускладнити єдність ЄС.

Як Україна та її союзники можуть реагувати

Україна та її прихильники не можуть ігнорувати культурний ландшафт, на якому діє Росія. Контрстратегія вимагає:

1. Відокремлення соціальних цінностей від зобов'язань щодо безпеки

   
   

   Україна повинна чітко заявити, що підтримка Заходу спрямована на захист суверенітету, стримування агресії та дотримання міжнародного права, а не на підтримку якогось конкретного соціального порядку денного. Консервативна аудиторія може виступати проти аспектів ліберальної культури, але вона все ще може усвідомлювати небезпеку російського імперіалізму.

   
   

2. Висвітлення лицемірства Росії

   
   

   Москва позиціонує себе як охоронця сімейних цінностей, проте війна в Україні призвела до масових убивств, депортацій дітей та руйнування будинків. Представлення дій Росії як найбільшого нападу на сім'ї в Європі з часів Другої світової війни може знайти відгук у соціально консервативної аудиторії.

   
   

3. Викриття операцій іноземного впливу

   
   

   Західні уряди та ЗМІ повинні продовжувати розслідувати та розголошувати російські мережі фінансування та дезінформації. Прозорість знижує їхню ефективність і дозволяє виборцям бачити культурні дебати такими, якими вони іноді є: маніпульованими відволікаючими факторами.

   
   

4. Безпосереднє залучення консервативних голосів

   
   

   Українська дипломатія може звернутися до західних консервативних виборців, наголошуючи на спільних темах патріотизму, суверенітету та захисту батьківщини. Позиціонування боротьби України як захисту християнської Європи від тиранії, а не лише як ліберального проекту, розширює коаліцію підтримки.

Висновок: Ризикована авантюра Путіна

Путін справді робить ставку на те, що зростання соціального консерватизму на Заході можна використати для розколу демократій та послаблення підтримки України. Його кампанії впливу — через ЗМІ, церковну дипломатію, фінансування та дезінформацію — посилюватимуться з наближенням виборів на Заході.

Однак це ризик, а не певність. Консервативні рухи різноманітні, багато з них інстинктивно антиросійські, а викриття маніпуляцій Москви знижує їхню ефективність. Жорстокість самої війни підриває претензії Росії на моральний авторитет.

Кремль сподівається не навернути Захід до свого світогляду, а виснажити його розколами та відволіканням уваги. Чи окупиться ця авантюра, залежить не стільки від винахідливості Москви, скільки від стійкості західних демократій розгледіти цей обман і зберегти єдність. Завдання України полягає в тому, щоб її справа подолала ідеологічні розбіжності, щоб підтримка спиралася не на суперечливі культурні цінності, а на універсальні принципи свободи, суверенітету та захисту сімей і націй від агресії.