Скільки чоловіків може втратити Росія?

Неділя, 16 серпня 2026 року

В основі війни Росії проти України лежить похмура арифметика. Росія має населення, значно більше, ніж Україна, авторитарний уряд, здатний накладати надзвичайний тягар на своїх громадян, та політичну культуру, в якій держава історично демонструвала надзвичайно високу толерантність до військових втрат. Однак жодне з цих спостережень не означає, що Росія має невичерпний запас солдатів. Чоловіки – це не артилерійські снаряди. Їх потрібно знайти, переконати або змусити служити, перевезти, навчити, організувати, екіпірувати та змусити залишитися на фронті, а не дезертирувати. Тому питання не в тому, чи має Росія більше людей. Очевидно, що у неї є. Питання в тому, чи зможе Кремль продовжувати перетворювати теоретичну демографічну перевагу Росії на потік придатних для використання солдатів, достатньо великий, щоб замінити надзвичайні втрати, які її Збройні Сили зазнають в Україні.

Станом на серпень 2026 року це питання стає значно цікавішим.

Точний масштаб російських втрат неминуче викликає суперечки. Українські цифри завищені, а офіційні російські дані практично марні. Оцінки західної розвідки мають свої неточності, оскільки розрізнити вбитих, осіб, які отримали постійні каліцтва, поранених та згодом повернулися до служби, надзвичайно складно. Проте загальна картина більше не викликає серйозних суперечок: російські втрати величезні. Міжнародний інститут стратегічних досліджень на початку цього року оцінив, що втрати російського особового складу протягом 2025 року залишалися приблизно 1000 на день, і що з лютого 2022 року було вбито щонайменше 300 000 російських військовослужбовців. Проте у квітні він дійшов висновку, що набір залишається достатньо високим для підтримки кампанії, хоча з кінця 2025 року набір скорочується.

Пізніші повідомлення свідчать про те, що баланс зараз може погіршуватися. За західними оцінками, про які йшлося у звітах цього тижня, втрати росіян на полі бою становлять понад 30 000 чоловіків на місяць, тоді як російським вербувальникам, як повідомляється, дедалі важче замінити їх, не вдаючись до примусу.

Тут важливе розмежування між втратами та смертями . Тридцять тисяч жертв на місяць не означають тридцять тисяч російських трупів щомісяця. Деякі поранені солдати зрештою повертаються до лав солдатів. Але з точки зору командира піхотного формування, солдат, евакуйований з важкими пораненнями, тим не менш зникає з безпосереднього бойового порядку. Більше того, сучасна війна з використанням безпілотників робить евакуацію поранених дедалі складнішою. IISS зазначив, що розширення «зони ураження» безпілотників позаду фронту ускладнює медичну евакуацію і, отже, може погіршувати співвідношення між пораненими та вбитими.

Результатом є величезна машина, що споживає людську силу.

Російське рішення: гроші замість мобілізації

Після часткової мобілізації Володимиром Путіним у вересні 2022 року, яка призвела до черг на кордонах, налякала російський середній клас і змусила сотні тисяч чоловіків призовного віку покинути країну, Кремль виявив політично більш витончений метод ведення масової війни. Замість того, щоб змушувати все населення протистояти війні одночасно, він купував солдатів окремо.

Суми стали вражаючими.

Регіональні уряди почали пропонувати величезні бонуси за підписання військових контрактів, доповнені федеральними виплатами, зарплатами, виплатами у разі смерті та компенсацією за поранення. У деяких випадках загальна сума винагороди становила кілька років звичайних провінційних заробітків. Росія фактично врегулювала надзвичайну нерівність у власному суспільстві: сума, недостатня для того, щоб змінити життя московського професіонала, могла здатися майже неймовірно великою для низькооплачуваної людини в депресивному провінційному містечку.

Це було одне з найуспішніших нововведень Кремля під час війни. Воно перетворило військовий набір на економічну операцію та зосередило втрати серед верств суспільства з порівняно невеликим політичним впливом. Москва та Санкт-Петербург могли продовжувати функціонувати відносно нормально, тоді як бідніші регіони постачали непропорційно велику кількість солдатів.

Система ще не розвалилася. Дійсно, це важлива корекція прогнозів, які періодично робилися з 2022 року, що в Росії ось-ось «закінчаться люди». IISS раніше цього року дійшов висновку, що Росія все ще набирає війська достатньо швидко, щоб підтримувати свої операції, і визнав, що і Росія, і Україна здатні продовжувати свої військові зусилля до 2026 року.

Тим не менш, кожен ринок має цінову криву.

Спочатку набираються найлегші рекрути.

Зменшення кількості волонтерів

Уявіть собі російський регіон, де проживає один мільйон чоловіків призовного віку. Невелику його частину складають ентузіасти-націоналісти, які щиро хочуть воювати. Інша група складається з професійних солдатів, для яких військова служба є професією. Ще одна — це чоловіки, які настільки бідні, що суттєвий бонус за підписання контракту переважує уявну можливість смерті чи каліцтва. Інші мають борги, кримінальні проблеми, розбиті сім'ї або мало перспектив працевлаштування.

Це найдешевші рекрути.

Однак, як тільки вони споживаються, держава повинна поступово рухатися вгору по кривій опору. Вона повинна пропонувати більше грошей чоловікам з кращою роботою, міцнішими сім'ями та тим, що можна втратити. Зрештою, додаткові гроші призводять до зменшення прибутку, оскільки решта населення цінує виживання вище, ніж держава може собі дозволити компенсувати їм ризик.

Є ознаки того, що Росія наближається до цього етапу.

У нещодавніх звітах йдеться про вербувальників, які націлюються на боржників, колишніх ув'язнених, студентів, осіб, проти яких порушено кримінальне переслідування, та інші вразливі групи, тоді як регіональних чиновників тиснуть на виконання квот. Виплати за рекомендації навіть створили щось на зразок приватної індустрії рекрутингу. Це має не лише моральне значення. Це економічний доказ.

Урядам зазвичай не потрібні складні системи для пошуку вразливих людей, якщо достатня кількість звичайних волонтерів проходить через двері пунктів набору.

Масштаб проблеми ілюструють повідомлення про цільові набори. У нещодавніх звітах згадувалося, що Росія планує набрати приблизно 409 000 контрактних солдатів протягом 2026 року. Це близько 34 000 новобранців щомісяця.

Схожість із розрахунковими щомісячними показниками втрат вражає.

Таким чином, Росія може наближатися до того, що можна назвати рівновагою людських ресурсів: точки, в якій величезний механізм вербування більше не розширює армію, а лише замінює людей, яких поглинає поле бою.

Це дуже відрізняється від того, щоб не вистачати солдатів. Але стратегічно це має величезне значення.

Армія, яка не може накопичувати

Армія, яка щомісяця набирає 35 000 чоловіків і втрачає 30 000, може здаватися прийнятною. Однак ця арифметика приховує важливу військову проблему.

Щойно прийнятий на роботу росіянин-провінціал, який пройшов кілька тижнів або місяців навчання, не обов'язково є рівноцінним солдату, якого він замінює. Якщо жертвою був досвідчений піхотинець, молодший офіцер, оператор безпілотника, інженер або унтер-офіцер, то заміна являє собою погіршення накопиченої військової компетентності. Армії – це установи, що містять знання. Виснаження знищує ці знання разом з людьми.

Більше того, армія, яка постійно поповнює виснажені формування, має труднощі зі створенням стратегічних резервів.

Це може пояснити одну з особливостей російської кампанії. Росія продовжує наступати та періодично досягає локальних успіхів, але постійно стикається з труднощами у вирішальному оперативному використанні. Нові людські ресурси поглинаються існуючими формуваннями, замість того, щоб накопичуватися в тилу у нові армії, здатні здійснити приголомшливий прорив.

Звідси й парадокс величезної мобілізації ресурсів Росією: російські військові можуть бути одночасно гігантськими та обмеженими в людських ресурсах.

У нього достатньо солдатів, щоб продовжувати боротьбу.

Можливо, у нього не вистачить додаткових солдатів, щоб змінити характер війни.

Від переконання до примусу

Також в авторитарній державі немає чіткої межі між добровільним набором та мобілізацією.

Чоловікові, якому запропонували величезний бонус за підписання контракту, явно запропонували добровільну участь у певному сенсі. Ув'язнений, якому пропонують військову службу як альтернативу ув'язненню, займає більш неоднозначну категорію. Мігрант, якому погрожують імміграційними наслідками, підсудний, якого заохочують вступити на службу, поки над ним висить кримінальне провадження, або боржник, який зазнає адміністративного тиску, знаходиться десь далі по цьому спектру.

Зрештою, «добровільний набір» може перетворитися на мобілізацію, що проводиться без політично незручного слова.

Це видається дедалі актуальнішим у сучасній Росії. Нещодавні розслідування описують тиск на робочому місці, вуличні затримання, шахрайські методи вербування та участь поліції у виявленні чоловіків, яких вважають схильними до тиску.

Цей метод має значні переваги для Кремля. Формальна мобілізація — це вражаюче. Усі знають, що це сталося. Сім'ї обговорюють це, залізничні станції заповнюються новобранцями, а кордони — людьми, які намагаються втекти.

Розподілений примус є тихішим.

Десять тисяч локальних актів залякування не обов'язково призводять до однієї національної політичної події.

Російська держава надзвичайно добре підходить для цього методу, оскільки відповідальність може бути передана губернаторам, поліції, роботодавцям, в'язницям та місцевим бюрократичним органам. Москва встановлює вимоги; провінційна Росія знаходить тіла.

Чи міг би Путін просто мобілізувати ще півмільйона чоловіків?

Так.

Це незручна відповідь для тих, хто очікує раптового краху російської системи робочої сили.

У Росії досі перебувають десятки мільйонів чоловіків призовного віку. Якщо для виживання режиму потрібно було ще 300 000 або 500 000 солдатів, держава має адміністративний та примусовий апарат, необхідний для їх отримання. Повідомлення про те, що українська розвідка вважає, що Москва може розглядати можливість чергової великої мобілізації після майбутніх парламентських виборів у Росії, слід тому сприймати серйозно, хоча заяви розвідки про майбутні рішення супротивника неминуче залишаються невизначеними. Президент Володимир Зеленський публічно заявив, що Росія може вимагати кілька сотень тисяч додаткового особового складу після виборів та подальшої мобілізації у 2027 році. Москва заперечує, що планується чергова мобілізація.

Обмеження має радше політичний, ніж демографічний характер.

Путін пам'ятає вересень 2022 року. Неявний суспільний контракт сучасного російського авторитаризму не зовсім є сталінською пропозицією про те, що держава може вимагати все. Він більш тонкий. Громадяни відмовляються від політичної влади в обмін на приватну нормальність. Вони можуть ігнорувати ув'язнення дисидентів, руйнування українських міст і навіть смерть провінційних контрактників за умови, що звичайне життя в Москві, Казані чи Єкатеринбурзі залишається стерпним.

Загальна мобілізація порушує цю угоду.

Раптом до квартири вривається війна.

Ось чому Кремль був готовий платити надзвичайні суми за солдатів, яких він теоретично міг би призвати за значно меншу ціну. Бонуси за підписання контракту — це не військові витрати. Вони є ціною політичного спокою.

Російських досі мільйони.

Тим не менш, Україні слід уникати втішних ілюзій.

Росія ще не наблизилася до буквального виснаження свого чоловічого населення. Навіть катастрофічні показники втрат можуть підтримуватися протягом напрочуд тривалих періодів у країні таких розмірів, як Росія, особливо там, де уряд здійснює авторитарний контроль над інформацією, зайнятістю, поліцією та пересуванням.

Росія також не вимагає, щоб кожен новобранець був відмінним солдатом.

Все більш розпорошене поле бою змінило вимоги до піхоти. IISS описує російську наступальну тактику як таку, що значною мірою спирається на невеликі піхотні групи, що проникають через поле бою, насичене безпілотниками, а не на великі механізовані формування, характерні для попередніх етапів вторгнення. Така тактика може споживати надзвичайну кількість людей, водночас вимагаючи порівняно скромної підготовки для деяких категорій піхоти, що замінює її.

Саме це робить систему такою жахливою, але потенційно стійкою.

Росії не обов'язково створювати армію з півмільйона чудових солдатів.

Йому потрібно постійно генерувати ще тисячу адекватних солдатів сьогодні, ще тисячу завтра і ще тисячу після цього.

Роками.

Демографічна іпотека

Однак Росія платить двічі за кожного втраченого солдата.

Є безпосередні військові втрати та майбутні демографічні втрати.

Росія вступила у війну із серйозними демографічними проблемами, успадкованими від падіння народжуваності в Радянському Союзі, поганих показників здоров'я чоловіків та старіння населення. Найбільш корисними для армії чоловіками також непропорційно є чоловіки працездатного та репродуктивного віку. Вбивство або виведення сотень тисяч з них з ладу позбавляє робітників, батьків, платників податків та потенційних батьків майбутнього Росії.

Еміграція посилює проблему. Молодий інженер, який уникає мобілізації до Вірменії, Казахстану, Сербії чи Європи, — це не просто на одного потенційного солдата менше. Він на одного продуктивного працівника менше в російській економіці.

Вербування іноземних військовослужбовців може пом'якшити це на периферії. Можна вербувати в'язнів. Можна тиснути на мігрантів. Північнокорейський персонал та інша іноземна робоча сила можуть доповнювати російські сили. Ніщо не змінює основного рівняння.

Росія споживає частину свого демографічного майбутнього, щоб купити кілометри української території.

Гроші створюють ще одне обмеження

Система робочої сили також стає дедалі дорожчою.

Росія може друкувати рублі, але не може друкувати реальні економічні ресурси. Військові зарплати та бонуси за вербування опосередковано конкурують із зарплатами цивільного населення, регіональними бюджетами та інвестиціями. Чим більше уряд має платити, щоб переконати маргінального новобранця, тим дорожчим стає кожен додатковий солдат.

За оцінками IISS, витрати Росії на оборону у 2025 році досягли приблизно 186 мільярдів доларів — близько 7,3% ВВП — і що військові витрати Росії фактично потроїлися з 2021 року.

Росія може витримувати надзвичайні витрати на оборону, оскільки Путін підпорядкував економічну політику війні. Але економіка, яка постійно переводить робочу силу з заводів, транспорту, будівництва та послуг до Збройних сил, зрештою стикається з дефіцитом. Сам військовий набір сприяє інфляції заробітної плати, оскільки цивільні роботодавці змушені конкурувати з державою за дедалі меншу кількість працівників.

Отже, втрата робочої сили та економічна втрата підсилюють взаємне.

Чим рідше стає новобранців, тим більше Росія їм платить.

Чим більше Росія їм платить, тим більше спотворюється цивільна економіка.

Чим більше спотворення, тим болючішою стає подальша мобілізація.

Справжня криза робочої сили в Росії

Тому проблему з людськими ресурсами в Росії не слід уявляти як драматичний ранок, коли Міністерство оборони відчиняє шафу та виявляє, що росіян більше немає.

Такого дня майже напевно ніколи не буде.

Натомість є послідовність прогресивно неприємних виборів.

«First Russia» набирає ентузіастів.

Потім вона вербує бідних.

Потім вона пропонує надзвичайні фінансові стимули.

Потім вона вербує ув'язнених, боржників та соціально вразливих чоловіків.

Тоді місцеві чиновники починають примушувати людей, які номінально є волонтерами.

Тоді держава має вибирати між прийняттям армії, що скорочується, та розширенням мобілізації.

Схоже, що Росія пройшла значну відстань у цій послідовності.

Це не означає, що російський військовий крах неминучий. Насправді, однією з найнебезпечніших помилок, яку можуть зробити західні політики, було б припустити, що це так. Попередні прогнози щодо виснаження Росії неодноразово недооцінювали готовність Кремля витрачати гроші, обладнання та людські життя. Росія продемонструвала вражаючу здатність до інституційної адаптації, і IISS досі не бачить майже жодних ознак того, що Москва наразі не здатна продовжувати війну.

Але сталий розвиток не є бінарним.

Країна може вести війну, водночас поступово слабшаючи через це.

Стратегічна можливість України

Ця відмінність має важливі наслідки для України.

Україні не потрібно вбивати кожного потенційного російського солдата. Їй також не обов'язково скорочувати російський набір до нуля. Їй потрібно довести російське рівняння робочої сили до дефіциту настільки, щоб Москва була змушена зробити політично та економічно згубний вибір.

Якщо російські війська втрачають 25 000 чоловіків на місяць, водночас набираючи 35 000, Росія накопичує людські ресурси.

Якщо вони втратять 35 000, водночас наберуть 35 000, Росія топчеться на місці.

Якщо вони втратять 45 000, водночас набравши 30 000, Москва повинна або скоротити операції, або вичерпати резерви, або розширити примус.

Стратегічне значення українських безпілотників, артилерії, мін та дедалі складніших систем спостереження за полем бою виходить за рамки вбивств солдатів. Кожна втрата росіян збільшує граничні витрати на підтримку вторгнення.

Це виснажлива війна у її найчистішій та найнеприємнішій формі.

Завдання України — зробити наступного російського солдата поступово дорожчим за попереднього.

Остаточний резервуар

Залишається один ресурс, який Кремль не використав повністю: обов'язкова мобілізація звичайного міського населення Росії.

Це водосховище величезне.

Це також політично радіоактивно.

Путін витратив майже чотири роки після кризи мобілізації 2022 року на створення складних механізмів, розроблених саме для того, щоб уникнути її використання. Екстравагантні бонуси, квоти на вербування, схеми з ув'язненими, тиск на вразливі групи та дедалі більш примусові нібито добровільні контракти – все це має сенс, якщо розглядати це в світлі.

Тому Росія, ймовірно, ще зможе підтримувати набір військ на передову протягом значного періоду.

Найважливіше питання — якою ціною.

Якщо втрати залишатимуться на рівні 30 000 або вище на місяць, а добровільний набір продовжуватиме скорочуватися, Кремль стикається з трьома широкими альтернативами. Він може платити дедалі більші суми за новобранців, які дедалі менше бажають служити. Він може терпіти зменшення чисельності військ і, таким чином, зменшувати інтенсивність наступальних операцій. Або ж він може відмовитися від стратегії політичної ізоляції, яка застосовується з 2022 року, та провести чергову суттєву мобілізацію.

Жоден з них не є фатальним для російської держави.

Усі вони гірші, ніж становище, яке Росія займала рік тому.

Війни на виснаження вирішуються не тоді, коли в однієї сторони буквально закінчуються людські ресурси, а коли відшкодування втрат стає політично, економічно чи військово дорожчим, ніж варті переслідувані цілі. Трагедія Росії полягає в тому, що авторитарний уряд може допустити, що цей момент настане набагато пізніше, ніж можна було б припустити з раціонального розрахунку національних інтересів.