Скільки часу знадобиться Росії, щоб окупувати всю Україну?

За нинішніх темпів просування Росії, ідея захоплення Києва, а потім і всієї України є радше жорстокою арифметичною вправою на виснаження, ніж реалістичним військовим планом. Якщо розглядати поточні темпи прогресу як константу і просто проектувати їх на майбутнє, то часові рамки виходять далеко за межі будь-якого раціонального політичного горизонту і, дуже ймовірно, за межі власної здатності Росії підтримувати війну.

Отже, наступне є вправою з контрфактичного аналізу. Це не прогноз перемоги Росії, а дослідження того, що означають нинішні цифри, якщо нічого фундаментального не зміниться в українському опорі, підтримці Заходу чи військових діях Росії.

Станом на кінець 2025 року Росія контролює приблизно 19,2% міжнародно визнаної території України, включаючи Крим, більшу частину Луганська, понад вісімдесят відсотків Донецька та значну частину Херсонської та Запоріжжя. Лінія фронту простягається приблизно на 1200 кілометрів і залишається дуже активною.

Кілька незалежних наборів даних сходяться на схожій картині прогресу Росії у 2024–2025 роках:

• У 2025 році Росія захопила близько 4562 квадратних кілометрів території України порівняно з 3734 квадратними кілометрами у 2024 році.

  
  

• В одному з нещодавніх узагальнених даних Інституту вивчення війни (ISW) підраховано, що Росія захопила менше 1 відсотка загальної площі України у 2025 році, близько 0,77 відсотка.

  
  

• Протягом чотирьох тижнів з 21 жовтня по 18 листопада 2025 року російські війська захопили близько 169 квадратних миль (приблизно 438 квадратних кілометрів) території, що більше, ніж у попередньому місяці, але все ще невелико в абсолютному вираженні.

З оперативної точки зору, це відповідає тому, що ISW називає просуванням, що вимірюється «швидкістю в один фут», навіть у секторах, де Росія здійснює сильні атаки, таких як північна Харківська область, а також оцінкам, що зусилля Росії лише з очищення «Поясу фортець» східного Донецька, ймовірно, займуть кілька років за нинішніх темпів.

Покровська кампанія ілюструє цю динаміку. Росія витратила приблизно двадцять місяців на просування вперед, втрачаючи величезну кількість бронетехніки та піхоти, щоб просунутися близько 25 миль через сильно укріплену місцевість. Це не бліцкриг . Це повільне, виснажливе нарощування зруйнованих сіл.

Територія України становить близько 603 700 квадратних кілометрів. З них Росія наразі контролює приблизно 116 000 квадратних кілометрів. Таким чином, близько 488 000 квадратних кілометрів залишаються поза контролем Росії.

Якщо просто поділити решту території на темпи завоювання у 2025 році, порядку 4500–4600 квадратних кілометрів на рік, то отримаємо цифру приблизно від 100 до 110 років для окупації решти країни. Якби ми були щедрими до Росії та припустили, що темпи її просування можна було б якимось чином назавжди збільшити приблизно вдвічі, скажімо, на 6500 квадратних кілометрів на рік, результат все одно був би близько трьох чвертей століття.

Така лінійна екстраполяція є методологічно грубою. Війна нелінійна. Україна адаптується. Росія адаптується. Підтримка Заходу то зростає, то зменшується. Внутрішні політичні потрясіння можуть змінити стратегічну картину за одну ніч. Однак, у першому наближенні, арифметика є тривожною. Вона свідчить про те, що за нинішніх втрат та матеріальних витрат, просте «завершення справи» у військовому плані – це не те, що Росія може реально зробити протягом одного покоління лідерів.

Вражає, що низка західних аналітиків, які розглядали дещо старіші дані, дійшли дуже схожих висновків. Раніше, у 2025 році, одна з широко цитованих оцінок дійшла висновку, що за нинішніх темпів Росії знадобляться «століття» та «десятки мільйонів жертв», щоб завоювати всю Україну. Точні цифри можуть бути предметом дискусій, але якісний висновок узгоджується з новішими даними: швидкість завоювання надзвичайно повільна порівняно з розміром цілі.

Київ як оперативна ціль

Захоплення Києва — це більш специфічна проблема, ніж захоплення «всієї України». Щоб дістатися столиці, Росії доведеться вирішити кілька окремих оперативних завдань.

1. Зачистити фортечний пояс на Донбасі.

   
   

   Ключові українські опорні пункти в Донецьку, включаючи лінію укріплених міст, побудованих з 2014 року, залишаються в руках України. Аналітики оцінюють, що за нинішніх темпів просте захоплення решти Донецької області, включаючи Пояс фортець, може зайняти ще кілька років інтенсивних боїв.

   
   

2. Просування через центральну Україну.

   
   

   Будь-який серйозний наступ на Київ зі сходу чи півдня вимагатиме захоплення або нейтралізації головних транспортних вузлів, таких як Дніпро, Полтава та, можливо, Черкаси. Кожне з них – це місто, більше за будь-яке, яке Росія захопила з 2022 року, з обширними міськими районами та численними підготовленими оборонними поясами. Український досвід у Бахмуті, Авдіївці, а тепер і в Покровську, показує, що такі бої можуть тривати багато місяців або років заради скромних здобутків.

   
   

3. Перетинати великі річки та підтримувати логістику.

   
   

   Географія України сприяє захисникам. Дніпро є серйозною перешкодою, а дорожні та залізничні мережі, що ведуть до Києва, вразливі до українських дальніх вогнів та безпілотників. Боротьба Росії з утриманням мостів та переправ поблизу Херсона у 2022 році, а також її постійні труднощі з постачанням військ під українським вогнем, свідчать про те, що глибоке проникнення в центральну Україну буде надзвичайно складним завданням без переваги в повітрі та значно розширених інженерних ресурсів.

   
   

4. Підійти та оточити столицю.

   
   

   Навіть якби російські війська досягли околиць Києва, вони б зіткнулися з містом з довоєнним населенням близько 3 мільйонів, яке зараз сильно мілітаризоване та оточене укріпленнями, сформованими з уроків 2022 року. Міські бої такого масштабу були б на порядок складнішими, ніж битви за Маріуполь чи Бахмут.

Якби зіставити двадцятимісячну 25-мильну Покровську кампанію з умовним просуванням на понад сто миль від поточних позицій до життєздатної лінії наступу на Київ, то знову ж таки вийде часова шкала, що вимірюється багатьма роками, а не місяцями. Іншими словами, навіть за дуже сприятливих для Росії припущень захоплення Києва тими ж методами, що використовуються зараз, було б довгостроковим проектом з величезними витратами та без гарантії успіху.

Структурні обмеження російської експансії

Кілька структурних факторів роблять ще менш імовірним те, що Росія зможе продовжувати свої нинішні темпи просування на невизначений термін.

• Жива сила та втрати

  
  

  Російські війська вже зазнають надзвичайно великих втрат лише через те, що щомісяця переміщують лінію фронту на кілька сотень квадратних кілометрів. Аналізи відкритих джерел показують, що лише у 2025 році Росія втратила десятки тисяч військовослужбовців, а з 2022 року загинуло або було поранено, можливо, від 1 до 1,35 мільйона російських солдатів, що становить приблизно 1 відсоток від довоєнного чоловічого населення Росії військовослужбовців. Збереження нинішніх темпів просування протягом десятиліть означатиме демографічну катастрофу.

  
  

• Обладнання та промислове напруження

  
  

  Навіть у відносно скромному Покровському секторі Росія, як повідомляється, втратила понад тисячу бронетехніки та кілька сотень танків протягом кампанії. Російська промисловість може виробляти та відновлювати багато, особливо з урахуванням санкцій, але цикл заміни сучасного обладнання, електроніки та високоточних боєприпасів набагато довший, ніж темпи їх витрачання.

  
  

• Логістика на відстані

  
  

  Чим глибше російські війська просуваються в Україну, тим довшими стають їхні лінії постачання та тим більше вони піддаються впливу українських можливостей глибокого удару, включаючи безпілотники та далекобійну зброю, що постачається Заходом. Це вже видно в російських зусиллях щодо утримання окупованих районів Херсона та Запоріжжя, де шляхи постачання мають проходити близько до фронту та в межах досяжності українських вогнів.

  
  

• Внутрішні та політичні обмеження

  
  

  Війна, яка пропонує повільні, дороговартісні здобутки та не передбачає чіткої вирішальної перемоги, ризикує з часом підірвати внутрішню підтримку. Досі Кремлю вдавалося справлятися з незгодою, але підтримка кампанії в масштабах, необхідних для завоювання Києва та решти України, ймовірно, вимагатиме подальших хвиль мобілізації та ще посиленіших репресій.

  
  

Українська адаптація та підтримка Заходу

Будь-яка екстраполяція, яка розглядає українську сторону як статичну, є за своєю суттю оманливою. Україна продемонструвала послідовну здатність адаптувати структуру своїх сил і тактику, особливо у сферах безпілотників, радіоелектронної боротьби та високоточної артилерії. Західна допомога, хоча й нерівномірна та політизована, неодноразово запроваджувала нові можливості в моменти криз.

Тут доречно кілька моментів:

• У міру просування Росії вперед, вона повинна послідовно атакувати глибші шари українських оборонних споруд, які готувалися роками. Донецький фортечний пояс є найяскравішим прикладом цього.

  
  

• Українські війська дедалі вправніше завдають ударів по глибоко розташованих російських логістичних системах, як в межах окупованої України, так і через кордон з Росією. Це ускладнює будь-яку спробу швидкого та масштабного маневру в напрямку Києва.

  
  

• Зовнішня підтримка певною мірою має контрциклічний характер. Очевидні російські досягнення, як правило, спонукають західні столиці до нових пакетів допомоги, будь то артилерія, системи протиповітряної оборони чи ракети великої дальності. І навпаки, видимий колапс українських оборонних споруд навколо столиці, ймовірно, спровокує сплеск допомоги, спеціально розробленої для запобігання падінню Києва.

Кінцевий ефект полягає в тому, що будь-яка спроба Росії прискорити своє нинішнє льодовикове просування в напрямку Києва цілком може спровокувати появу нових оборонних шарів, нової зброї та нових доктрин, які знову сповільнять її.

За яких умов Київ реально може опинитися під загрозою?

Якщо визнати, що за нинішніх темпів завоювання Києва та решти України займе кілька поколінь, то виникає цікавіше питання: що мало б змінитися, щоб загроза стала серйозною протягом десятиліття?

Грубо кажучи, три загальні умови можуть наблизити Росію до такої мети:

1. Крах або радикальне скорочення підтримки України з боку Заходу

   
   

   Без боєприпасів, засобів протиповітряної оборони та фінансової допомоги з Європи та Північної Америки здатність України утримувати тисячокілометровий фронт знизиться. Ось чому російська стратегія робить такий акцент на енергетичному тиску, дезінформації та дипломатії, спрямованих на розкол єдності Заходу.

   
   

2. Якісна трансформація російського військового потенціалу

   
   

   Якби Росія змогла досягти чогось наближеного до переваги в повітрі, розгорнути нове покоління зброї дистанційного використання у дуже великих кількостях або виробляти та координувати безпілотні системи в масштабах, які перевантажать українську оборону, поточний баланс міг би змінитися. Наразі немає жодних ознак такої революції в російських можливостях, хоча обидві сторони експериментують з новими технологіями.

   
   

3. Значні політичні або соціальні потрясіння в Україні

   
   

   Переворот, крах урядової легітимності або різкий розкол українського суспільства можуть послабити волю чи здатність боротися. Поки що відбувається навпаки; під ударом вторгнення українська політична ідентичність затверділа та консолідувалася.

За відсутності певного поєднання цих подій, нинішня тенденція повільного, виснажливого просування Росії проти стійкої української оборони, швидше за все, збережеться або застигне на рівні переговорів чи фактичного припинення вогню, ніж перетвориться на успішний марш на Київ.

Тиранія відстані та часу

Якщо застосувати просту арифметику до нинішніх темпів територіального розширення Росії, відповідь буде однозначною. Наразі Росія анексує менше одного відсотка України на рік ціною величезних жертв і втрат техніки. Завоювання решти чотирьох п'ятих, за нинішніх умов, зайняло б близько століття. Щоб дістатися до Києва, оточити його та захопити, знадобляться успішні штурми через численні фортечні пояси, основні річкові переправи та великі міські центри, кожен з яких історично поглинав місяці або роки боїв.

На практиці війни не ведуться за електронними таблицями. Політичні потрясіння, зміни урядів, технологічні стрибки, зовнішнє втручання чи внутрішній колапс можуть змінити ландшафт. Однак самі цифри показують щось важливе. Вони говорять нам про те, що за нинішніх тенденцій військовий шлях до Києва та повного завоювання України не просто довгий. Він настільки довгий, що стикається з ймовірними межами власної витривалості Росії.

Більш реалістичний ризик полягає не в раптовому марші Росії на Київ у найближчі кілька років, а в затяжному конфлікті, в якому Росія продовжує повільно просуватися вперед, прагне закріпити здобутки дипломатичним шляхом та готує умови для подальшої агресії з будь-яких нових ліній, які вона може встановити. Тому для України та її партнерів стратегічне завдання має три складові: забезпечити, щоб навіть цей повільний прогрес став нестійким для Росії, запобігти тому, щоб будь-яке політичне врегулювання дарувало Москві шляхом переговорів те, що вона явно не може захопити силою; та чекати, поки Москва розпадеться.