Підтримка Трампом Віктора Орбана

Понеділок, 16 лютого 2026 року

Угорщина йде на вибори 12 квітня 2026 року з питанням, яке, по-своєму, також ставлять у Вашингтоні: чи надає підтримка Дональда Трампа владу, чи створює ускладнення?

Відкрита підтримка президентом Трампом Віктора Орбана є надзвичайно явною навіть за стандартами ідеологічної дипломатії двадцять першого століття. Цього тижня в Будапешті державний секретар США Марко Рубіо заявив пану Орбану, що президент «глибоко відданий» його успіху, називаючи наступність угорського керівництва такою, що відповідає американським інтересам. Ця підтримка не є тихим сигналом, надісланим через канали посольств. Це публічний акт, покликаний бути почутим угорськими виборцями, Брюсселем і трансатлантичним консервативним рухом.

Чи допоможе це пану Орбану чи його супернику Петеру Мад'яру, залежить від того, який електорат вважатиметься вирішальним у 2026 році — віруючих, тих, хто сумнівається, чи втомлених.

Політичний метод пана Орбана полягав у перетворенні політики на ідентичність. Він зображував себе захисником суверенітету країни від зовнішнього тиску — Європейської комісії, громадянського суспільства, що фінансується з-за кордону, міграційного тиску, моральних моделей західноєвропейських столиць. Підтримка Трампа чудово вписується в цю історію, оскільки пропонує приємне відображення: прем'єр-міністр Угорщини — це не просто місцевий авторитет, а частина ширшого цивілізаційного об'єднання. Для його прихильників це надихає. Це говорить про те, що лідер Сполучених Штатів — країни, культурний вплив якої відчувається навіть у місцях, які обурюються нею, — визнав обраний Угорщиною шлях чимось вартим захисту.

Існує також практична перевага часу схвалення. Вибори в Угорщині достатньо близькі, щоб атмосфера передвиборчої кампанії мала значення. Якщо меседж правлячої партії полягає в тому, що світ небезпечний — що війна в Україні може перекинутися, що мігранти можуть хлинути, що Європейський Союз може покарати та принизити — тоді американський президент, який ніби пропонує захист і партнерство, дозволяє Фідес стверджувати, що Угорщина не буде самотньою. Візит Рубіо та пов'язані з ним розмови про співпрацю в енергетичній та ядерній сферах можуть бути продані всередині країни як доказ того, що пан Орбан забезпечує відчутні переваги для держав, які не може отримати неперевірена опозиція.

Однак існує рівний і протилежний ризик. Націоналізм – це заздрісне кредо. Виборці, які хочуть, щоб Угорщина стояла на ногах, не обов'язково хочуть, щоб її бачили такою, що спирається на американського покровителя – навіть такого, який ідеологічно їй близький. У напруженій боротьбі іноземна підтримка може виглядати не стільки як дружба, скільки як втручання. Це не моральний аргумент, а психологічний. Саме ті виборці, які найбільше потрібні пану Орбану – невпевнені, політично втомлені, економічно стурбовані – можуть погано відреагувати на відчуття, що їхнє обрання інтерпретується за кордоном.

Пан Мадяр, зі свого боку, має готову контрісторію. Він уже презентує себе як кандидата, який може відновити доступ Угорщини до заморожених фондів Європейського Союзу, приборкати корупцію та повернути країну на більш передбачуваний європейський шлях. Якщо Трамп прийме пана Орбана з театральною теплотою, пан Мадяр зможе стверджувати, що Угорщина прем'єр-міністра стала сценічним реквізитом у чиємусь ідеологічному театрі — і що ціна оплачується угорською інфляцією, угорськими державними послугами та угорськими можливостями.

Це важливо, оскільки вибори відбуваються на тлі опитувань, які, принаймні з незалежних інститутів, свідчать про реальну можливість поразки уряду. Агентство Reuters повідомило 13 лютого 2026 року, що, згідно з опитуванням Інституту IDEA, Тіса отримує 48 відсотків виборців, які вирішили підтримати, а Фідес – 38 відсотків, тоді як частка виборців, які не визначилися, знизилася до 24 відсотків. Reuters також відзначає постійну розбіжність – проурядові соціологи, такі як Nézőpont, показали, що Фідес лідирує, наприклад, 46 відсотків проти 40 відсотків у лютневому опитуванні. Сам факт цього розколу є політично актуальним: він говорить нам про те, що Угорщина не тільки розділена, але й невпевнена в собі – а невизначеність є благодатним ґрунтом для пізніх коливань.

У цьому контексті підтримка Трампа може мати двосторонній ефект.

По-перше, це може зміцнити базу Фідес. На виборах, де явка є вирішальною, ентузіазм є своєрідною валютою. Трампа захоплює частина консервативного електорату Угорщини як символ непокори та культурної впевненості. Для цих виборців його підтримка — це не іноземне втручання, а міжнародне визнання. Це може переконати прихильників Фідес, які вагаються — тих, кого дратують ціни, історії про корупцію або втома від тривалого уряду — що альтернативою є не просто зміни, а розрив.

По-друге, це може загострити мобілізацію опозиції. Угорська політика за пана Орбана вже давно характеризується парадоксом: уряд позиціонує себе як антиіноземний, водночас культивуючи іноземних союзників, які підтверджують його світогляд. Коли союзником є президент Сполучених Штатів, опонентам легше драматизувати парадокс. Пан Мадяр може правдоподібно сказати: пан Орбан говорить про суверенітет, але його підтримує іноземний лідер, тому що Угорщину переосмислили як ідеологічний форпост, а не як шановану європейську державу, яка переслідує власні інтереси з тихою компетентністю.

Ця критика, ймовірно, знайде відгук у частини виборців-центристів, які не є природженими лівими — власники малого бізнесу, професіонали, провінційні консерватори — які прагнуть порядку та безпеки, але також хочуть нормальності: надійних потоків європейського фінансування, передбачуваного регулювання, припинення вічних сварок. Це саме ті виборці, яких пан Мадяр залицяється до програми, яка зберігає деякі популярні соціальні зобов'язання пана Орбана, водночас обіцяючи інституційне очищення та економічне відновлення шляхом покращення відносин з Європейським Союзом.

Також виникає структурне питання: чи можна отримати перевагу в опитуваннях, яка призведе до отримання місць? Виборча система Угорщини є змішаною. Вона обирає 106 депутатів в одномандатних округах і 93 за загальнонаціональним списком, з п'ятивідсотковим бар'єром для представництва за списками. Такі системи часто винагороджують чинних членів парламенту, які мають сильні місцеві механізми та дисципліну на рівні округів. Навіть скромна перевага в голосуванні на національному рівні, залежно від меж округів та місцевої динаміки, може не призвести до парламентської більшості — або ж до напрочуд великої.

Це одна з причин, чому пан Орбан може вважати, що підтримка Трампа допомагає, а не шкодить: це частина стратегії, спрямованої на запобігання ослабленню місцевих голосів правлячої партії. Кампанія, побудована на ідентичності, зовнішніх загрозах та міжнародних союзниках, покликана запобігти дрейфу маргінальних виборчих груп. Для пана Мадьяра завдання полягає в тому, щоб довести, що національний настрій до змін може бути організований у сотні місцевих змагань.

Отже, що таке попередній прогноз, заснований на тому, що ми можемо відповідально зробити висновки в середині лютого 2026 року?

Якщо тенденція незалежних опитувань збережеться — коли Тіса серед виборців, які вирішили виборяти, має близько сорока балів, а Фідес — близько тридцяти — тоді пан Мадяр не просто конкурентоспроможний; він попереду. У такому випадку підтримка Трампа навряд чи буде достатньою, щоб змінити напрямок руху сама по собі. Це може зменшити масштаби поразки, зміцнивши базу, але важко, щоб якийсь окремий зовнішній сигнал компенсував внутрішнє невдоволення, якщо це невдоволення є широким і усталеним.

Однак розкол між незалежними та проурядовими опитуваннями має насторожити будь-кого. Це може бути методологічним. Це може бути партійним. Це також може відображати глибшу правду: електорат Угорщини є нестабільним, і поляризація наприкінці кампанії все ще може повернути невизначених та невпевнених виборців до звичних племінних ліній. У поляризованому середовищі підтримка функціонує не стільки як переконання, скільки як сортування — вона підштовхує громадян вирішувати, до якого табору, на їхню думку, вони належать.

Загалом, підтримка Трампа, ймовірніше, трохи допоможе пану Орбану, ніж сильно, і, ймовірніше, опосередковано допоможе пану Мадьяру, надавши йому яскравий приклад «старої Угорщини», з якою, як він каже, хоче покінчити. Таким чином, кінцевий ефект може бути близьким до нейтрального, з невеликою перевагою для тієї сторони, яка має кращу організацію в округах протягом останніх тижнів.

Попередній прогноз, що ґрунтується виключно на вищезгаданих опитуваннях громадської думки та структурних перевагах перебування на посаді, полягає в тому, що ці вибори залишаться надзвичайно напруженими. Тіса, схоже, вступає у фінальну фазу з інерцією та, за даними кількох відомих опитувань, зі значною перевагою. Але пан Орбан неодноразово демонстрував здатність перетворювати державну владу, дисципліну у висловлюванні повідомлень та механізм впливу виборців на місця. Найбільш правдоподібним результатом є або незначна перемога Тіси в голосах з неоднозначною парламентською арифметикою, або незначне виживання Фідес завдяки результатам виборчих округів, навіть якщо його голоси за національними списками слабші, ніж колись.

Підтримка Трампа не вирішить обрання в Угорщині. Але вона може визначити, як Угорщина буде говорити про це пізніше — як про внутрішню зміну уряду чи як про черговий епізод у зростаючій боротьбі за те, хто має визначати легітимність у Європі.