«Подвійні удари»: розрахована жорстокість Росії в сучасній війні

На театрі сучасних військових дій, що постійно змінюється, тактика, яка колись вважалася морально немислимою, стала тривожно буденною. Серед найшкідливіших є так званий удар «подвійним дотиком» — навмисна стратегія ураження цілі, а потім повторного удару по тій самій або сусідній точці невдовзі після цього з метою покалічення рятувальників, вбивства рятувальників або тероризування цивільного населення. Хоча ця тактика не нова, вона стала характерною рисою російських операцій в Україні, удосконалена завдяки технологічній інтеграції та розгорнута з моторошною точністю.

Тут ми розглядаємо, як подвійні удари використовуються у війні Росії проти України, військову логіку, що стоїть за ними, задіяні системи озброєння, а також глибокі правові та гуманітарні наслідки того, що є навмисним нападом на сам принцип медичного та цивільного захисту згідно з законами війни.

Визначення та походження тактики «подвійного торкання»

Подвійний удар зазвичай складається з початкової атаки на ціль — часто цивільний об'єкт, такий як житловий блок, ринок або аварійний притулок, — а потім другого удару через кілька хвилин або десятків хвилин, приуроченого до прибуття машин швидкої допомоги, пожежників, гуманітарних працівників або журналістів.

Ця тактика вперше була широко задокументована під час російських військових операцій у Сирії, зокрема в Алеппо та Ідлібі, між 2015 та 2020 роками. Російські та пов'язані з Асадом літаки бомбардували лікарні та цивільні зони, а потім чекали на неминучий потік рятувальників, перш ніж запустити другу хвилю боєприпасів. Подібні методи спостерігалися в Чечні, Дагестані та раніше під час радянського вторгнення в Афганістан.

Однак в Україні подвійний удар досяг нового рівня оперативної складності, значною мірою завдяки інтеграції Росією систем спостереження в режимі реального часу, барражування боєприпасів та цифрових систем управління боєм.

Оперативна мета: Чому Росія використовує подвійні удари

Російські військові виправдовують ці удари внутрішньо як «повторне придушення» або «запобігання безперервності території». Але справжні цілі є психологічними та каральними:

1. Посіяти жах серед мирного населення: Атакуючи наслідки авіаудару, Росія поширює повідомлення про те, що ніде немає безпечного місця — навіть на місці рятувальних робіт.

   
   

2. Щоб стримати гуманітарне реагування: бригади швидкої допомоги, пожежники та журналісти неохоче наближаються до місць вибухів через страх бути вбитими, що продовжує хаос і страждання, спричинені першим ударом.

   
   

3. Перевантажити інфраструктуру екстрених ситуацій України: й без того перевантажені рятувальні та медичні системи України ще більше перевантажуються, коли один інцидент перетворюється на багато, що призводить до відволікання ресурсів у зони ураження.

   
   

4. Щоб забезпечити летальність та максимізувати руйнування конструкції: перший удар може пошкодити, але не зруйнувати будівлю. Другий удар може призвести до повного руйнування, вбивши тих, хто опинився в пастці, та тих, хто намагається врятуватися.

Таким чином, ця тактика відображає не лише жорстокість, а й навмисний розрахунок — визнання того, що страх може бути таким же ефективним, як і вогнева міць.

Системи доставки: інструменти стратегії подвійного натискання

Росія використовує різноманітні системи озброєння, здатні здійснювати операції подвійним натисканням. Ключем до цих систем є визначення часу та спостереження. Другий удар має бути завдано в межах точного вікна, коли присутні рятувальники, але до завершення евакуації.

Деякі з використовуваних систем включають:

• Баракуючі боєприпаси (наприклад, дрони Lancet): ці невеликі дрони, оснащені камерами, можуть зависати поблизу цільової області до години, передаючи зображення оператору, який вирішує, коли завдати удару. Вони ідеально підходять для відкладених других ударів, коли стають видимими рятувальники.

  
  

• Крилаті ракети (наприклад, Х-101, Калібр): їх можна перенацілювати під час польоту або запускати залпами з поетапним розподілом часу для забезпечення початкового, а потім відкладеного удару. Росія використовує цю тактику, зокрема, в міських районах, таких як Київ та Дніпро.

  
  

• Некерована артилерія та системи РСЗВ (наприклад, БМ-21 Град, Торнадо-Г): Хоча вони менш точні, їх можна використовувати в запрограмованих подвійних залпах із розрахованими затримками — тактика, поширена в Донецьку та Харкові.

  
  

• Дрони FPV: Дрони з оглядом від першої особи, які зараз широко використовуються по обидва боки фронту, можуть керуватися за допомогою візуальних потоків у режимі реального часу. Повідомляється, що російські підрозділи використовували дрони FPV для атаки на медиків, що прибувають після початкового обстрілу.

  
  

• Плануючі авіаційні бомби (наприклад, ФАБ-500М62 з комплектами УМПК): ці високопотужні боєприпаси, модернізовані навідними стабілізаторами, часто використовуються для ураження цивільної інфраструктури. Один проліт може нести кілька бомб, скинутих з інтервалом у кілька хвилин по одній траєкторії.

Ці системи часто інтегровані з платформами радіоелектронної боротьби та розвідки (ISR), включаючи безпілотники «Орлан-10» та наземні радари. Безпілотники-розвідники часто затримуються поблизу після удару, чекаючи ознак руху, перш ніж давати сигнал до другої атаки.

Правові та гуманітарні наслідки

Згідно з міжнародним гуманітарним правом, і зокрема Женевськими конвенціями, навмисні напади на медичних працівників, рятувальників або цивільні об'єкти, що реагують на надзвичайні ситуації, суворо заборонені. Перша Женевська конвенція, стаття 19, чітко захищає стаціонарні установи та мобільні медичні підрозділи. Римський статут Міжнародного кримінального суду визначає навмисні напади на персонал, задіяний у наданні гуманітарної допомоги або підтримці миру, як воєнний злочин.

Подвійні удари, особливо коли вони цілеспрямовані для удару по рятувальниках, не є побічними збитками. Вони є заздалегідь спланованими. Дані сирійських та українських випадків свідчать про чітке націлювання на карети швидкої допомоги та рятувальників після первинної атаки, що часто підтверджується записами з дронів або перехопленими повідомленнями.

Організація Об'єднаних Націй, ОБСЄ та численні правозахисні організації, включаючи Amnesty International та Human Rights Watch, засудили цю практику. Однак механізми забезпечення дотримання закону обмежені. Росія заперечує звинувачення або стверджує про «військову необхідність» — юридично необґрунтоване виправдання, коли цивільна інфраструктура свідомо є мішенню.

З гуманітарного боку, подвійні удари мають паралізуючий ефект. Українські працівники рятувальних служб повідомляють, що відмовляються наближатися до місць ударів, поки не пройде щонайменше 20 хвилин, через страх бути вбитими. Така затримка зменшує шанси на порятунок поранених і збільшує кількість загиблих під час перших атак.

«Білі шоломи» в Сирії та Державна служба з надзвичайних ситуацій України навчили персонал новим протоколам: працювати в парах, використовувати дрони для розвідки небезпеки та вважати будь-яке місце удару «гарячим» протягом щонайменше 30 хвилин. Ці адаптації рятують життя, але лише шляхом інституціоналізації страху.

Військовий злочин стає доктриною

Найбільше тривожить у використанні Росією подвійних ударів те, наскільки це виглядає доктринальним. Це не випадкові випадки на полі бою чи вигнані підрозділи. Вони є систематичними, повторюваними та технологічно підкріпленими. Вони покладаються на інтеграцію розвідувальних систем, об'єднання даних з безпілотників та програмування боєприпасів із затримкою часу — усе це вимагає планування та схвалення військового командування.

Дійсно, деякі військові аналітики стверджують, що подвійні удари стали інструментом російської гібридної війни: способом зламати волю міст і регіонів без необхідності їх утримувати. Цивільне населення стає м'яким черевом логістики противника — не тому, що воно чинить опір, а тому, що воно виживає.

Україна відреагувала документуванням кожного інциденту, поданням юридичних скарг до Міжнародного кримінального суду та закликом до супутникового моніторингу потенційних схем подвійного перехоплення в режимі реального часу. Але без переслідування російського командного складу – складного завдання під час війни – стримування залишається недосяжним.

Висновок: Розрахована жорстокість

Подвійний удар не просто нелюдський. Він створений для цього. Він використовує співчуття як зброю. Він перетворює працівників екстрених служб на мішені. Він множить страждання. І все це він робить заради військової переваги, яка часто є незначною, але психологічно руйнівною.

В Україні ця тактика відображає ширшу правду про російський спосіб ведення війни: терор — це не побічний ефект, а метод. Завдаючи удару один раз, щоб убити, і знову, щоб покарати тих, хто прагне зцілення, Росія прагне не лише знищити тіла, а й підірвати дух опору.

І все ж Україна витримує. Парамедики все ще повертаються. Пожежники все ще витягують тих, хто вижив, з-під завалів. Журналісти все ще повідомляють про події. У цьому похмурому розрахунку війни саме друга реакція, а не другий удар, демонструє більшу мужність.