Невидимі лінії фронту: українські розвідувальні осередки всередині Росії

Вівторок, 23 грудня 2025 року

Коли люди говорять про війну, вони зазвичай уявляють собі окопи, дрони та артилерію. Однак паралельно відбувається ще одне змагання, тихіше, але стратегічно потужне: боротьба між розвідувальними службами, що ведеться шляхом стеження, вербування, саботажу та цілеспрямованих вбивств. Росія називає це тероризмом. Україна схильна представляти це як законні дії воєнного часу проти командирів та інфраструктури, які підтримують вторгнення. Якою б не була назва, цю закономірність дедалі важче ігнорувати.

Московський автомобіль, заблокований у бомбі, та що він сигналізує

22 грудня 2025 року генерал-лейтенант Фаніл Сарваров, високопоставлений офіцер Генерального штабу Росії, загинув у Москві внаслідок детонації вибухового пристрою під його автомобілем невдовзі після того, як він вирушив у дорогу. Такий тип нападу типовий для гранати, прикріпленої до днища автомобіля, а пінта якої була прикріплена до осі шматком мотузки. Російські слідчі порушили справу про вбивство, а російські чиновники публічно вказали на причетність України, тоді як Київ не взяв на себе відповідальність.

З оперативної точки зору, таке вбивство менш важливе через фізичну втрату однієї людини, яким би високопоставленим вона не була, ніж через те, що воно рекламує: що російська контррозвідка не може надійно захистити навіть високопоставлених осіб у столиці. Це спонукає кожного генерала, начальника відділу закупівель та співробітника служби безпеки поставити одне й те саме питання: якщо таке могло статися в Москві, що взагалі означає «тил»?

Як виглядає «розвідувальний осередок» на практиці

Коли коментатори говорять про українські розвідувальні осередки, що діють у Росії, вони рідко описують єдине централізовано кероване шпигунське угруповання з чіткою ієрархією. Сучасна схема є більш фрагментованою:

• Невеликі, розрізнені групи або окремі особи, які виконують вузькі завдання (спостереження за розкладом, доставка посилки, оренда квартири, купівля обладнання), часто не знаючи повного плану.

  
  

• Вирізки та посередники, включаючи кримінальних посередників та ідеологічно мотивованих волонтерів, використовувалися для дистанціювання державних служб від останнього кроку операції.

  
  

• Поєднання дистанційного керівництва та місцевої ініціативи, де зовнішній виконавець надає вказівки щодо цільового призначення та оперативну підтримку, тоді як наземний виконавець керує доступом, часом та маскуванням.

Така структура не є унікальною для України. Саме так багато держав проводять таємні операції у ворожому середовищі, оскільки це зменшує шкоду від будь-якого окремого арешту. Це також робить атрибуцію політично заплутаною, що може бути радше особливістю, ніж помилкою.

Схема атак на високопоставлених осіб у Росії

Смерть Сарварова є частиною серії гучних інцидентів, у яких Росія звинувачує Україну, а Україна, залежно від випадку, заперечує, натякає на них або відкрито визнає.

Associated Press підсумувала кілька найвідоміших прикладів з 2022 року, зокрема:

• Вбивство генерал-лейтенанта Ігоря Кирилова в Москві в грудні 2024 року, за яке Україна взяла на себе відповідальність.

• Вбивство генерал-лейтенанта Ярослава Москалика у квітні 2025 року, у якому російська влада також звинуватила Україну.

• Попередні справи, що стосувалися провоєнних діячів та перебіжчиків, де російські суди засудили винних, тоді як Київ або заперечував свою причетність, або не підтверджував її.

Як повідомляється, у цій кампанії вражають дві речі.

По-перше, цілі часто обирають за те, що вони символізують. Старші офіцери та відомі пропагандисти повинні бути «в безпеці» за фронтом. Їхня вразливість є сигналом для всієї служби безпеки та військового відомства.

По-друге, ці інциденти створюють для Росії постійну кризу внутрішньої безпеки. Кожна охоронна деталь, кожна схема пересування, кожен житловий комплекс стають об'єктом підозри, а підозра є руйнівною. Це витрачає людські ресурси на оборонні заходи, підживлює параною еліт і заохочує внутрішнє перекладання провини.

Саботаж як супутня стратегія

Вбивства потрапляють у заголовки газет через їхню драматичність, але саботаж може мати більше значення з часом, оскільки його можна масштабувати. Напади на залізничні вузли, локомотиви, електропідстанції та логістичну інфраструктуру спричиняють накопичувальні витрати: затримки, зміна маршруту, ремонт, вищі вимоги до охорони, ускладнення зі страхуванням та зниження довіри до здатності держави контролювати власну територію.

Спостерігачі за конфліктами описують зростання кількості підпалів та спроб сходу з рейок, що вплинули на російські вантажні та транспортні системи наприкінці 2025 року, розглядаючи це як частину ширшої тіньової війни, яка все частіше ведеться за лінією фронту, а не лише біля неї.

Партійний брендинг, пов'язаний з Україною, також є частиною психологічного дизайну: дія має бути побачена, заявлена або принаймні про неї пошепки говорять, оскільки страх і невизначеність самі по собі є операційними наслідками.

Хто, ймовірно, цим керує

В Україні є кілька силових структур із дублюючимися повноваженнями, зокрема Служба безпеки України (СБУ) та військова розвідка (ВР). Публічні звіти та епізодичні заяви України пов'язують різні операції з однією з них, а іноді й з пов'язаними з ними партизанськими рухами. Росія, зі свого боку, схильна приписувати більшість таких інцидентів українським спецслужбам, іноді не надаючи доказів, які б задовольняли зовнішніх спостерігачів.

Стратегічні стимули для України зрозумілі:

• Стримування та дезорганізація: примус Росії перенаправити ресурси на внутрішню безпеку, а не на фронт.

• Відплата та сигналізація: демонстрація того, що архітектори вторгнення не поза межами досяжності.

• Важелі впливу на переговори: демонстрація того, що час вигідний не лише більшій державі, і що ескалація може відбуватися як у Москві, так і на Донбасі.

Однак існує рівний і протилежний ризик: такі операції можуть посилити настрої російської громадськості, спровокувати помсту та ускладнити дипломатію, особливо коли мирні переговори активні або нестабільні. У звітах про вбивство Сарварова зазначалося про збіг із поточною дипломатичною активністю та ймовірність того, що прихильники жорсткої лінії використовуватимуть це, щоб виступати проти компромісу.

Російська відповідь: затягнути сітку, розширити підозри

Після кожного великого інциденту Росія зазвичай реагує трьома способами.

• Технічна безпека: більше камер, більше перевірок, більше маршрутної дисципліни, більше захисних деталей.

• Тиск контррозвідки: розширене спостереження, вербування інформаторів, рейди та арешти.

• Управління інформацією: трактування атак як «тероризму» для виправдання жорсткіших внутрішніх заходів та залучення підтримки для відплати.

Складність для Росії полягає в тому, що саме ті заходи, які можуть зменшити ризик у Москві, можуть посилити нестабільність в інших місцях. У величезній країні безпека нерівномірна, а нерівномірністю можна скористатися.

Що це означає для майбутнього

Виникнення постійної таємної боротьби всередині Росії не означає, що Росія програє війну, але це означає, що вона веде її на умовах, які не обрала. Російська держава побудована для проектування влади назовні, одночасно стверджуючи контроль всередину. Таємні дії перевертають це: вони змушують державу здійснювати контроль як видиму, дорогу рутину, день у день.

Для України цей аналіз суворий, але зрозумілий. Коли традиційна перевага недосяжна, асиметрія стає стратегією. Кілька компетентних клітин або навіть мінлива мозаїка слабо пов'язаних акторів можуть генерувати ефекти, непропорційні їхньому розміру, особливо коли вони створюють враження всюдисущості.

Для зовнішніх спостерігачів та політиків головне — уникати спрощених наративів. Деякі інциденти будуть справжніми операціями української держави. Деякі — опортуністичним насильством, злочинністю чи внутрішньоросійським зведенням рахунків, помилково позначеним як робота українців. Деякі залишатимуться неоднозначними за своєю природою. Ця неоднозначність не є побічним ефектом. Це частина методу.