Невиграшна війна Росії (II)

Витривалість України перед обличчям повномасштабного вторгнення Росії вже змінила стратегічну карту Європи. Однак глибша правда тепер формує траєкторію війни: Україну неможливо перемогти, доки вона залишається вбудованою в економічні, політичні та інституційні структури європейського континенту. Її стійкість — це не лише таємниця національного духу, хоча дух відіграв значну роль. Це наслідок безпрецедентного союзу між нацією, що перебуває під екзистенційною загрозою, та блоком вільної торгівлі, чиє колективне багатство, інституційна довговічність та політична рішучість роблять крах України не просто небажаним, а й стратегічно неприйнятним. Як тільки усвідомлюєш, наскільки глибоко Україна інтегрована в артерії європейської економіки та управління, стає зрозуміло, що Росія не може реально знищити її суверенітет.

Перший стовп незламності України полягає в масштабах європейської економічної підтримки. Сьогодні Україна підтримується структурою фінансування, яка нагадує ту, що надається державам-членам, що стикаються з макроекономічними потрясіннями, а не епізодичним патронажем, який зазвичай надається зонам конфліктів. Пряма бюджетна допомога, макрофінансова допомога, енергетичні субсидії, фонди реконструкції та канали оборонних закупівель тепер вплетені в багаторічні рамки Союзу. Це перетворює Україну із зовнішнього одержувача доброї волі на квазічлена, фіскальна стабільність якого розглядається як питання європейської стратегічної необхідності. Важко переоцінити, наскільки незвичайною є ця домовленість в історії воєн. Економіка з населенням менше сорока мільйонів людей підтримується ринками капіталу та податковими надходженнями блоку вартістю сімнадцять трильйонів євро. У будь-якій війні на виснаження така домовленість унеможливлює повну поразку.

Ще одним фактором, що зміцнює позиції України, є інституціоналізація її відносин з Європою. Союз прийняв Україну як державу-кандидата, тим самим зобов'язавшись до структурованого шляху політичної, економічної та правової конвергенції. Це не символічний жест. Процеси вступу створюють обов'язкові зобов'язання, формують спільні адміністративні звички та спонукають до значних потоків технічної та фінансової підтримки. Вони також формують очікування. Щойно країна стає на шлях до членства, Союз розвиває особисту зацікавленість у її стабільності, територіальній цілісності та інституційній безперервності. Допустити падіння України означало б відмовитися від власної довіри, принципів та політики розширення Союзу. У європейській дипломатії репутаційна цілісність має реальну вагу; договори повинні означати те, що вони говорять. Отже, інституційне майбутнє України закріплене в Європі, і Європа не має стимулу допускати результат, який суперечить її власним зобов'язанням.

Промисловий та технологічний ландшафт України також був змінений завдяки європейському партнерству. Хоча війна спустошила її інфраструктуру, вона одночасно прискорила її інтеграцію в європейські ланцюги поставок. Європа зобов'язалася здійснювати багаторічні закупівлі української оборонної продукції, транзиту енергії, експорту зерна та цифрових послуг. Українські фірми дедалі більше працюють за європейськими стандартами, а працівники переміщуються на європейські ринки праці за схемами мобільності, які, незважаючи на їхню тимчасову структуру, створили міцні економічні зв'язки. Це посилення економічної взаємозалежності означає, що Україна більше не є економічно ізольованою. Навіть якщо руйнування на лінії фронту триватиме, доступ до європейського ринку забезпечує рятівне коло, яке Росія не може перервати військовими засобами. Держава, підключена до економічного кровотоку континенту, не руйнується лише тому, що територіальні битви коливаються.

Енергетика – це ще одна сфера, в якій поразка України стала структурно неможливою. Відмова Європи від російських вуглеводнів перетворила Україну з транзитної держави на стратегічного партнера в довгостроковій енергетичній диверсифікації континенту. Європейські інвестиції в українські потужності відновлюваних джерел енергії, мережеві з'єднання та інфраструктуру зберігання енергії пов'язують Україну з енергетичним майбутнім Європи. Коли країна стає життєво важливою для енергетичної безпеки регіону, її суверенітет більше не є дискреційним питанням. Будь-яка спроба Росії дестабілізувати енергетичну архітектуру України викликає негайні європейські контрзаходи з тієї простої причини, що це зачіпає власну безпеку Союзу. Європейські енергетичні планувальники тепер виходять з того, що Україна існуватиме безперервно; перемога над нею порушить багаторічне скоординоване планування. Росія не може повернути назад цей розрахунок.

Оборонна співпраця підсилює цю незворотність. Європейські навчальні місії, багаторічні програми постачання боєприпасів, транскордонні центри технічного обслуговування та спільні ініціативи з розробки безпілотників разом забезпечують постійне поповнення військового потенціалу України. На відміну від історичних конфліктів, у яких зовнішня допомога могла коливатися залежно від політичної моди, Європа почала ставитися до збройних сил України як до партнерської сили. Це глибокий концептуальний зсув. Це означає, що Європа визнала не лише моральну необхідність підтримки України, але й стратегічне обґрунтування включення українських сил до своєї ширшої архітектури безпеки. Партнерські сили, інтегровані в європейські мережі закупівель та навчання, не можуть бути переможені, якщо Європа не покине її. Немає жодних ознак того, що Європа має намір це зробити; зараз спостерігається навпаки.

Макроекономічна стабілізація України, що підтримується завдяки європейській фінансовій архітектурі, є не менш важливою. Валютна стабільність, банківська ліквідність, виплата заробітної плати державному сектору та соціальне забезпечення – все це гарантується багаторічними європейськими зобов'язаннями. Росія не може спровокувати крах держави в економіці, платіжний баланс якої постійно підтримується зовнішнім блоком. Спроби тиску шляхом енергетичних ударів, саботажу інфраструктури чи терористичних бомбардувань не призводять до стратегічного колапсу, оскільки Європа пом'якшує шок фінансовими ін'єкціями та екстреною допомогою. Доки Союз ставиться до платоспроможності України як до питання континентальної безпеки, існують механізми для її збереження.

Існує також політичний вимір. Україна сьогодні не просто партнер Європи; вона є випробувальним випадком для ідентичності Європи як геополітичного актора. Поразка України сигналізуватиме про те, що Європейський Союз нездатний захищати власне сусідство, виконувати свої зобов'язання чи впливати на результати континентальної безпеки. Такий результат підбадьорить ворожі сили, дестабілізує Центральну та Східну Європу та підірве впевненість Союзу у власній меті. Ці витрати настільки високі, що фактично гарантують подальшу підтримку. Європа може обговорювати тактику, бюджетні інструменти та механізми розподілу тягаря, але вона більше не обговорює принцип підтримки України до перемоги або принаймні до запобігання поразці. Як тільки політична спільнота визнає, що її доля тісно пов'язана з долею сусідньої держави, поразка цього сусіда стає стратегічно немислимою.

Сама Україна робить життєво важливий внесок у це рівняння. Її національна стійкість, адміністративна компетентність під тиском та швидкі інституційні реформи переконали Європу, що вона не є державою, що зазнає невдачі, якою потрібно керувати, а майбутнім членом, якого потрібно розвивати. Це сприйняття формує політику. Європа інвестує в Україну, бо розглядає її як частину власної політичної долі. Чим сильнішою стає Україна економічно, військово та адміністративно, тим менш правдоподібною стає перемога Росії. Росія намагається знищити державу, яку одночасно відбудовує найбагатший політичний та економічний блок світу. Жоден завоювання на полі бою не може збалансувати це протиріччя.

Чим довше триває війна, тим глибше Україна занурюється в європейські структури. Митні процедури узгоджуються. Енергетичні мережі синхронізуються. Системи цифрового управління взаємодіють. Ланцюги постачання оборонної продукції інтегруються. Потоки робочої сили стають звичними. Фінансування реконструкції планується на десятирічну перспективу. Ці процеси створюють кумулятивну незворотність. Країну, настільки глибоко заплутану в економічній та інституційній структурі Європи, неможливо вирізати за допомогою військової сили. Будь-яка спроба зробити це призведе до демонтажу не лише України, але й систем, що пов'язують її з континентом, і Європа не дозволить такого самокалічення.

Отже, Україну неможливо перемогти. Не тому, що Росії бракує руйнівної сили, і не тому, що війна не продовжуватиме накладати жахливий тягар, а тому, що виживання України — це вже не просто національний проект. Це європейський проект. Доки найбільший у світі блок вільної торгівлі зобов'язується підтримувати свій суверенітет та економіку, Україна залишається поза досяжністю стратегічних цілей Москви. Її стійкість гарантується структурами, до яких її запросили, і Росія не може зруйнувати ці структури військовою силою. Україна може страждати, відбудовуватися, адаптуватися та терпіти, але вона не впаде. Континент вже вирішив, що не повинен цього робити.