Насильство щодо жінок: зростає під час війни

Вівторок, 31 березня 2026 року

Відродження насильства щодо жінок у сучасному суспільстві являє собою тривожний парадокс: в епоху, яка нібито визначається підвищеною обізнаністю щодо прав людини, цифровим зв'язком та інституційною відповідальністю, форми насильства, які є одночасно давніми та глибоко вкоріненими, не просто зберігаються, а в багатьох контекстах посилюються. Звіти міжнародних організацій, включаючи Структуру ООН Жінки, поряд із національною статистикою злочинності та документацією громадянського суспільства, свідчать про закономірність, яка виходить за межі географії та культури. Це явище не є ані однорідним, ані легко зведеним до однієї причини. Швидше, воно є результатом збіжних тисків — економічного, технологічного, культурного та політичного, — які змінили як видимість, так і характер насильства щодо жінок.

На найпростішому рівні слід визнати, що насильство щодо жінок ніколи не було відсутнім у людському суспільстві. Домашнє насильство, сексуальне насильство та примусовий контроль давно існують у структурах патріархату та соціальної ієрархії. Новим є не існування такого насильства, а його еволюція та посилена документація. Поширення цифрових механізмів звітності — платформ соціальних мереж, додатків для зашифрованих повідомлень та мереж онлайн-адвокації — зробило раніше невидимі зловживання видимими, і часто в режимі реального часу. Однак ця ж технологічна трансформація створила нові вектори шкоди.

Цифрові середовища стали аренами для психологічного насильства, домагань та примусу. Жінки у суспільному житті — журналістки, політики, активістки — повідомляють про постійні кампанії онлайн-насильства, які часто включають погрози фізичною шкодою. Ці погрози не завжди є марними. У деяких випадках вони виступають передвісниками реального насильства, знижуючи поріг для порушників, нормалізуючи мізогінну риторику та дегуманізуючи мову. Анонімність, яку забезпечують цифрові платформи, підбадьорює людей, які в іншому випадку могли б бути обмежені соціальними нормами, тоді як алгоритмічне посилення може перетворити ізольовані акти ворожості на скоординовані кампанії.

Економічна нестабільність є другим і менш помітним рушійним фактором. Періоди економічної напруги, спричинені глобальним інфляційним тиском, збройними конфліктами чи структурною нерівністю, корелюють зі зростанням домашнього насильства. Фінансовий стрес загострює напруженість у домогосподарствах, водночас зменшуючи здатність жертв вирватися з середовища насильства. Жінки, які в багатьох суспільствах залишаються непропорційно економічно залежними або зайнятими в нестабільних секторах, є особливо вразливими. У зонах конфліктів ця динаміка посилюється. Переміщення, розпад правоохоронних структур та поширення зброї разом створюють умови, за яких насильство щодо жінок стає як частішим, так і більш жорстоким.

Війна в Україні є яскравою ілюстрацією цієї динаміки. Оскільки мільйони людей були переміщені як всередині країни, так і за кордон, жінки стикаються з підвищеним ризиком експлуатації, торгівлі людьми та домашнього насильства. Гуманітарні організації задокументували моделі гендерно зумовленого насильства на транзитних маршрутах, у місцях розміщення біженців та на окупованих територіях. Мілітаризація суспільства — неминуча в державі, яка бореться за виживання, — створює додаткові ризики. Присутність озброєних сил у поєднанні з ослабленими громадянськими інституціями створює середовище, в якому важче забезпечити відповідальність. Однак Україна не є унікальною в цьому відношенні. Подібні моделі спостерігалися в конфліктах від Сирії до Судану, що свідчить про структурний зв'язок між війною та гендерно зумовленим насильством.

Також слід враховувати культурні фактори. За останнє десятиліття відбувся значний прогрес у формулюванні прав жінок — такі рухи, як #MeToo, трансформували публічний дискурс, кинувши виклик усталеним нормам та викривши зловживання владою. Однак ці досягнення викликали контрреакцію. У певних політичних та соціальних контекстах спостерігається відродження відверто мізогінних ідеологій, які часто поширюються через онлайн-спільноти, що звеличують домінування та обурення. Ці ідеології існують не просто ізольовано; вони взаємодіють із ширшими політичними наративами, які представляють гендерну рівність як загрозу традиційному соціальному порядку. Результатом є поляризація поглядів, коли прогрес в одній сфері супроводжується регресом в іншій.

Правові бази в багатьох юрисдикціях значно покращилися. Закони, що криміналізують домашнє насильство, зґвалтування в шлюбі та домагання, поширені більше, ніж будь-коли в історії. Однак існування правового захисту не гарантує його ефективного застосування. Поліцейські установи можуть не мати достатньої підготовки або ресурсів; судові системи можуть бути повільними або упередженими; жертви можуть утримуватися від повідомлення про насильство через стигму або страх помсти. У деяких випадках правові реформи випереджають культурні зміни, створюючи розрив між формальними правами та реальністю життя.

Слід також враховувати роль зловживання алкоголем та психоактивними речовинами, які часто перетинаються з моделями насильства. Хоча самі по собі вони не є причинними, вони можуть діяти як прискорювачі, знижуючи гальмування та посилюючи агресивну поведінку. Кризи громадського здоров'я, включаючи ті, що пов'язані з психічним здоров'ям, ще більше ускладнюють картину. Психологічні наслідки пандемії COVID-19, наприклад, пов'язані з підвищеним рівнем тривожності, депресії та соціальної фрагментації, що може опосередковано сприяти середовищу, в якому насильство стає більш імовірним.

Однак було б спрощено розглядати це питання виключно з точки зору патології чи девіації. Насильство щодо жінок по суті є питанням влади — хто її володіє, як вона здійснюється та як її обмежують. Суспільства, які терплять нерівність в одній сфері, часто виявляють, що така толерантність пронизує інші. Там, де жінки позбавлені економічних можливостей, політичного представництва чи правової автономії, створюються умови, за яких насильство може процвітати відносно безкарно.

Таким чином, вирішення цієї проблеми вимагає багаторівневих заходів. На міжнародному рівні координація між такими організаціями, як Всесвітня організація охорони здоров'я та регіональними органами, може сприяти збору даних, впровадженню передового досвіду та механізмів фінансування. На національному рівні уряди повинні інвестувати не лише в правову реформу, а й у правозастосування — навчання поліцейських, підтримку спеціалізованих судів та забезпечення жертвам доступу до притулків та юридичної допомоги. Системи освіти відіграють вирішальну роль у формуванні ставлення, сприянні повазі та рівності з раннього віку.

Технологічні компанії також несуть відповідальність. Платформи, які сприяли появі нових форм насильства, також мають бути частиною рішення. Це передбачає більш надійні системи модерації, більшу прозорість алгоритмічних процесів та співпрацю з правоохоронними органами у випадках виявлення реальних загроз. Однак такі заходи мають бути збалансовані з урахуванням проблем конфіденційності та свободи слова — крихкої рівноваги, яка ще не повністю досягнута.

Зрештою, очевидне зростання насильства щодо жінок може відображати як справжню ескалацію, так і покращену здатність виявляти та повідомляти про нього. Ця відмінність має значення, але вона не зменшує актуальності проблеми. Незалежно від того, чи насильство зростає, чи просто стає більш помітним, людська ціна залишається значною — вимірюється не лише фізичною шкодою, а й психологічною травмою, втраченими можливостями та підривом довіри в суспільствах.

Сучасність надала людству безпрецедентні інструменти — комунікації, управління та знань. Те, що ці інструменти співіснують із постійним, а в деяких випадках і посилюючимся насильством щодо жінок, нагадує нам про те, що прогрес не є ані лінійним, ані гарантованим. Його потрібно будувати, захищати та постійно оновлювати. Без таких зусиль здобутки останніх десятиліть ризикують стати не основою для подальшого прогресу, а крихким і оборотним винятком у довшій історії нерівності.