Майбутнє для Угорщини

Понеділок, 13 квітня 2026 року

Раптова поразка Віктора Орбана на виборах учора після шістнадцяти років безперервного перебування при владі та одночасна поява партії «Тіса» Петера Мад'яра з конституційною перевагою знаменують не просто зміну уряду, а й розрив в політичній епосі Угорщини. У європейській політиці рідко трапляється, щоб система, настільки ретельно побудована для закріплення влади, була ліквідована саме через ті виборчі механізми, в яких вона колись домінувала. Однак саме це сталося — рішуче, і з наслідками, які вийдуть далеко за межі Будапешта.

Масштаби трансформації важко переоцінити. Попередні результати свідчать про те, що Тіса забезпечила собі значно більше двох третин голосів у 199-місному парламенті Угорщини, тим самим отримавши повноваження вносити зміни до конституції та змінювати інституційний устрій держави. Водночас поступка Орбана, яку описують як «болісну, але чітку», сигналізує про те, що, принаймні формально, передача влади відбуватиметься в рамках конституції.

Як же тоді виглядає майбутня Угорщина після Орбана?

Демонтаж неліберальної держави

Угорщина Орбана була не просто урядом, а системою, яка створювалася понад десять років шляхом перегляду конституції, консолідації ЗМІ та поступового послаблення незалежності судової влади. Довготривала перевага його партії дозволила їй переписати конституцію, прийняти сотні законів та змінити державу таким чином, який критики назвали «неліберальним».

Тепер Тиса успадкувала ту саму техніку.

Безпосередній наслідок є парадоксальним: ті самі інструменти, що використовувалися для закріплення влади, тепер доступні для її ліквідації. Перевага, яку отримала влада, дозволяє переглянути конституцію, реформувати судову систему, реструктуризувати виборче законодавство та, мабуть, найсуперечливіше, перерозподілити власність на ЗМІ. Питання не в тому, чи відбудуться такі реформи — вони майже напевно відбудуться — а в тому, чи можна їх здійснити без відтворення тієї ж централізації влади під іншим ідеологічним прапором.

Для майбутнього Угорщини легітимність залежатиме не стільки від акту реформи, скільки від її методу. Якщо конституційні зміни будуть проведені прозоро, з консультаціями та стриманістю, Угорщина може відновити свою функціонуючу ліберальну демократію. Якщо ні, вона ризикує просто обміняти один домінуючий політичний порядок на інший.

Повернення до Європи — або переговори з нею

Протягом більшої частини терміну правління Орбана Угорщина займала неоднозначне становище в Європейському Союзі: формально зобов'язана, проте політично відчужена. Суперечки щодо стандартів верховенства права, свободи ЗМІ та незалежності судової влади призвели до заморожування значних коштів ЄС, тоді як Будапешт розвивав відносини з Москвою та Пекіном.

На перший погляд, результати виборів вирішують цю неоднозначність. Тіса проводив кампанію за відновлення демократичних норм та покращення відносин з Брюсселем, і європейські лідери відреагували з видимим ентузіазмом. Очікується, що Угорщина швидко розблокує заморожене фінансування ЄС та реінтегрується в політичний мейнстрім Союзу.

Однак реальність є складнішою. Електорат Угорщини не просто відкинув зовнішню політику Орбана; він відкинув стагнацію, корупцію та занепад державних послуг. Тому проєвропейську орієнтацію оцінюватимуть не за риторикою, а за економічними результатами — за тим, чи призведе реінтеграція в ЄС до відчутних покращень інфраструктури, охорони здоров'я та рівня життя.

Більше того, сама «Тіса» не є ортодоксальною ліберальною партією. Її риторика поєднує антикорупційну реформу з елементами національного консерватизму. Тому майбутні відносини Угорщини з Європейським Союзом, ймовірно, будуть співпраці, але не безкритичними — перекалібрування, а не повна переорієнтація.

Геополітична переорієнтація Центральної Європи

Угорщина Орбана слугувала мостом, а часом і провідником, між Європейським Союзом та Росією. Тому його поразка має наслідки за межами Угорщини.

Очікується, що уряд на чолі з Тісою тісніше узгоджуватиме позиції ЄС та НАТО, зокрема щодо підтримки України у війні проти Росії. Це означатиме значний зсув у Центральній Європі, де Угорщина часто виступала аутсайдером, перешкоджаючи досягненню консенсусу щодо санкцій, фінансової підтримки та військової допомоги.

Ширшим наслідком є руйнування символічного стовпа глобальних популістських правих. Орбан був не просто внутрішнім лідером; він був ідеологічним орієнтиром для рухів по всій Європі та Сполучених Штатах. Його поразка матиме відгук у цих колах, послаблюючи наратив про те, що неліберальне управління може забезпечити міцну виборчу легітимність у Європейському Союзі.

Росія також втрачає цінного співрозмовника в структурах прийняття рішень ЄС. Хоча Угорщина сама по собі не могла диктувати політику, її здатність затримувати або розмивати колективні дії була значною. Ця здатність тепер може зменшитися.

Крихкість політичного оновлення

Найскладніше питання для майбутнього Угорщини полягає не в тому, як демонтувати стару систему, а в тому, як побудувати нову.

«Тіса» – це відносно молоде політичне утворення, яке швидко сформувалося навколо постаті Петера Мад'яра, який сам колись був частиною системи, якій він зараз протистоїть. Його парламентське домінування маскує потенційну слабкість: брак глибоко інституціоналізованих партійних структур та досвіду управління.

Ризик полягає в тому, що очікування, викликані масштабом перемоги, можуть перевищити можливості уряду щодо їх реалізації. Антикорупційні кампанії, судова реформа та економічне відновлення – все це складні завдання, особливо в державі, де інституції зазнавали реорганізації протягом багатьох років.

Політична культура Угорщини також була сформована поляризацією. Епоха Орбана не просто централізувала владу; вона розділила електорат на взаємно недовірливі табори. Успішний перехід вимагатиме не лише інституційної реформи, а й політичного примирення — завдання, яке за своєю суттю є складнішим і менш помітним одразу.

Демократичний момент, але ще не демократичне врегулювання

Вибори 2026 року є демократичним моментом — вирішальним вираженням народної волі на користь змін. Але це ще не демократичне врегулювання.

Угорщина зараз стоїть на конституційному роздоріжжі. Маючи дві третини голосів, Тіса має повноваження переосмислити державу. Чи використає вона ці повноваження для відновлення плюралізму, чи для закріплення нової форми домінування, визначить характер політичного майбутнього Угорщини на ціле покоління.

Справжнє значення поразки Орбана полягає не в кінці його правління, а в можливості, яку воно створює. Угорщина отримала від своїх виборців рідкісний політичний чистий аркуш — написаний не через революцію, а через виборчу скриньку.

Ким вона стане далі, залежатиме від того, чи буде цей арсенал сповнений стриманості, чи амбіцій, не обмежених уроками минулого.