Крах російського режиму (II)

Тут ми представляємо розроблений сценарний план зміни режиму в Росії. Мета полягає не в тому, щоб передбачити точний ланцюг подій, а в тому, щоб запропонувати правдоподібні моделі непередбачених обставин, які ілюструють, як події можуть розгортатися в найближчій (2025–2026) та довгостроковій (2027–2030) перспективі. Ці сценарії формуються політичними структурами, стратегічною культурою та динамікою еліт сучасної Росії.

Короткострокові сценарії (2025–2026)

У найближчому майбутньому будь-яке повалення чи перехід, ймовірно, будуть спричинені кризою — військовою, економічною чи розколом еліти — а не поступовою лібералізацією. Режим все ще має значний потенціал примусу, а опозиція залишається фрагментованою. Однак останні роки (особливо після заколоту Вагнера 2023 року та повномасштабної війни в Україні) виявили глибокі тріщини в системі управління Росії.

Сценарій 1: Кризовий переворот еліти після військового колапсу в Україні

До кінця 2025 або початку 2026 року позиції російських військових в Україні швидко руйнуються під час поновленого та добре оснащеного українського наступу. Ключові логістичні вузли в окупованому Криму або на сході України захоплюються. Втрати росіян різко зростають, а цілі підрозділи починають дезертирувати або відмовлятися від передислокації.

Путін наполягає на утриманні території «будь-якою ціною» та відмовляється від будь-якої форми переговорного виведення військ. Високопосадовці Генерального штабу, особливо ті, хто пов'язаний з оперативним плануванням та поповненням сил, починають боятися як катастрофічних військових втрат, так і особистої відповідальності.

У Москві таємна група старших офіцерів Генерального штабу, за підтримки елементів ФСБ та МВС, розпочинає тиху координацію дій. Виникає консенсус щодо того, що війну неможливо виграти, і що подальша присутність Путіна є екзистенційною загрозою стабільності держави.

Водночас, олігархи, такі як Роман Абрамович, чи інші фінансові важковаговики, що вижили, стурбовані поглибленням західних санкцій та зростаючою загрозою конфіскації активів або повного міжнародного ізгоя, починають забезпечувати приховане фінансування та дипломатичні канали для переходу влади.

Швидким, але хірургічним маневром Путіна усувають з поля зору громадськості — можливо, під приводом хвороби або екстреної реорганізації. Його поміщають під домашній арешт або заслають у безпечне місце. Тимчасовим президентом призначають тимчасову фігуру (можливо, з Ради Безпеки або генерала у відставці).

Переворот публічно презентують як необхідний акт для порятунку російської держави. Переговори з Україною та Заходом розпочинаються протягом кількох тижнів. Нове керівництво обіцяє відновити порядок, припинити війну та провести конституційні реформи, але не раніше, ніж забезпечить амністію для ключових гравців режиму.

Це сценарій «м’якого військового перевороту заради національного порятунку» . Він залишається найправдоподібнішим шляхом до швидкого переходу, але за своєю суттю нестабільний, якщо за ним не відбудеться певний конституційний перерозподіл та політична перебудова.

Сценарій 2: Повстання під керівництвом ПВК та фрагментація контролю

Натхненна прецедентом, створеним коротким повстанням Євгена Пригожина у 2023 році, відроджена або перейменована воєнізована організація — можливо, наступник Вагнера на чолі з незадоволеними колишніми офіцерами — мобілізує кілька тисяч озброєних чоловіків на території Росії.

Одночасно в багатому на ресурси регіоні, такому як Башкортостан чи Татарстан, спалахують місцеві протести через економічні труднощі та квоти на військовий призов. Повстання позиціонується не як ліберально-демократичний рух, а як «патріотичне виправлення», спрямоване на порятунок Росії від внутрішнього розпаду та зради кремлівських еліт.

Воєнізовані сили марширують на регіональні адміністративні центри, а в ізольованих армійських частинах, що симпатизують цій справі, відбуваються заколоти. Між лоялістськими військами Міністерства внутрішніх справ та повстанцями спалахує серія перестрілок. Місцеві губернатори або тікають, або переходять на їхній бік.

За таким сценарієм російська держава не розпадається повністю, а вступає у фазу територіальної фрагментації, що нагадує 1990-ті роки або навіть період громадянської війни після 1917 року. Контроль над Москвою може номінально залишатися за Кремлем, але починають з'являтися численні центри сили. Регіональні воєначальники, підтримувані бізнесом ополчення та етнофедералістські актори оголошують про «автономію» під різними приводами.

Цей сценарій «преторіанської фрагментації» призводить не до лібералізації, а до відцентрової нестабільності. Центральна держава фактично перетворюється на режим в облозі, а побоювання щодо ядерної нестабільності викликають міжнародну стурбованість та потенційні дії Ради Безпеки ООН (можливо, за співпраці з Китаєм та США).

Це один із найнебезпечніших шляхів, який дуже залежить від неефективного управління з боку близького оточення Путіна.

Сценарій 3: Керована внутрішня спадкоємність без відкритого перевороту

У цьому більш технократичному сценарії зростаюче невдоволення серед олігархів, керівників служб безпеки та дипломатичних стратегів призводить до таємної угоди, щоб переконати Путіна «піти у відставку з гідністю».

Чутки про здоров'я та фізична немічність (справжні чи штучні) створюють привід для «передачі влади». Помазаного наступника, можливо, з Адміністрації Президента чи Ради Безпеки (наприклад, Дмитро Патрушев, Сергій Кирієнко чи інша фігура з подвійною лояльністю як до силовиків – співробітників розвідки – так і до технократів), поступово просувають як стабілізуючу фігуру.

Путін виступив з останнім телевізійним зверненням, назвавши свій відхід «виконаною місією» та посилаючись на захист суверенітету Росії. Натомість він отримав довічну гарантію недоторканності, церемоніальний титул та безпечне проживання.

Нове керівництво ініціює скромні реформи — можливо, скасування певної цензури, участь у звільненні в'язнів та вивчення можливості ненав'язливих переговорів щодо України, але уникаючи повних системних змін.

Цей сценарій — «наступництво всередині фортеці» — змодельований за зразком переходу влади в Китаї від Мао до Дена Сянга, або навіть передачі влади в Радянському Союзі від Брежнєва до Андропова. Він зберігає безперервність системи, але намагається знизити температуру та перекалібрувати зовнішню політику.

Це менш ймовірно, поки війна в Україні залишається активною та невирішеною.

Довгострокові сценарії (2027–2030)

Поза межами безпосереднього кризового періоду, структурні тиски — економічний спад, зміни поколінь, регіональна асертивність та втома від війни — дедалі більше формуватимуть траєкторію розвитку російської держави. Ці довгострокові сценарії більше залежать від системного дрейфу, ніж від гострої кризи.

Сценарій 4: Конституційний перехід, зумовлений тиском поколінь

До 2027 чи 2028 року молодше покоління чиновників, технократів та регіональних лідерів, народжене після холодної війни, починає утверджуватися у внутрішніх політичних колах. Багато хто з них здобув освіту за кордоном або пов'язаний з новими галузями (ІТ, біотехнології, приватні фінанси) та вважає застій путінізму нестерпним.

Вони починають формувати неформальні дискусійні кола, аналітичні центри та, зрештою, квазілегальну коаліцію політичних реформ у межах чинної системи.

У міру того, як Путін старіє або втрачає церемоніальну непотрібність, нове покоління використовує накопичену доброзичливість серед бюрократії середнього рівня та бізнес-мереж, щоб закликати до проведення конференції з конституційної реформи, посилаючись на історичні російські традиції «суверенних зборів».

Протягом 18 місяців розробляється та ратифікується нова конституція шляхом контрольованого референдуму. Вона запроваджує обмеження термінів повноважень, напівконкурентні вибори до законодавчих органів та скорочення президентських повноважень.

Цей сценарій нагадує «контрольовану лібералізацію зсередини» , подібну до експерименту Горбачова, але без ідеологічного багажу комунізму. Однак успіх цього переходу значною мірою залежить від зовнішніх умов: відсутності війни, прийнятної економічної стабільності та готовності Заходу визнати поступові реформи.

Сценарій 5: Провалені реформи та перетворення на тривалу авторитарну громадянську війну

Як варіант, зусилля щодо лібералізації — чи то у 2025, чи у 2028 році — можуть викликати опір з боку нереформованих силовиків, ультранаціоналістів та реваншистських елементів у війську.

За цим сценарієм Росія розділена між конкуруючими баченнями держави: технократичними модернізаторами (можливо, пов'язаними з Європою чи Китаєм), популістсько-націоналістичними рухами та жорсткими мілітаристськими елітами.

З часом країна вступає в новий «Смутний час» , що характеризується періодичним насильством, масовою міграцією, крахом центрального бюджету та виникненням регіональних де-факто автономних зон. Політичні вбивства та пропагандистські війни стають нормою. Іноземні держави грають у посередницькі ігри в ключових регіонах (Калінінград, Північний Кавказ, Далекий Схід).

Цей шлях найімовірніший, якщо рання зміна режиму буде проведена неправильно, якщо інституції безпеки будуть розколоті, або якщо війна в Україні призведе до територіальних розколів, які принижать національну психіку.

Сценарій 6: Національне примирення через міжнародні гарантії

Після низки перехідних періодів (можливо, перевороту у 2025 році, реформ у 2027 році та переговорів у 2028 році) було досягнуто політичної угоди, в якій прихильники колишнього режиму, поміркована опозиція та регіональні представники домовилися про «новий початок для Росії».

Західні держави, Китай та багатосторонні установи (ООН, ОБСЄ, Шанхайская організація співробітництва) надають гарантії нейтралітету, визнання нових кордонів та фінансування післявоєнної відбудови та інституційних реформ.

Створено комісію правди та примирення. Запроваджено військову реформу, конституційний федералізм та політику репарацій. Санкції скасовано в обмін на незворотні демократичні критерії.

Такий сценарій — «кероване національне відновлення під глобальним наглядом» — рідкісний, але не неможливий. Він вимагатиме величезної координації, підтримки еліти та сприятливих глобальних обставин.

Заключна думка

Найімовірнішим короткостроковим шляхом до зміни режиму в Росії залишається частковий переворот еліти зсередини, спровокований невдачею воєнного часу або страхом еліти. Але довгострокова еволюція Росії залежатиме від того, чи зможуть нові покоління росіян – як у країні, так і в еміграції – сформулювати національну ідею, яка вирветься як з в'язниці путінізму, так і з травми ліберального провалу 1990-х років.

---

Нижче наведено перелік окремих постатей, які можуть стати перехідними лідерами, впливовими особами або ключовими гравцями у разі зміни режиму в Росії. Ці постаті згруповані за чотирма категоріями, що відповідають їхній ймовірній ролі чи сфері впливу:

1. Наступники з внутрішнього кола та технократи режиму

2. Силовики та діячі військової безпеки

3. Вигнана політична опозиція та дисиденти

4. Актори-підстановки, воєнізовані чи націоналістичні діячі

У кожному випадку ми розглядаємо їхнє походження, поточну позицію, лояльність та потенційну роль у перехідному або постпутінському сценарії. Профілі є радше реалістичними, ніж ідеалістичними; не всі вони є ліберальними демократами, і багато хто, ймовірно, представлятиме наступність або компроміс, а не розрив.

Наступники з внутрішнього кола та технократи режиму

Ці фігури входять до складу сучасної еліти, особливо в адміністрації президента чи федеральному уряді. У разі керованого переходу влади один із них може бути підвищений до посади президента чи прем'єр-міністра, щоб зберегти стабільність, одночасно ведучи переговори щодо консенсусу еліти.

● Дмитро Патрушев

Посада: Міністр сільського господарства; син Миколи Патрушева (секретаря Ради безпеки та близького союзника Путіна).

Профіль: Патрушев — молодий (нар. 1977), компетентний і має добрі зв'язки. Його вважають потенційним династичним наступником у силовицькому крилі. Якби перехідний період під керівництвом консервативної еліти був організований, він міг би стати компромісною фігурою — технократом зі службою безпеки.

Роль: Номінальний президент у тимчасовому уряді, контрольованому силовиками.

● Сергій Кирієнко

Посада: Перший заступник керівника Адміністрації Президента.

Профіль: Колишній прем'єр-міністр з ліберальними поглядами за часів Єльцина (1998), нині ключовий архітектор внутрішньополітичного контролю та «ідеологічного менеджменту». Керує процесами індоктринації молоді та виборчої кампанії.

Роль: Перехідний технократичний прем'єр, якщо еліти шукають більш компетентного публічного обличчя для забезпечення безперервності режиму. Він також може спробувати змінити позиціонування себе як «реформатора» в постпутінському середовищі.

● Олексій Кудрін

Посада: Колишній міністр фінансів; близький до Путіна, але з ліберальними поглядами.

Профіль: Кудрін, давній прихильник економічних реформ, залишив офіційні державні посади, але підтримував зв'язки через Рахункову палату. Він має високий авторитет у ділових колах та за кордоном.

Роль: Потенційний перехідний міністр фінансів або «економічне обличчя» постпутінського технократичного реформаторського кабінету. Можливо, його повернуть, щоб заспокоїти Захід або олігархів.

Силовики та діячі військової безпеки

Це суб'єкти, які контролюють органи примусу держави. Якщо переворот або зміна еліти будуть здійснені службами безпеки або Генеральним штабом, одна з цих фігур може стати лідером-символом або тим, хто творить королів.

● Микола Патрушев

Посада: Секретар Ради Безпеки; колишній директор ФСБ.

Профіль: Один з найбільш ідеологічно відданих антизахідних діячів режиму. Він довгий час був головним розробником російської стратегічної доктрини та внутрішніх репресій. «Старший КДБ».

Роль: Можливий тимчасовий лідер у перехідному періоді, де домінує безпекова політика; скоріше за все, він гратиме роль впливової особи за троном, ніж публічного обличчя. Якщо він призначить свого сина Дмитра наступником, це буде династичним варіантом путінізму.

● Олександр Бортніков

Посада: Директор ФСБ (Федеральної служби безпеки).

Профіль: Довгий час очолював агентство внутрішньої безпеки. Консервативний, лояльний, непрозорий. Він має здатність нейтралізувати внутрішню опозицію та впоратися з втечею еліти.

Роль: Організатор або посередник переходу еліти; ймовірно, діятиме в тіні, схвалюючи або накладаючи вето на наступників.

● Сергій Шойгу

Посада: Міністр оборони (але репутація пошкоджена).

Профіль: Колись Шойгу, який був політичним лідером та лояльним до нього, його авторитет сильно постраждав через військові невдачі в Україні. Його можуть принести в жертву під час будь-якого серйозного перехідного періоду.

Роль: Навряд чи буде лідером, але може служити церемоніальним стабілізатором на ранніх стадіях кризи.

● Валерій Герасимов

Посада: Начальник Генерального штабу.

Профіль: Досвідчений стратег, відповідальний за військові операції та доктрину. Як і Шойгу, заплямований невдалими результатами війни. Однак, якщо він перебіжить, він може мати інституційну легітимність.

Роль: Можливий тимчасовий військовий губернатор або координатор безпеки у надзвичайних ситуаціях.

Вигнана політична опозиція та дисиденти

Ці постаті здебільшого перебувають у вигнанні або ув'язнені, але, ймовірно, відіграватимуть вирішальну роль у легітимізації будь-якого постпутінського режиму ззовні або у переговорах з міжнародними суб'єктами від імені Росії. Їхній вплив усередині Росії залишається обмеженим, але вони можуть набрати обертів після краху.

● Михайло Ходорковський

Посада: Олігарх у вигнанні, засновник руху «Відкрита Росія».

Профіль: Колись найбагатша людина Росії, ув'язнений на десять років після того, як кинув виклик Путіну. Зараз Ходорковський, що мешкає в Лондоні, фінансує опозиційні ініціативи та виступає за федералізм, децентралізацію та ліберальні реформи.

Роль: Перехідний радник або впливовий посередник у вигнанні; фінансист нових політичних платформ; може повернутися як переговірник щодо конституційної реформи в контексті після перевороту.

● Гаррі Каспаров

Посада: Колишній чемпіон світу з шахів, активіст руху за демократію.

Профіль: Харизматичний та широко відомий на Заході. Виступає за безкомпромісний опір путінізму та підтримує перемогу України. Очолює Форум «Вільна Росія».

Роль: Моральний голос та потенційний кандидат у президенти у вигнанні в демократичній Росії. Але інсайдери можуть вважати його занадто радикальним.

● Ілля Пономарьов

Посада: колишній депутат парламенту у вигнанні; нібито речник Національної республіканської армії (НРА).

Профіль: Єдиний депутат Думи, який проголосував проти анексії Криму. Зараз пов'язаний з більш войовничими рухами опору; підтримує цілеспрямований саботаж та внутрішні повстання.

Роль: Можливий посередник між збройним опором та західними акторами; навряд чи буде прийнятий елітами, але може формувати наративи у разі часткового краху.

● Володимир Кара-Мурза

Посада: Ув'язнений ліберальний політик та письменник.

Профіль: Вижив після двох отруєнь; прихильник санкцій Магнітського та демократичних реформ. Зберігає моральний авторитет.

Роль: Посмертний символ опору або можливий перехідний лідер у разі звільнення та повного краху режиму. Можливо, він буде брати участь у нових установчих зборах.

Актори-підстановки, воєнізовані та націоналістичні діячі

Ці фігури знаходяться на межі системи — частково лояльні, частково бунтівні. У хаотичному перехідному періоді вони можуть відігравати руйнівну або каталітичну роль, особливо в регіонах зі слабким контролем Кремля.

● Рамзан Кадиров

Посада: Глава Чеченської Республіки.

Профіль: Підтримує особисте ополчення («кадирівців») та напівавтономне правління в Чечні. Заявляє про лояльність до Путіна, але може швидко перейти до самозбереження.

Роль: Регіональний лідер, або незалежний лідер, якщо Росія розколеться. Може розпочати боротьбу за владу на Північному Кавказі або виступити посередником між угрупованнями безпеки.

● Віктор Золотов

Посада: Директор Національної гвардії (Росгвардії).

Профіль: Колишній охоронець Путіна, нині командувач внутрішніх збройних сил Росії. Керує військами, розміщеними в ключових містах.

Роль: Може запровадити воєнний стан або відмовитися придушувати протести в кризових ситуаціях. Потенційний виконавець або порушник порядку залежно від лояльності.

● Андрій Турчак

Посада: заступник спікера Ради Федерації; провоєнний ідеолог.

Профіль: Молодий, амбітний, належить до «воєнного покоління» політичних альпіністів. Може перейти до націоналізму, якщо Путін паде.

Роль: Може очолити авторитарно-популістське відродження або спробувати контролювати наратив у перехідному законодавчому органі.

Заключні спостереження

Для успішного та стабільного переходу, ймовірно, знадобиться коаліція, що складається з кількох із цих фігур або фракцій. Наприклад:

• Тимчасовий уряд, підтримуваний військовими, на чолі з кимось на кшталт Герасимова чи Патрушева, з технократичною легітимністю від таких фігур, як Кирієнко чи Кудрін, та міжнародною взаємодією з Ходорковським чи Кара-Мурзою, є правдоподібним.

  
  

• Як варіант, може виникнути реваншистська контреліта на чолі з такими діячами, як Золотов чи Кадиров, яка спробує відновити авторитарний порядок за допомогою націоналістичної популістської риторики.

  
  

• Найбільш небезпечним був би вакуум, у якому жодна з цих фігур не здобуде домінування, що призведе до фрагментації, повстання або піднесення невідомих популістів без інституційної бази.