Життя, які залишає після себе війна: Роман Харченко та тварини Харкова
Метью Періш
Понеділок, 9 листопада 2026 року
У місті, яке роками зазнало російських бомбардувань, українська родина присвятила себе порятунку істот, які не можуть зрозуміти війну, що поглинає їхній світ. Їхня робота — це історія про співчуття, відповідальність та значення людства в обставинах надзвичайних страждань.
Війна зазвичай вимірюється людськими життями. Ми рахуємо загиблих і поранених, переміщених осіб і знедолених, дітей, позбавлених дитинства, та сім'ї, розлучені довільними переміщеннями армій. Ми документуємо руйнування міст, руйнування інфраструктури та надзвичайну стійкість звичайних людей, змушених переживати події, які жодне цивілізоване суспільство ніколи не повинно пережити. Однак війна створює ще одну категорію жертв, яка здебільшого відсутня у військових комюніке та міжнародних дипломатичних переговорах. Це тварини, які залишаються, коли їхні власники тікають, які блукають зруйнованими вулицями в пошуках їжі та притулку, і які отримують травми, які вони не можуть пояснити тим, хто міг би їм допомогти.
У Харкові, одному з найбільш небезпек загрожених великих міст України, Роман Харченко та його дружина Валерія Голованова присвятили себе турботі про цих забутих жертв російського вторгнення. Разом вони заснували «СвоРа» – організацію з порятунку тварин, яка розпочалася як сімейна ініціатива в перші місяці повномасштабної війни та згодом перетворилася на надзвичайний проєкт, що охоплює сотні тварин. Їхня історія головним чином не про сентиментальну прихильність, яку люди іноді виявляють до своїх домашніх тварин. Йдеться про рішення взяти на себе відповідальність за вразливих живих істот, коли майже всі практичні міркування можуть підказувати, що таку відповідальність слід відкласти до мирніших часів.
Витоки SvoRa сягають березня 2022 року, коли російські війська намагалися оточити Харків, а його житлові райони зазнали руйнівних бомбардувань. Мирне населення тікало зі своїх домівок, часто несучи з собою небагато більше, ніж могли впоратися, а доля домашніх тварин стала одним із багатьох жахливих ускладнень раптового переміщення. Деякі власники не могли забрати своїх тварин із собою. Інші були вбиті, поранені або розлучені зі своїми домівками. Результатом стало зростання популяції покинутих тварин, які залежать від втручання волонтерів, які самі намагалися пережити гуманітарну катастрофу.
Роман і Валерія почали з того, що взяли тварин до себе додому. Те, що спочатку могло здатися тимчасовою реакцією на виняткову надзвичайну ситуацію, переросло в щось набагато більше, оскільки кількість тварин, які потребували догляду, продовжувала зростати. Їхня організація була офіційно зареєстрована в серпні 2022 року і, згідно з її згодом опублікованими звітами, на той час прийняла понад 200 тварин. Це були не просто коти та собаки, які традиційно населяють притулки для тварин. Серед мешканців були кролики, гризуни, папуги, рептилії, черепахи, їжаки, сова та акваріуми з численними видами риб. Кожен з них потребував відповідного харчування, проживання, лікування та догляду, і практичні наслідки утримання такої незвичайної колекції в умовах воєнного часу є значними.
Особливий внесок Романа, як описує сама SvoRa, полягав у подорожах громадами навколо Харкова, порятунку тварин, забезпеченні їх їжею та підтримці розширюваного притулку сім'ї. Таку роботу легко романтизувати тими, хто ніколи не виконував її. На практиці це вимагає терпіння, логістичної винахідливості та прийняття того, що кожна подорож може призвести до подальших зобов'язань. Врятована тварина — це не завершена гуманітарна місія. Її потрібно безпечно транспортувати, обстежувати, годувати, лікувати за необхідності та забезпечити відповідне місце для проживання. Робота триває ще довго після того, як мине хвилювання від окремого порятунку, і кожне успішне втручання збільшує відповідальність тих, хто її взявся.
Валерія є не менш важливою фігурою в цій історії. Професійний досвід у реабілітаційній медицині дав їй певний досвід догляду за вразливими пацієнтами, хоча лікування тварин було зовсім іншим завданням. У попередньому профілі, опублікованому харківською жіночою організацією «Сфера», вона описала епізод, коли їй довелося реанімувати черепаху, яка ледь не потонула. Вона не була навчена такому втручанню, але обставини залишали мало можливостей звернутися за негайною спеціалізованою допомогою. Черепаха вижила. Це була невелика перемога на тлі величезних руйнувань, але вона також проілюструвала практичну реальність волонтерства під час війни: люди виявляють, що їм доводиться набувати незнайомих навичок, бо більше немає нікого, хто міг би виконати необхідну роботу.
Той самий профіль розкривав філософію, яка виходить далеко за рамки екстреного порятунку тварин. Валерія прагнула створити щось, що вона воліла б називати домівкою, а не просто притулком. Вона хотіла місце, де тварини могли б жити гідно, а люди могли б навчитися відповідальності, пов'язаної з їх утриманням. Це важлива відмінність. Тварини — це не одноразові речі, які можна придбати за зручних обставин і покинути, коли їх утримання стає проблематичним. Це живі істоти, залежність яких створює зобов'язання, що не зникають лише тому, що їхні власники вважають ці зобов'язання важкими.
Робота SvoRa також вийшла за рамки тварин, які перебувають під її безпосередньою опікою. У описі своєї діяльності за 2023 рік організація повідомила про допомогу приблизно 20 іншим притулкам по всій Україні та запропонувала створити тимчасове житло для тварин, що належать людям, змушеним покинути країну. Міжнародні волонтери з порятунку тварин також визначили SvoRa як важливого партнера в Харкові. Така співпраця важлива, оскільки криза добробуту тварин в Україні не є низкою ізольованих надзвичайних ситуацій. Це взаємопов’язана проблема, що включає евакуацію, транспортування, ветеринарну медицину, постачання продуктів харчування, житло та обмежені ресурси сотень волонтерських ініціатив. Жодне окреме домогосподарство, якою б рішучістю воно не було, не може вирішити ці труднощі самотужки.
Існує ще один вимір цієї роботи, який часто недооцінюється. Тварини стали важливими супутниками українських солдатів, особливо тих, хто тривалий час живе у складних та ізольованих умовах на передовій. Коти та собаки іноді прикріплюються до військовослужбовців, тоді як солдати забезпечують їжею та захистом істот, які в іншому випадку могли б загинути. Валерія раніше говорила про емоційне значення цих стосунків, описуючи тварин як зв'язок між безпосередніми обставинами солдатів та мирним життям, яке вони сподіваються зрештою відновити. Переваги такого спілкування не слід перебільшувати, замінюючи професійну психологічну допомогу, але й не слід їх ігнорувати. Прихильність, рутина та почуття відповідальності перед іншою живою істотою можуть зберігати значне значення в середовищі, де панують страх та невизначеність.
Тим не менш, моральність порятунку тварин під час війни викликає складні питання. Україна стикається з величезним навантаженням на свої гуманітарні ресурси. Діти потребують медичної допомоги, переміщені сім'ї потребують житла, поранені солдати повинні пройти реабілітацію, а люди похилого віку намагаються вижити в громадах, де звичайні соціальні послуги порушені. На цьому тлі логічно запитати, чи не краще іноді спрямувати гроші, витрачені на годування покинутих тварин, на людей. Ті, хто займається порятунком тварин, не повинні бути звільнені від відповідальності за розгляд питання про те, як розподіляються обмежені ресурси, і саме співчуття не може вирішити кожен конфлікт між конкуруючими потребами.
Однак це питання стає оманливим, якщо припустити, що благополуччя людей і тварин завжди має бути взаємовиключним. Багатьох волонтерів мотивує певний досвід, навички та емоційні зобов'язання. Той, хто бажає та здатний рятувати покинутих собак, не обов'язково має бути оснащеним для проведення бойових дій або евакуації вразливих цивільних осіб. Більше того, допомога тваринам також може допомогти людям. Порятунок домашнього улюбленця сім'ї може усунути перешкоду для евакуації, пропонуючи допомогу літній людині, яка відмовляється йти без коханого компаньйона. Взяття на себе відповідальності за тварину солдата може полегшити негайний практичний тягар. Підтримка тварин переміщених сімей може зберегти стосунки, які зберігають глибоке емоційне значення після втрати майже всього іншого.
Звичайно, існують практичні обмеження щодо того, чого може досягти добровільний ентузіазм. Притулок, що містить сотні тварин, являє собою значне та постійне фінансове зобов'язання. Повинні бути забезпечені їжа, ліки, ветеринарні послуги, опалення, вода, санітарія та відповідне житло. Різні види потребують різних умов навколишнього середовища, що робить таку організацію, як SvoRa, особливо складною для утримання. Перебої з електроенергією становлять додаткову небезпеку, особливо там, де для добробуту тварин необхідні регулювання температури, освітлення або спеціалізоване обладнання. Такі побоювання стають особливо гострими під час української зими, коли наслідки збоїв в енергетичній інфраструктурі можуть бути серйозними.
Ці труднощі вплинули на плани родини щодо створення спеціалізованого притулку та розвитку надійнішого електропостачання. У звіті SvoRa, опублікованому в липні 2025 року, описувалося будівництво додаткових приміщень та вуличних вольєрів, а також збір коштів на сонячні панелі та акумуляторні накопичувачі енергії. Запропоновані інвестиції в енергетичну незалежність – це не просто екологічне прагнення. У країні, де російські атаки неодноразово були спрямовані на електричну інфраструктуру, стійкість у постачанні електроенергії є важливим компонентом підтримки відповідального догляду за тваринами, яких не можна просто залишити напризволяще.
Позиція Романа та Валерії також ілюструє ширшу рису сучасного українського суспільства: надзвичайну ступінь, до якої тягар суспільного добробуту поглинули приватні особи та сім'ї. По всій Україні незліченна кількість людей перетворили свої домівки на гуманітарні склади, свої транспортні засоби – на евакуаційний транспорт, а свої особисті заощадження – на фонди екстреної допомоги. Багато хто продовжує виховувати дітей, утримувати родичів та долати власні особисті тривоги, водночас беручи на себе відповідальність, яка зазвичай розподіляється між усталеними установами. Їхній внесок є вражаючим, але захоплення не повинно затьмарювати тиск, який створюють такі домовленості. Волонтери залишаються людьми з обмеженими ресурсами, особистими зобов'язаннями та законною потребою в приватності.
Тому важливо не перетворювати життя таких людей, як Роман і Валерія, на надмірно романтичну розповідь про безмежну самопожертву. Їхні досягнення не означають, що від них слід очікувати нескінченного нескінченного несення всього тягаря, ані що їхні особисті обставини повинні стати суспільним надбанням лише тому, що вони займаються благодійністю. У міжнародному представленні гуманітарної кризи в Україні існує неприємна тенденція шукати дедалі більш надзвичайних особистих історій, ніби страждання мають досягти певного рівня інтенсивності, перш ніж заслуговують на суспільне співчуття. Робота SvoRa гідна визнання, не вимагаючи від її засновників виставляти свої найпотаємніші труднощі на розгляд сторонніх людей.
Також не слід забувати про ширші наслідки того, що вони намагаються побудувати. Проблеми з добробутом тварин в Україні не зникнуть, коли врешті-решт закінчаться бойові дії. Переміщення, бідність, пошкоджена ветеринарна інфраструктура та великі популяції покинутих тварин продовжуватимуть створювати проблеми ще багато років. Відповідальне володіння, програми стерилізації, громадська освіта та стале управління притулками стануть важливими елементами післявоєнної відбудови. Прагнення створити постійний центр, де люди зможуть навчитися належним чином доглядати за тваринами, тому є чимось більшим, ніж вираженням безпосереднього співчуття воєнного часу. Це внесок у створення суспільства, в якому ставлення до вразливих істот стане звичайною мірою громадянської відповідальності.
У цій амбіції Харкова є щось особливо важливе. Місто неймовірно постраждало, проте його мешканці неодноразово демонстрували рішучість не дозволити, щоб їхня громада визначалася виключно руйнуванням. Університети продовжують свою освітню роботу, культурні установи зберігають інтелектуальну ідентичність міста, а волонтери підтримують мережі взаємопідтримки попри постійну небезпеку. Порятунок тварин належить до цієї ширшої традиції громадянського опору. Це являє собою відмову визнати, що війна повинна вирішувати всі проблеми, що виходять за рамки безпосередніх потреб виживання.
Моральне значення СвоРа зрештою ґрунтується на простому твердженні. Суспільство демонструє свої цінності не лише через принципи, які воно проголошує за сприятливих обставин, але й через відповідальність, яку воно продовжує визнавати, коли обставини найгірші. Захист тварин не може покласти край війні, відбудувати зруйновану лікарню чи відновити життя вбитого мирного жителя. Тим не менш, воно може зберегти щось від гуманного порядку, який війна прагне підірвати. Воно стверджує, що страждання мають значення навіть тоді, коли той, хто страждає, не може їх описати, що вразливість породжує відповідальність і що співчуття не потрібно призупиняти, тому що світ став жорстоким.
Роман Харченко та Валерія Голованова є одними з багатьох українців, чия робота втілює ці принципи радше в практичному, ніж в риторичному плані. Їхня організація розпочалася з тварин, яким потрібно було кудись подітися, і перетворилася на вимогливе завдання, наслідки якого виходять за межі стін їхнього власного дому. Історія СвоРа — це не історія простого героїзму, і вона не потребує прикрас, щоб набути значення. Це історія людей, які зіткнулися зі стражданнями, усвідомили, що щось можна зробити, і прийняли тягар, пов'язаний з цим.
Коли мир нарешті повернеться до Харкова, місту доведеться багато чого відбудувати. Його пошкоджені будівлі, зруйнована інфраструктура та зруйновані громади вимагатимуть років постійної уваги. Але відбудова також включатиме відновлення довіри, добросусідських стосунків та звичайних звичок відповідальності, завдяки яким цивілізоване життя стає можливим. Тим часом робота, яку виконують Роман, Валерія та інші, подібні до них, зберігає невелику, але невід'ємну частину цього майбутнього. Серед руїн війни вони наполягають на тому, що все ще є життя, варті захисту, якими б малими, якими б вразливими та якими б легко вони не були забуті.
---
Додаткову інформацію про SvoRa та її діяльність із захисту тварин можна знайти на сайті svora.org .
