Економічно ефективна технологія боротьби з дронів

Дешеві квадрокоптери з оглядом від першої особи (FPV) та комерційні квадрокоптери поставили українських захисників у постійну проблему економії сили: кілька сотень доларів на планер та вибухівку можуть спалити ракети вартістю сотні тисяч. Ті, хто адаптується найшвидше, поєднують три рівні: 1) пошук та усунення за допомогою недорогих зондувань, 2) придушення за допомогою радіоелектронної боротьби та 3) завершення за допомогою недорогих виконавчих пристроїв, а не ракет. Європейський Союз зараз перейшов до координації загальноконтинентальної версії цієї логіки — мереж датчиків, глушилок та точкової оборонної зброї — в рамках запропонованої Європейської ініціативи щодо захисту від безпілотників, початкові можливості якої розраховані на 2026–27 роки.

Що працює зараз (і чому це доступно)

• Програмовані гарматні постріли замість ракет.

Німецькі Skynex та старі Gepard продемонстрували, що 35-мм гармати, що стріляють повітряними боєприпасами типу AHEAD (які випускають серію снарядів безпосередньо перед ціллю), можуть збивати односторонні ударні безпілотники класу Shahed за частку часу, що становить відстань від ракетного пострілу, а ланцюг поставок розширюється (Rheinmetall постачає додаткові 35-мм запаси; Україна почала експлуатувати батареї Skynex). Це нинішній взірець економічно ефективного кінетичного ефекту.

• Дешевий фізичний захист для запобігання ланцюжку вбивств.

Оскільки багато ударів віддаленого льотного складу (FIF) відбуваються на дуже низькій висоті над окопами, дорогами та сховищами транспортних засобів, фізичні контрзаходи — сітки над дорогами та позиціями; укриття згори в окопах; та удосконалення броні «кліток» на транспортних засобах — є широко поширеними та, що найважливіше, масштабованими навіть неспеціалістами. Україна розтягнула сітчасті «протидронові коридори» над ключовими маршрутами; обидві сторони продовжують вдосконалювати конструкції кліток; навіть західні війська експериментують з польовими укріпленнями «епохи дронів» та додатковою бронею для атаки зверху. Ці методи не є гламурними, але їхню вартість за одне запобігання знищенню важко перевершити.

• Поширене, модульне глушіння.

Передові підрозділи дедалі частіше використовують розподілені засоби радіоелектронної боротьби (РЕБ) для порушення зв'язків керування, відеозв'язку або зв'язку глобальної навігаційної супутникової системи (ГНСС) FPV та розвідувальних безпілотників. Українські фірми, такі як Kvertus та Piranha Tech, використовують портативні та стаціонарні випромінювачі; Україна також об'єднує в мережу «тисячі» вузлів РЕБ в рамках таких систем, як Atlas (система радіоелектронної боротьби «стіна безпілотників»), для прикриття логістичних вузлів та передових секторів. Річ у тім, що йдеться про покриття та резервування, а не про вишукану дальність дії — знову ж таки, це питання вартості.

• Ефектори низького рівня та засоби для стрільби.

Там, де глушилки не можуть завершити знищення, допомагають недорогі виконавчі засоби: дробовики, гвинтівки з повітряною оптикою та дистанційні збройові станції, оптимізовані для крихітних, швидких цілей. Звіти з місць подій продовжують підкреслювати використання гвинтівок проти дронів та «гармат» з глушильниками, які є портативними та недорогими в обслуговуванні.

• Розумніше виявлення без позолоти.

Пасивне радіочастотне прослуховування, компактні радари, налаштовані на невеликі цілі радіолокаційної сигналізації (РКС), та спостереження за вибухами та інфрачервоними об'єктами поєднуються зі штучним інтелектом, а не з потужними командними комплексами. Прикладами є українські інструменти штучного інтелекту, такі як Blue Eyes від Dropla , яка виявляє дрони-засідки за відео розвідувального БПЛА в режимі реального часу — програмно-важливий та апаратно-легкий підхід, який швидко впроваджується та відносно дешевий у розгортанні.

Що випробовується та вводиться в експлуатацію

• Зброя спрямованої енергії для бою «багато проти багатьох».

Лазери та потужне мікрохвильове випромінювання (HPM) обіцяють дуже низьку вартість одного пострілу та глибокі магазини — ідеально підходять для боротьби з роями — після того, як вони будуть міцними та інтегрованими. Велика Британія розширює свою програму DragonFire для військово-морського розгортання пізніше цього десятиліття; Франція замовила новий демонстратор потужного лазера; а армія США розгорнула кілька прототипів DE M-SHORAD потужністю 50 кВт, одночасно розробляючи наступні етапи. Що стосується HPM, Epirus та General Dynamics щойно представили мобільний варіант «Leonidas AR» для протидії ройовій обороні, і Україна публічно заявила про свою зацікавленість. Вартість одного пострілу на порядок нижча, ніж у ракетних пострілів, і немає ланцюга постачання боєприпасів — лише енергопостачання. Обмеженнями є погодні/атмосферні умови (для лазерів), інтеграція та собівартість одиниці продукції, доки обсяги не збільшаться.

• Мобільні гарматно-сенсорні турелі для маневрених підрозділів.

Очікуйте більше турелей типу Skyranger калібру 30/35 мм з датчиками AESA (багатопроменевий радар) та програмованими боєприпасами на гусеничних або колісних шасі, оскільки вони привносять економічний ефект AHEAD у загальновійськовий бій. Нещодавній контракт Rheinmetall з Україною підкреслює попит на мобільні, доступні по щільності пострілів, а не на вишукані ракети на кожній машині.

• Інтеграція на рівні ЄС та спільне попередження.

Окрім національних інновацій, Брюссель намагається поєднати транскордонне зондування, командні зв'язки та правила, щоб пришвидшити взаємодію та зменшити дублювання. Якщо фінансування та політичні рішення витримають, спільна ситуаційна обізнаність та об'єднані виконавчі сили повинні знизити середні витрати на одне перехоплення для критично важливих об'єктів (наприклад, портів, нафтопереробних заводів, залізничних вузлів).

Тактичні та технічні адаптації для спостереження

• Телеметрична гра в кішки-мишки.

Оскільки багато бойових безпілотників адаптовані для комерційних цілей, доступ до телеметрії постачальників мав значення для їх виявлення. Припинення використання безпілотників DJI (китайського виробництва) та перехід на зашифровані протоколи ускладнили деякі застарілі методи виявлення, підштовхуючи військових до незалежного від постачальника пасивного радіочастотного та сенсорного об'єднання (що поєднує радар та інші форми виявлення). Ця тенденція прискорюватиметься.

• Зміцнення інфраструктури та логістики.

Росія, Україна та держави НАТО встановлюють сітки, клітки та броню навколо складів та енергетичних об'єктів. Це буденно, але необхідно: це позбавляє FPV-дронів легкого катастрофічного результату та змушує зловмисників витрачати більше дронів на одну ціль.

• Штучний інтелект у всьому ланцюжку вбивств.

Від керування стрільцями за допомогою автоматичного відстеження до фільтрації хибних спрацьовувань у міському шумі, штучний інтелект вже скорочує навантаження на операторів та пришвидшує бойові дії. Очікуйте більше моделей на периферії всередині дешевих веж для висвітлення/інфрачервоного обстрілу та квадрокоптерів, навчених працювати з сигнатурами та пастками дронів, специфічними для театру бойових дій. Мета полягає в тому, щоб дозволити кільком солдатам керувати десятками датчиків та гармат, не потонувши у відео.

• Доктрина протидії рою та «докінувачі».

Навіть за наявності хорошого глушіння, деякі дрони все одно просочуватимуться. Найдешевші завершальні шари, які ймовірно будуть масштабовані, це: програмовані 30/35-мм гармати (наземні та морські), рішення класу дробовиків для останніх 100 метрів та, в міру їхнього розвитку, лазери потужністю десятки кіловат для постійної оборони об'єктів. Високопродуктивний захист (HPM) є незамінним варіантом для захисту конвоїв та аеродромів на великій відстані, якщо аргументи на користь надійності та безпеки витримають випробування.

Що це означає для бюджетів та структури збройних сил

Урок, отриманий з навчань НАТО в Україні та суміжних районів, полягає в тому, що найкраща позиція протидії безпілотникам — це не стільки єдина система, скільки стиль закупівель: купувати багато скромних речей, які взаємопов'язані та працюють швидше, ніж загроза. Ось чому ви бачите сітки над дорогами, клітки на транспортних засобах, гармати з дешевими програмованими снарядами та змінні блоки радіоелектронної боротьби на рівні батальйону, а потім кілька установок спрямованої енергії, що захищають найважливіші вузли. Велика Британія явно переводить гроші на безпілотники та лазери; Сполучені Штати реорганізують систему протиповітряної оборони ближнього радіусу дії навколо модульних приростів; а ЄС намагається об'єднати витрати для континентального покриття. Усі три країни роблять ставку на те, що програмне забезпечення, енергопостачання та незалежна від боєприпасів оборона зігнуть криву витрат захисника вниз.

Очікувані прориви в найближчій перспективі (12–36 місяців)

1. Лазери на стаціонарних та морських об'єктах, що досягають звичайних 10–20 км для ураження дронів за ясної погоди, з достатньою надійністю, щоб витіснити значну частину ракетних пострілів для оборони об'єктів.

   
   

2. Автомобільні кріплення HPM, що забезпечують захист конвоїв та аеродромів від роїв, спочатку закуповувалися невеликими партіями для цілей високоцінної логістики.

   
   

3. Ширше розгортання мобільних гарматних башт зі штучним інтелектом та програмованими боєприпасами в маневрених бригадах, оскільки вони є найдоступнішим способом ведення щільного вогню під час руху.

   
   

4. Загальнотеатральна мережа радіоелектронної боротьби — за типом Atlas — дозволяє командирам регулювати випромінювання тисячами випромінювачів, а не покладатися на кілька вишуканих глушилок.

   
   

5. Інституціоналізований фізичний захист: стандартні сітки, модульні комплекти даху та верхнє бронювання як пункт кожного інженерного та логістичного плану, а не лише спеціальні інновації.