Довга зима: що може принести наступний сезон бойових дій в Україні

П'ятниця, 21 серпня 2026 року

Війни набувають ритмів. Російсько-українська війна триває вже достатньо довго, щоб ці ритми стали звичними, хоча й ніколи не бувають повністю передбачуваними. Літо дозволяє рух, осінь перетворює поля та другорядні дороги на багнюку, зима знову заморожує їх, а весна починає новий цикл. Однак технологічний характер цієї війни змінився настільки радикально, що пори року більше не диктують військові операції так, як колись. Майбутня осіння та зимова кампанія 2026–2027 років навряд чи буде схожою на великі механізовані маневри, уявлені в підручниках НАТО. Вона радше стане величезним змаганням на виснаження — у якому одночасно ведуться піхотинці в зруйнованих селах, безпілотники над фронтом, ракети за сотні кілометрів позаду, а інженери намагаються забезпечити постачання електроенергії в українські міста.

Таким чином, центральний прогноз цього есе є відносно простим. Росія, ймовірно, продовжить атаки, особливо в Донецькій області, але не досягне драматичного оперативного прориву, про який періодично оголошує Москва. Україна, ймовірно, продовжить стратегію еластичної оборони в поєднанні з вибірковими контратаками та дедалі амбітнішими атаками на російську логістику, енергетичну інфраструктуру та військову промисловість. Тим часом найпослідовніший російський наступ може відбутися зовсім не на полі бою, а проти українських систем електропостачання та опалення.

Це буде зима, в якій боротимуться на фронті — і в домівках людей.

Незавершений літній наступ Росії

Перше, що потрібно зрозуміти, це те, що Росія вступає в осінь, не досягнувши вирішальних результатів, яких можна було б обґрунтовано очікувати від ресурсів, виділених на її весняно-літню кампанію. Темпи просування росіян залишаються порівняно повільними. Оцінки, проведені протягом серпня, описували весняно-літній наступ Москви як такий, що призвів до обмеженого територіального просування навіть після кількох місяців боїв.

Це важливо, оскільки Кремль стикається зі старою військовою дилемою. Він може або консолідувати завойоване, або продовжувати наступати в надії, що кумулятивне виснаження України зрештою призведе до розриву.

Все в поведінці Росії свідчить про те, що Москва обере останнє.

Головною метою Росії, ймовірно, залишатиметься решта Донецької області. Тому боротьба за український оборонний пояс, зосереджений навколо решти великих міст регіону, ймовірно, домінуватиме в сухопутній кампанії. Російські операції вже продемонстрували підготовку, що відповідає спробі послабити цю оборонну систему перед масштабнішими атаками, тоді як російська тактична авіація продовжує забезпечувати важливу перевагу завдяки широкому використанню планируючих бомб.

Однак нам слід бути обережними, не перетворюючи тактичний тиск на прогнози неминучого стратегічного краху. Ця помилка неодноразово повторювалася під час цієї війни.

Характерним методом Росії дедалі більше стає метод накопичення, а не прориву. Невеликі піхотні групи досліджують українські позиції. Безпілотники визначають вогневі точки та маршрути постачання. Артилерія, безпілотники FPV та планируючі бомби намагаються знищити або ізолювати їх. Потім у утворені прогалини просуваються подальші піхотні групи. Цей процес може вийти на сотні метрів або кілька кілометрів, але він не обов'язково призводить до фази експлуатації, яка традиційно перетворює тактичний прорив на оперативну перемогу.

Відповідно, танк став не стільки інструментом прориву, скільки епізодичним компонентом у надзвичайно щільному розвідувально-ударному середовищі. Великі концентрації бронетехніки можна виявити задовго до того, як вони досягнуть своїх цілей. Поле бою стало дедалі прозорішим.

Парадокс сучасної війни полягає в тому, що армії можуть бачити майже все, водночас не маючи змоги безпечно нічого переміщувати.

Битва за Донбас

Тому найнебезпечнішим сектором восени, ймовірно, залишатиметься східна Україна.

Росія має очевидну політичну причину зосередитися на Донецькій області. Окупація всього регіону дозволила б Кремлю оголосити про завершення однієї з головних територіальних цілей, що неодноразово асоціювалася з війною. У військовому плані це також змусило б Україну відмовитися від мережі міст, промислових поселень, доріг та підготовлених позицій, які разом становлять її найсильнішу оборонну географічну лінію на сході.

Отже, бої, що наближаються до основної міської зони, що утримується Україною, можуть стати надзвичайно запеклими.

Але міста важко підкорити.

Росіяни виявили це в Маріуполі, Бахмуті та інших місцях. Міську територію можна відносно легко знищити; зайняти її проти рішучої піхоти – це зовсім інша справа. Кожна промислова будівля, підвал і багатоквартирний будинок можуть стати оборонною позицією. Більше того, атакуючий повинен виявити логістичні маршрути, що пролягають позаду наступаючих військ, саме ті цілі, проти яких українські безпілотники стають дедалі ефективнішими.

Тому Росія може не стільки намагатися штурмувати великі міста фронтально, скільки зробити їх непридатними для життя.

Це означає тиск на дороги, мости, логістичні центри та навколишні населені пункти. Це означає спробу встановити вогневий контроль над українськими коридорами постачання. Це означає поступове відтіснення українських операторів безпілотників та артилерії від фронту. Волоконно-оптичні безпілотники FPV, стійкі до звичайного радіочастотного радіоелектронного війна, вже стали частиною цього змагання.

Метою буде ізоляція перед окупацією.

Відповіддю України навряд чи буде захист кожного метра території. У Києва мало підстав обмінювати нестачу досвідчених солдатів на поля, що не мають особливого стратегічного значення. Натомість українські командири мають стимул запроваджувати непропорційні витрати, відступати там, де позиції стають тактично нераціональними, та контратакувати, коли російські війська перетягнуті.

Таким чином, карта може продовжувати повільно червоніти, і стратегічна ситуація не обов'язково рішуче зміниться на користь Росії.

Ця відмінність є суттєвою.

Осінній бруд.

Потім йде дощ.

Відому розповідь про Україну іноді перебільшують . Сучасні армії не стають немобільними лише тому, що поля стають брудними. Проте осіння погода непропорційно впливає на важкі транспортні засоби та логістику поза межами асфальтованих доріг.

Це посилить тенденції, які вже очевидні під час війни.

Великі механізовані атаки стануть менш привабливими. Інфільтрація піхоти, мотоциклів, легкої техніки та безпілотників становитимуть відносно більшого значення. Дороги набудуть ще більшого тактичного значення і, отже, стануть дедалі небезпечнішими, оскільки безпілотники постійно спостерігатимуть за ними.

В результаті поле бою може стати вужчим.

Замість того, щоб армії маневрували на широких просторах, бої зосереджуватимуться навколо сіл, лісових ліній, доріг та логістичних коридорів. Результативні бої часто здаватимуться незначними на стратегічній карті. Плантація, залізнична насип або скупчення зруйнованих будинків, тим не менш, можуть забрати десятки або сотні життів, оскільки контроль над ними впливає на живучість позицій далі вздовж лінії.

Все ще будуть локальні сюрпризи. Україна продемонструвала здатність здійснювати контратаки там, де російські сили були розтягнуті, включаючи операції в південних секторах протягом 2026 року. Але масштабний український наступ, подібний до амбіцій 2023 року, видається малоймовірним, якщо обставини на полі бою кардинально не зміняться.

Україні такий не потрібен.

Його стратегічна проблема дедалі більше відрізняється.

Україна атакує Росію

Найважливіший наступ України протягом наступних місяців може відбутися за сотні або навіть тисячі кілометрів від окопів.

Українська кампанія далекобійних ударів неухильно еволюціонує від видовищних рейдів до чогось ближчого до систематичної економічної війни. Нафтопереробні заводи, паливні установки, військові заводи, аеродроми, склади боєприпасів та логістична інфраструктура дають Україні можливість нав'язати Росії витрати, не вдаючись до надзвичайно дорогих територіальних наступальних дій.

Нещодавні атаки демонструють зростання масштабів цієї кампанії. В середині серпня Україна запустила сотні безпілотників по території Росії в рамках однієї з найбільших далекобійних атак війни.

Значення перевищує фізичну шкоду, завдану будь-яким окремим дроном.

Росія повинна захищати величезну територію.

Кожна батарея ППО, що захищає нафтопереробний завод глибоко всередині Росії, недоступна в інших місцях. Кожен завод, який періодично зупиняє виробництво через те, що працівники переховуються, має економічні витрати. Кожна паливна установка, що потребує ремонту, споживає інженерів, компоненти та гроші. Кожен російський регіон, який усвідомлює, що війна більше не відбувається виключно на телебаченні, переживає незначне руйнування центральної політичної вигадки Кремля — що звичайні росіяни можуть жити нормальним життям, поки держава веде безкінечну війну.

Таким чином, Україна має потужні стимули для розширення цієї кампанії протягом осені та зими.

Росія спробує адаптуватися. Протиповітряна оборона буде переміщена. Важливі об'єкти отримають додатковий захист. Пошириться радіоелектронна боротьба. Маршрути дронів зміняться.

Тоді зміняться й українські маршрути.

Цей технологічний дарвінізм тепер відбувається за тижні, а не за роки.

Зимовий наступ Росії проти електроенергії

Найбільш передбачувана російська операція також потенційно є найнебезпечнішою.

Росія атакуватиме енергетичну інфраструктуру України.

Власне, вона вже це робить.

20 серпня Росія здійснила ще одну масштабну комбіновану атаку ракетами та безпілотниками, продовжуючи тенденцію накопичення ракет, а потім їх використання концентрованими залпами. Енергетичні об'єкти продовжують зазнавати повторних атак, тоді як оцінки попереджають про підготовку до поновлення тиску на енергосистему до зими.

Стратегічна логіка очевидна.

Ракета, що знищує трансформатор, може мати більше наслідків, ніж ракета, що знищує танк.

Україна — сучасне індустріальне суспільство. Електрика забезпечує роботу залізничної сигналізації, телекомунікацій, заводів, водяних насосів, лікарень, систем опалення та безлічі інших елементів національної стійкості. Тому електромережа стала частиною поля бою. Росія систематично атакує українську енергетичну інфраструктуру з 2022 року, і сукупна шкода ускладнює управління кожною наступною зимою.

Ймовірна російська стратегія передбачатиме насичення.

Дешеві безпілотники можуть бути відправлені у значній кількості, щоб виснажити або викрити українську протиповітряну оборону. За ними можуть бути відправлені більш складні ракети. Маршрути та час дії можуть бути різними. Деякі атаки будуть зосереджені на генеруючій, інші – на інфраструктурі передачі та розподілу. Метою є не обов'язково постійне загальнонаціональне знеболення – надзвичайно складна мета – а періодичні перебої.

Психологічний вимір має таке ж значення, як і електричний.

Населення, яке чотири години перебуває без електроенергії, зазнає незручностей. Населення, яке неодноразово перебуває без електроенергії, опалення чи надійної водопостачання в морозну погоду, зазнає стратегічного тиску.

Москва неодноразово сподівалася, що труднощі цивільного населення послаблять політичну рішучість України.

Поки що це здебільшого дало протилежний ефект.

Тим не менш, стійкість не слід плутати з невразливістю. Зима 2026–2027 років може виявитися надзвичайно складною, оскільки інфраструктуру, яку неодноразово ремонтували, стає дедалі важче відновити. Запасне обладнання обмежене. Генераційні потужності не завжди можна швидко замінити, а перехоплювачі ППО значно дорожчі за багато безпілотників, які вони мають знищувати.

Отже, боротьба за електроенергію може стати найважливішою кампанією зими.

Економіка війни дронів

Це призводить до, мабуть, найбільшого військового питання майбутнього сезону: хто виграє в економіці безпілотної війни?

Росія значно розширила свої можливості у сфері далекобійних безпілотників та продовжує розвивати свою інфраструктуру запуску. Нещодавні оцінки свідчать про розширення пускових майданчиків уздовж кордонів України, тоді як конструкції та тактика російських безпілотників продовжують розвиватися.

Україна одночасно будує власну дедалі потужнішу систему безпілотників.

Результатом є надзвичайна промислова конкуренція.

Вирішальним показником вже є не лише кількість танків чи артилерійських знарядь, якими володіє кожна країна. Це кількість безпілотників, які заводи можуть виробляти щомісяця, ціна цих безпілотників, їхня стійкість до засобів радіоелектронної боротьби, наявність навчених операторів, складність програмного забезпечення для наведення на ціль і — що найважливіше — здатність замінювати конструкції, щойно ворог розробляє контрзаходи.

Термін служби безпілотника може вимірюватися місяцями.

Іноді тижні.

Таким чином, перевага належить не лише тому, хто виробляє найбільше зброї, а й тому, хто має найкоротший інноваційний цикл.

Україна зберігає тут надзвичайні сильні сторони, оскільки її оборонно-технологічна промисловість частково працює завдяки децентралізованій приватній ініціативі. Росія має протилежні переваги масштабу, державних ресурсів та дедалі зрілішої промислової системи воєнного часу.

Осінь та зима стануть випробуванням цих конкуруючих моделей.

Зима не обов'язково зупиняє армії

Коли бруд замерзає, рухливість може навіть покращитися.

Це створює можливість проведення другої фази російських наземних операцій протягом найглибших зимових місяців. Замерзлі поля дозволяють транспортним засобам пересуватися там, де їм заважав осінній бруд. Однак рослинність зникає, що ускладнює маскування. Тепловізійне зображення стає особливо корисним. Солдати повинні споживати більшу кількість припасів, щоб просто залишитися живими.

Таким чином, зима одночасно сприяє пересуванню та обмежує вільний перебіг подій.

Росіяни можуть використовувати періоди сильних морозів для відновлення локальних атак. Але ідея гігантського зимового бронетанкового наступу, що мчить по всій Україні, видається малоймовірною за нинішніх умов на полі бою. Щільність безпілотників, мін та високоточних вогнів робить масування сил надзвичайно небезпечним.

Більш ймовірно, що тиск скреготу продовжується.

Росія досліджуватиме багато пунктів у надії, що один з них зірветься.

У цьому суть російської теорії перемоги у 2026 році. Москві не обов'язково потрібен блискучий маневр. Їй потрібно вірити, що час грає на руку Росії — що українська робоча сила, західне політичне терпіння чи українська інфраструктура зрештою вичерпаються раніше, ніж російські ресурси.

Тому стратегія України має довести, що це припущення хибне.

Питання робочої сили

За всіма технологіями ховається давніша та потворніша правда.

Війни ведуть люди.

Найсерйознішим обмеженням для України залишаються людські ресурси. Росія має набагато більше населення і тому може зазнати втрат, які були б політично та демографічно неприйнятними для багатьох європейських країн. Але російські людські ресурси також не безмежні. Набір солдатів вимагає дедалі більших фінансових стимулів, а втрати тягнуть за собою сукупні соціальні та економічні витрати.

Україна не може розумно конкурувати, обмінюючись солдатами з Росією за рівними цінами.

Тому її стратегія має залишатися асиметричною: дрони замість піхоти, де це можливо, висока точність замість масового використання, фортифікація замість відкритого маневру та атаки на російську логістику, а не дорогі фронтальні атаки.

Ось чому, здавалося б, скромне відступлення українських територій не слід автоматично тлумачити як стратегічні поразки.

Територію іноді можна повернути.

Досвідчені солдати не можуть.

Чорне море та південна війна

Південний театр бойових дій залишатиметься важливим, навіть якщо основні наземні бої відбудуться в Донецьку.

Росія продовжує атакувати українську портову інфраструктуру, включаючи об'єкти навколо Чорноморського регіону. Україна, у свою чергу, має потужні стимули продовжувати робити Крим та російські військові об'єкти навколо Чорного моря дорогими та складними в експлуатації.

Морська кампанія, мабуть, краще за будь-яку іншу частину війни ілюструє, наскільки радикально змінилася військова міць.

Україна вступила у повномасштабне вторгнення, не маючи звичайних військово-морських сил, здатних зрівнятися з Чорноморським флотом Росії. Однак ракети, морські безпілотники, повітряні безпілотники та розвідка дедалі більше обмежують свободу російського флоту.

Уроки триватимуть і взимку.

Ви не обов'язково переможете дорогу платформу зброї, створивши ще одну дорогу платформу зброї.

Іноді будуєш десять тисяч дешевих речей.

Можливість несподіванки

Кожне передбачення щодо війни повинно містити застереження проти передбачень.

Армії — це адаптивні інституції, і командири свідомо намагаються робити те, чого не очікують їхні опоненти.

Тому можливі несподіванки.

Росія може перекинути сили на вторинний фронт, щоб змусити Україну передислокувати резерви. Україна може розпочати ще один обмежений контрнаступ проти відкритого виступу. Нові технології безпілотників можуть раптово змінити баланс у певному секторі. Політичні події можуть вплинути на постачання зброї. Особливо успішний удар по логістиці або командній інфраструктурі може створити тимчасову оперативну можливість.

Але ймовірність того, що одна подія змінить усю війну, залишається порівняно низькою.

Поле бою стало надзвичайно стійким до рішучих маневрів, оскільки спостереження ускладнює концентрацію. Будь-яке значне формування, що наближається до фронту, приваблює дронів. Ці дрони викликають інші дрони, артилерію та ракети.

Сучасне поле бою карає амбіції.

Якою буде перемога навесні

Таким чином, до березня 2027 року карти можуть виглядати напрочуд схожими на карти серпня 2026 року.

Росія, ймовірно, отримає територію.

Україна, можливо, повернула собі території в інших місцях.

Кілька міст, які зараз знаходяться за українськими лініями фронту, можливо, стали містами на передовій. Інші, можливо, пережили спроби росіян наблизитися до них. Ще тисячі дронів перетнули кордон в обох напрямках. У Росії згоріли нафтопереробні заводи, а в Україні згоріли електростанції.

Обидва уряди оголосять, що ці події демонструють, що час їм сприяє.

Жодне з цих тверджень не обов'язково буде істинним.

Вирішальне питання стосуватиметься натомість відносного виснаження.

Чи може Росія продовжувати вербувати солдатів за політично прийнятною ціною? Чи може її економіка продовжувати фінансувати гігантську військову інфраструктуру, одночасно поглинаючи українські атаки на енергетичну та промислову інфраструктуру? Чи може Україна утримувати достатню кількість піхоти для утримання фронту? Чи можуть Європа та Сполучені Штати забезпечити достатню кількість протиповітряної оборони, боєприпасів та фінансової допомоги? Чи можуть українські інженери забезпечити роботу електроенергії, опалення та залізниць протягом ще однієї зими?

Ці питання менш драматичні, ніж стрілки, намальовані на картах.

Вони також важливіші.

П'ята зима.

Україна наближається до п'ятої зими повномасштабного вторгнення.

Сам цей факт говорить нам про щось разюче щодо провалу початкової стратегії Росії. Кампанія, спрямована на швидке знищення українського суверенітету, натомість перетворилася на масштабну промислову війну, фронт якої за останні роки відносно мало змістився.

Однак витривалість – це ще не перемога, і Україна стоїть перед надзвичайно небезпечним періодом. Росія, ймовірно, проведе осінь, намагаючись глибше проникнути в Донецьку область, одночасно готуючи поле бою навколо решти східного оборонного поясу України. Вона використовуватиме піхотне проникнення, безпілотники, планируючі бомби та величезну кількість витратних матеріалів, замість того, щоб покладатися головним чином на вражаючі прориви бронетехніки.

Україна прагнутиме зберегти своїх солдатів, проводитиме вибіркові контратаки та розширюватиме кампанію глибоких ударів по російській логістиці, військовій промисловості та енергетичній інфраструктурі.

Тоді зима принесе друге поле битви.

Росія намагатиметься перетворити темряву та холод на зброю. Україна намагатиметься зробити російський тил дедалі менш безпечним. Кожна сторона дедалі більше завдаватиме ударів не лише по армії іншої, а й по промисловій системі, яка підтримує цю армію.

В результаті війна стає одночасно то меншою, то більшою.

На фронті все зводиться до змагань між крихітними групами солдатів та окремими безпілотниками над лісовими лініями та зруйнованими селами.

За фронтом вона розширюється на тисячі кілометрів, охоплюючи електричні мережі, нафтопереробні заводи, фабрики, залізниці, телекомунікації, комп'ютерні системи та національні економіки.

Ймовірно, саме таким буде характер осінньо-зимової війни 2026–2027 років.

Можливо, не буде великого прориву. Можливо, не буде вирішального зимового наступу, і можливо, не буде жодного моменту, коли історики зможуть вказати на одну битву та сказати, що саме там війну було виграно.

Замість цього буде дощ, бруд, мороз, гул та темрява.

А десь наступної весни, коли розтане сніг і чорна українська земля знову перетвориться на багнюку, дві армії можуть виявити, що найважливіша територія, здобута за зиму, не вимірювалася квадратними кілометрами.

Вимірювалося, яка країна все ще мала більший потенціал — економічний, військовий та людський — щоб витримати ще один рік.