Десятиденний термін Ірану та Трампа

П'ятниця, 20 лютого 2026 року

У лютому 2026 року Близький Схід знову опинився між дипломатією та детонацією. Після різкого ультиматуму, висунутого президентом США Дональдом Трампом — десятиденного терміну для досягнення Іраном всеохоплюючої угоди щодо його ядерної та регіональної діяльності — Вашингтон посилив свою військово-морську присутність у Перській затоці та Аравійському морі. Розгортання авіаносних ударних груп, есмінців з керованими ракетами та далекобійних бомбардувальників тепер створює театр напруженості, який здається одночасно знайомим і тривожно новим.

Питання, що стоїть перед спостерігачами, просте за формулюванням, але складне за наслідками: що відбувається, коли час закінчується?

Стратегічний театр: географія та обладнання

Розгортання, як повідомляється, включаючи USS Gerald R. Ford та супроводжуючі кораблі, свідчить не лише про театр військових дій, а й про переконливу проекцію сили. Американська авіаносна ударна група — це не символічний жест; це плаваючі повітряні сили, здатні до тривалих ударних операцій без опори на регіональні бази. У поєднанні з далекобійними бомбардувальниками, що запускаються з території союзників, та крилатими ракетами підводних човнів, Сполучені Штати зайняли позицію, здатну знищити протиповітряну оборону, ракетну інфраструктуру та ядерні об'єкти Ірану протягом кількох днів — можливо, годин — після виконання президентського наказу. Більше того, Сполучені Штати зараз мають два таких кораблі в театрі військових дій — USS Gerald R. Ford ( на момент написання статті вже в дорозі ) та USS Abraham Lincoln (вже в регіоні).

Іран, зі свого боку, зберігає вражаючі асиметричні можливості. Вузька Ормузька протока, через яку проходить приблизно п'ята частина світового обсягу нафти, вразлива до мінування, ракетних обстрілів та роїв атак швидкісних суден. Мережа регіональних посередників Тегерана, що простягається від Лівану до Ємену, надає йому інструменти для ескалації, які можна правдоподібно заперечувати, але водночас є стратегічно руйнівними. Корпус вартових Ісламської революції значно інвестував у посилені підземні споруди та розосередив ракетні системи саме для того, щоб пережити кампанію, якою зараз, здається, загрожує Вашингтон.

Отже, протистояння відбувається не між переважною силою та безпорадним супротивником. Це протистояння між двома гравцями, які розуміють, що перший удар може не завершити конфлікт.

Політичні розрахунки у Вашингтоні та Тегерані

Політичний стиль президента Трампа вже давно характеризується балансуванням на межі конфлікту — застосуванням надзвичайного тиску, щоб домогтися поступок в останню хвилину. Його попередні стосунки з Північною Кореєю продемонстрували перевагу максималістській риториці, а потім драматичній дипломатії, що базується на особистому підході. Однак Іран — це не Північна Корея. Він географічно займає центральне місце у світовій енергетичній системі та вплетений у мережу регіонального суперництва, до якої входять Ізраїль, Саудівська Аравія та Об'єднані Арабські Емірати.

У Тегерані розрахунки режиму не менш делікатні. Занадто великі поступки ризикують здатися слабкими перед внутрішньою аудиторією, яка вже й так страждає від санкцій та економічних труднощів. Занадто малі поступки ризикують спровокувати удар, який може спустошити інфраструктуру та ще більше підірвати легітимність режиму. Керівництво повинно зважити не лише військовий потенціал Америки, але й згуртованість власної політичної еліти та терпіння свого населення.

Три ймовірні результати

1. Вузька тимчасова угода, що рятує обличчя

   
   

   Найбільш ймовірним результатом, хоча й досі невизначеним, є обмежена угода, досягнута на дев'ятий чи десятий день. Іран може погодитися на посилені інспекції, тимчасові обмеження на збагачення урану або заморожування певної ракетної діяльності в обмін на каліброване послаблення санкцій. Вашингтон оголосить про тріумф рішучості; Тегеран представить цю домовленість як суверенні переговори між рівними. Ринки стабілізуються, ціни на нафту знижуються, а нарощування військово-морських сил поступово зменшується.

   
   

   Така домовленість не вирішить основну недовіру. Вона лише відтермінує конфронтацію.

   
   

2. Обмежений страйк та стримана ескалація

   
   

   Якщо переговори повністю проваляться, можливим є короткий, різкий удар Америки по конкретних ядерних об'єктах. Мета буде радше каральною, ніж трансформаційною — послабити потенціал без повалення режиму. Іран, ймовірно, відповість опосередковано, можливо, через ракетні атаки через посередників або переслідування в Ормузькій протоці, розраховані таким чином, щоб уникнути розпалювання повномасштабної війни.

   
   

   Цей сценарій несе в собі найсерйозніший ризик прорахунку. Одна ракета, яка спричинить масові жертви серед цивільного населення в Ізраїлі чи країнах Перської затоки, може спровокувати каскадну ескалацію, яку важко зупинити.

   
   

3. Тривала боротьба на межі без негайного конфлікту

   
   

   Найменш драматичним, але історично поширеним результатом є продовження терміну — відкрито чи мовчазно — з продовженням переговорів під маскою кризи. Військово-морські сили можуть залишатися на театрі військових дій як важіль впливу, тоді як обидві сторони прагнуть більш комплексної структури. Це відображатиме попередні цикли напруженості в регіоні, коли мобілізація стає частиною переговорного сценарію.

Регіональний та глобальний контекст

Для Ізраїлю, чиї сили безпеки розглядають ядерний Іран як екзистенційну загрозу, американський термін є або назрілою твердістю, або небезпечною авантюрою. Монархії Перської затоки, які залежать від експорту енергоносіїв, понад усе бояться зривів. Європа, втомилася війною в Україні та економічною нестабільністю, боїться чергового енергетичного шоку. Китай — головний покупець іранської нафти — спостерігає за цим із тихим занепокоєнням, побоюючись нестабільності, яка може загрожувати його ланцюгам поставок.

У цьому переповненому геополітичному просторі навіть обмежена конфронтація матиме резонанс далеко за межами Перської затоки. Ціни на нафту різко злетять. Страхові тарифи на судноплавство різко зростуть. Світові ринки, і без того чутливі до конфліктів, затремтять.

Попередній прогноз

Загалом, логіка взаємного стримування все ще сприяє деескалації. Сполучені Штати можуть завдати Ірану величезної шкоди, але їм нелегко контролювати регіональні наслідки. Іран може порушити глобальні потоки енергії, але він не може витримати тривалого нападу з використанням звичайної зброї. Тому обидві столиці мають стимули відступити від краю пропасті — за умови, що кожна з них може претендувати на певну міру гідності.

Тому найімовірнішим короткостроковим результатом є вузькоспеціалізована тимчасова домовленість, досягнута під сильним дипломатичним тиском — можливо, непомітно за участю регіональних посередників. Однак основне стратегічне суперництво збережеться. Терміни можуть бути продовжені; перевізники можуть повертатися додому; риторика може пом'якшитися. Однак структурний антагонізм залишиться вкоріненим у політичній географії регіону.

Нинішнє протистояння є небезпечним саме тому, що воно раціональне. Кожна сторона вважає ескалацію можливою — і катастрофічною — і тому прагне переваги без займання. Чи зможе цей крихкий баланс пережити десять днів політики ультиматумів, залежить не стільки від обладнання в Перській затоці, скільки від стриманості в головах людей.

Історія показує, що балансування на межі можливостей часто закінчується не вибухом, а виснаженням. Однак Близький Схід неодноразово демонстрував свою здатність дивувати.

---

Американський бойовий орден

Одна американська авіаносна ударна група — це грізний інструмент. Дві, що діють разом, створюють наступальні можливості рівня театру бойових дій.

Кожен авіаносець зазвичай має на борту від 60 до 75 літаків: винищувачі F/A-18 Super Hornet або F-35C Lightning II, літаки радіоелектронної боротьби, такі як EA-18G Growler, повітряні платформи раннього виявлення E-2D Hawkeye, а також гелікоптери для боротьби з підводними човнами та пошуково-рятувальних завдань. Загалом два авіаносці могли здійснювати понад сто двадцять ударних вильотів на день на початковій фазі конфлікту, атакуючи вузли ППО, ракетні батареї, командні центри та ядерні об'єкти.

Авіаносці прикриваються ракетними крейсерами та есмінцями класу «Арлі Берк», оснащеними бойовою системою «Іджіс». Ці кораблі несуть системи вертикального запуску, здатні стріляти крилатими ракетами «Томагавк» для наземного нападу — кожна з дальністю понад 1000 миль — а також ракетами «Стандарт» для протиповітряної та балістичної протиракетної оборони. Підводні човни, що діють непомітно в Аравійському морі, додають ще один рівень смертоносності, здатні запускати залпи крилатих ракет без попередження.

Поза цим морським щитом Сполучені Штати також можуть використовувати наземні засоби: бомбардувальники B-52 та B-1, здатні доставляти великі кількості високоточних боєприпасів; літаки-невидимки, що базуються в союзних державах Перської затоки; та заправники-паливники, що збільшують оперативну тривалість. Сукупний ефект полягає в здатності вразити сотні окремих цілей протягом кількох днів — аеродроми, радіолокаційні установки, штаб-квартиру Корпусу вартових ісламської революції, військово-морські бази в Бандар-Аббасі, ракетні склади, розкидані по всій внутрішній території.

Якщо розгорнути таку масштабну кампанію, вона може систематично знищити інтегровану систему протиповітряної оборони Ірану, утворити кратери для злітно-посадкових смуг, зруйнувати загартовані бункери за допомогою боєприпасів, що руйнують бункери, та серйозно погіршити його звичайну військову інфраструктуру. Фраза «шок і трепет», яка колись асоціювалася з Багдадом, зараз згадується нелегко, проте руйнівний потенціал, що зараз накопичується на шельфі, безпомилковий.

Оборонний та асиметричний арсенал Ірану

Однак Іран не є беззахисним — і не наївним.

Її військово-морська стратегія в Перській затоці базується на асиметрії. Замість того, щоб відповідати американським великим кораблям, вона має флоти швидкісних ударних суден, озброєних протикорабельними ракетами, торпедами та ракетами, призначеними для атаки на великі судна в обмежених водах. Берегові батареї розгортають протикорабельні ракети, здатні загрожувати танкерам і військовим кораблям, що проходять через Ормузьку протоку. Морські міни — недорогі, важко виявляються та мають стратегічно руйнівний вплив — залишаються прихованим інструментом економічної війни.

На суші ракетний арсенал Ірану є його головним стримуючим фактором. Він володіє низкою балістичних ракет малої та середньої дальності, здатних вразити американські бази в Перській затоці та Ізраїлі. Багато з них є мобільними та базуються з доріг, що ускладнює превентивне націлювання. Інші, як повідомляється, розміщені в укріплених підземних комплексах, спеціально спроектованих для того, щоб витримувати повітряні бомбардування.

Повітряні сили Ірану, хоча й старіють порівняно із західними стандартами, зберігають літаки, які можна було б використовувати для оборони. Що ще важливіше, інтегрована мережа протиповітряної оборони, що поєднує системи російського виробництва та вітчизняні платформи, буде спрямована на знищення літаків та крилатих ракет, що влітають. Хоча такі засоби захисту навряд чи зможуть запобігти тривалим ударам, вони можуть підвищити вартість та невизначеність будь-якої американської операції.

Окрім обладнання, Іран має мережу регіональних союзників та посередників. Ракетні та ракетні атаки з Лівану, удари безпілотників з Ємену, дії ополченців в Іраку та Сирії — кожне з них пропонує Тегерану засоби для непрямої відповіді. Така розподілена архітектура ускладнює контроль над ескалацією: удар по власне Ірану може запалити кілька периферійних фронтів.

Масштаб потенційного руйнування

Присутність двох американських ударних груп авіаносців означає не символічне попередження, а здатність до тривалих, багаторівневих хвиль атаки. Тільки за перші 48 годин сотні високоточних боєприпасів можуть бути доставлені по фіксованих цілях. Електромережі, паливні склади, військово-морські об'єкти та військово-промислові об'єкти можуть бути виведені з ладу або знищені. Повітряна перевага може бути швидко встановлена над більшою частиною південного Ірану.

Однак руйнування не є синонімом стратегічного успіху. Географія Ірану — гірська, простора та внутрішньо пов'язана — забезпечує стійкість. Ключові ядерні об'єкти розосереджені та укріплені. Ракетні підрозділи є мобільними. Політична влада децентралізована між органами безпеки, які давно очікували зовнішнього нападу.

Більше того, хоча американська вогнева міць може зруйнувати звичайну інфраструктуру, вона не зможе легко знищити можливості Ірану до ударів по воротах. Балістичні ракети можуть бути запущені протягом кількох хвилин після початку бойових дій. Комерційне судноплавство може стати мішенню. Енергетичні ринки можуть зазнати судом.

Хитка рівновага

Дві ударні групи авіаносців у Перській затоці становлять реальну загрозу переважної сили. Вони також є вагомими політичними інвестиціями. Після об'єднання така сила чинить власне гравітаційне тяжіння до дій — хоча б для того, щоб виправдати мобілізацію.

Однак взаємна вразливість стримує амбіції. Сполучені Штати можуть завдавати ударів з надзвичайною точністю та інтенсивністю. Іран може відповісти так, що це вплине на світову економіку. Жодна зі сторін не може гарантувати чистого, стриманого результату.

Ймовірною траєкторією розвитку подій залишається інтенсивне балансування на межі конфлікту, що завершиться вузько сформованим дипломатичним компромісом. Альтернативою — обміном ударами між цими скупченими силами — буде не сутичка, а регіональна пожежа, економічні та людські втрати якої вимірюватимуться далеко за межами берегів Перської затоки.

Сталь, що зараз плаває в цих водах, нагадує не лише про силу, а й про небезпеку. У кризах такого масштабу руйнування легко розв'язати, а стримати набагато важче.