Демографічна криза в Росії

Демографічна криза в Росії не є новим явищем, але повномасштабна війна проти України перетворила хронічний стан на гостру стратегічну проблему. Ще до 2022 року вона боролася з низькою народжуваністю, високою смертністю чоловіків та тривалим, повторюваним спадом краху народжуваності 1990-х років. Війна одночасно посилює обидва тиски: вона вилучає чоловіків з ринку праці, підвищує смертність, знижує народжуваність через невизначеність та прискорює еміграцію молодих та кваліфікованих працівників. Результатом є скорочення, старіння суспільства, яке намагається вести промисловий конфлікт з високими жертвами, поки його пул громадян працездатного віку скорочується.

Суттєвим показником є падіння народжуваності. У Росії у 2024 році було зареєстровано приблизно 1,22 мільйона народжень — трохи вище пострадянського найнижчого рівня 1999 року — і аналітики очікують подальшого щорічного зниження, оскільки невеликі когорти жінок, народжених у 1990-х роках, вступають і виходять з дітородного віку. Загальний коефіцієнт народжуваності у 2024 році коливався близько низьких 1,4, що значно нижче рівня відтворення. Природне скорочення (смертність перевищує народжуваність) зберігається на більшій частині країни. Ці цифри не заперечуються: вони отримані від власних російських користувачів даних і були узагальнені незалежними спостерігачами.

Війна збільшує смертність і спотворює співвідношення статей. Згідно з відкритими джерелами, підраховані Mediazona та BBC, було виявлено понад 100 000 загиблих російських військових, тоді як західні та незалежні оцінки показують, що загальна кількість смертей серед росіян сягає чверті мільйона, а загальна кількість жертв (убитих і поранених) становить близько або вище одного мільйона до середини 2025 року. Навіть якщо дотримуватися консервативних прогнозів, демографічний сигнал безпомилковий: втрати зосереджені серед молодих чоловіків, тієї самої когорти, яка вже скоротилася після спаду 1990-х років.

Ринок праці розповідає ту саму історію в економічній формі. Міністр праці Росії попередив, що до 2030 року країна повинна залучити приблизно 10,9 мільйона додаткових людей до економічної діяльності, просто щоб компенсувати вихід на пенсію та скромне зростання зайнятості. Надзвичайно низький рівень безробіття зараз є симптомом дефіциту, а не достатку, оскільки мобілізація, оборонне виробництво та воєнні втрати витягують працівників з цивільного сектору. Публічні звіти Кремля та авторитетні міжнародні звіти сходяться в цьому питанні.

Еміграція посилює тиск. Перша мобілізація та наступні хвилі призвели до того, що сотні тисяч людей – непропорційно низько освічених, мобільних та призовного віку – покинули країну. Деякі повернулися, але дослідження все ще характеризують потоки як великі, нестабільні та шкідливі для людського капіталу, тоді як подальша міграція є поширеним явищем. Навіть скромний чистий відтік накопичується, коли він усуває дефіцитних інженерів, ІТ-фахівців та підприємців.

У відповідь Москва посилює вплив держави та розширює субсидії на підтримку народжуваності. Щодо примусу, держава підвищила вік призову до 30 років та запровадила системи цифрових повісток, які ускладнюють уникнення призову. Щодо соціального аспекту, вона продовжила тривалу програму «материнського капіталу» та оголосила 2025 рік «Роком сім'ї». Однак цей інструментарій дедалі частіше включає неліберальну соціальну інженерію: обмеження доступу до абортів на місцевому рівні та заборону так званої «пропаганди без дітей». Якою б не була думка про такі заходи, їхня демографічна цінність сумнівна: рішення щодо народжуваності найбільш чутливі до доходів домогосподарств, житла, здоров'я та впевненості в майбутньому — саме тих сфер, які дестабілізувалися війною.

Міграція є очевидним економічним клапаном, але вона політично небезпечна. Російський бізнес та державні банкіри зараз публічно стверджують, що для підтримки зростання потрібні мільйони кваліфікованих мігрантів, навіть попри ксенофобську риторику, сек'юризовану поліцію та скандали після терористичних інцидентів, які штовхають політику в протилежному напрямку. Центральна Азія залишається основним резервуаром робочої сили, проте чистий приплив послабився з 2022 року, і багато мігрантів зараз є сезонними, тимчасовими або шукають альтернатив Росії. Держава, яка одночасно потребує та стигматизує мігрантів, буде мати труднощі з їх залученням та утриманням у великих масштабах.

Тривалість життя, яка різко знизилася під час пандемії, намагається повністю відновитися; незалежні демографи повідомляють про нове погіршення у 2023 році. Висока смертність чоловіків від серцево-судинних захворювань, алкоголю та нещасних випадків взаємодіє з втратами на воєнних діях, що знижує кількість батьків та сприйняття безпеки формування сім'ї. Це структурні перешкоди, від яких неможливо позбутися жодним указом.

Все це негативно впливає на війну. Країна, яка веде кампанію з виснаження, потребує великої кількості чоловіків розквіту сил, стійкої промислової бази та впевненості молодих сімей. Росія може частково компенсувати це вищою заробітною платою солдатам, набором у в'язниці, довшими системами призову та більшим використанням мігрантів на цивільних посадах, але це другорядні альтернативи. З часом скорочення військових когорт та надмірна смертність чоловіків підвищують політичну ціну втрат; дефіцит робочої сили призводить до зростання фондів заробітної плати в оборонному секторі; а демографічне старіння розширює фіскальні вимоги до пенсій та охорони здоров'я, витісняючи інвестиції. Поточний підхід Кремля – мобілізація суспільства та придушення приватного ризику – може підтримувати воєнну економіку протягом кількох років, але він суперечить демографічному оновленню, необхідному для попередження спаду.

Зрештою, існує географічний та етнічний вимір. Регіони з вищою народжуваністю (багато з них на Північному Кавказі та вздовж південної периферії Росії) становлять зростаючу частку народжень, тоді як регіони зі слов'янською більшістю демонструють різкіше природне скорочення. Тягар втрат та моделі набору також нерівномірні. У довгостроковій перспективі таке поєднання може змінити етнографічний баланс Федерації, одночасно поглиблюючи напруженість між центром і периферією щодо пільг, тягарів та представництва. Це не доля, але це правдоподібна траєкторія, якщо поточні тенденції збережуться.

Які ж тоді перспективи, якщо війна продовжиться? Прогнози Організації Об'єднаних Націй та російські аналітики передбачають скорочення населення до 2030-х років навіть за мирних умов; з війною спад стає крутішим. Найімовірнішим шляхом є менша, стара Росія з обмеженим ринком праці, структурно вищою заробітною платою в оборонній та важкій промисловості, постійним інфляційним тиском та державою, яка більше втручається в приватне життя, намагаючись контролювати народжуваність, працю та лояльність. Така держава все ще може воювати, але зі зростаючими витратами та зменшенням демографічної глибини. Ця ціна, що вимірюється втраченими роками життя, відкладеними сімейними планами та виключеним майбутнім, переживе саму війну.

Якщо гармати замовкнуть, відновлення демографічної структури все одно займе ціле покоління: покращення здоров'я чоловіків, відновлення впевненості, зниження премій за воєнний ризик у рішеннях, що стосуються домогосподарств, та заміна примусу реальним процвітанням. До того часу демографічна криза Росії є одночасно причиною та наслідком її війни в Україні – і обмеженням, яке вона не може просто усунути указом.