Група Вагнера в Екваторіальній Гвінеї

Неділя, 22 лютого 2026 року

Екваторіальна Гвінея — маленька, багата на нафту, іспаномовна країна, яка надзвичайно схильна до політики особистого правління. Вона також має географічно незручне положення: її столиця, Малабо, розташована на острові Біоко, тоді як більша частина її населення та більша частина суші лежать на материку навколо Бати. Це розділяє питання безпеки. Режим, який боїться переворотів, турбується не лише про армію як інституцію. Він хвилюється про те, хто контролює аеропорт у Малабо, дороги навколо Бати, порти, радіощогли, арсенали та щоденний розпорядок президентської родини. У такій державі кілька сотень дисциплінованих іноземців можуть мати більше значення, ніж випливає з їхньої кількості.

Це той простір, у який перемістилися Вагнерівська група та її наступники, побудовані з персоналу Вагнера. Публічний аргумент звучав як «інструктори» та «навчання». Практичний ефект став чимось ближчим до режимного страхування.

Сліди відкритих джерел починаються наприкінці 2024 року. Reuters повідомляло, що Росія розгорнула до Екваторіальної Гвінеї приблизно 200 «військових інструкторів», яких бачили в Малабо та Баті, з місією, яка включала навчання елітних гвардійців та захист президентства. Africanews передало той самий репортаж і представило цю роботу як захист президента та його першої родини. Цих чоловіків широко оцінювали не як звичайну консультативну групу, а як частину постпригожинської реконфігурації Росії: мережі Вагнера переформатувалися під новими назвами, зазвичай як Африканський корпус, з глибокими зв'язками з російською державою.

До 2025 року про їхню присутність вже не лише шепотіли на набережних. AFP повідомило, що російські військовослужбовці, «розміщені» в Екваторіальній Гвінеї, взяли участь у публічному заході до Дня Перемоги в Малабо, що було незвично відвертою демонстрацією для місії, яку місцеві чиновники схильні описувати побічно. Jane's оцінила, що у висвітленні заходу у травні 2025 року російські солдати демонстрували техніку, включаючи бронетранспортер та інші транспортні засоби, що свідчить про те, що це було не просто класне навчання, а невелика, автономна сила з мобільністю та вогневою міццю.

Це оперативне ядро подальшої ролі Вагнера у лютому 2026 року: не бойові дії на полі бою, як у деяких частинах Сахеля, а компактна архітектура безпеки навколо родини та плану спадкоємності — навчання, захисні підрозділи, розвідка та тихий дисциплінарний ефект від спостереження з боку людей, які не залучені до місцевих мереж патронажу.

Варто бути точним щодо мови, бо Москва була такою. «Вагнер» зараз не стільки окрема організація, скільки бренд, мережа випускників та портфель звичок. Після смерті Пригожина та подальшої реорганізації значна частина африканського впливу Вагнера була спрямована в суміжні з державами структури, такі як Африканський корпус, який, як повідомляється, значною мірою укомплектований колишніми членами Вагнера. На практиці, для клієнтського режиму, це розмежування часто є адміністративним. Можуть бути присутніми ті самі люди, застосовуватися ті самі методи, дотримуватися та сама політична угода — захист в обмін на доступ, вплив та надійний голос на міжнародних форумах.

В Екваторіальній Гвінеї ця угода, схоже, має кілька рівнів.

По-перше, тісна охорона та стримування. Авторитарні режими бояться не лише збройного нападу на палац. Вони бояться повільної змови — полковника, який культивує лояльність у батальйоні, начальника розвідки, який скорочує інформаційний раціон президента, віце-президента, який виявляє, що його вороги знають про його фінанси. Іноземні підрядники з безпеки пропонують поєднання фізичного захисту та політичної противаги: вони навчають підрозділи, особисто лояльні до керівництва, і створюють реальну загрозу проти змовників, які припускають, що власний ланцюг командування держави буде вагатися. Reuters прямо пов'язав місію із захистом президентства та навчанням елітних гвардійців. Africa Confidential представила російську присутність як переплетену з політикою династичної спадкоємності, що є саме тим питанням, для вирішення якого режими шукають зовнішнього гаранта.

По-друге, розвідка та управління наративом. Навіть коли контрактники формально є «інструкторами», вони часто будують власну картину ситуації — хто відвідує казарми, хто з ким п'є, який підрозділ обурюється на якого суперника. У країні, де поширюються чутки про найманців, а офіційні заяви обережні або замовчуються, ця розвідувальна функція стає більш, а не менш цінною. Звіти AFP про підозри щодо російських найманців підкреслили, наскільки помітними вони можуть бути в певних церемоніальних місцях, навіть залишаючись відсутніми в офіційних комюніке. Видимість сама по собі може бути посланням: режим захищений, а захисник достатньо впевнений, щоб його було видно.

По-третє, військово-технічна залежність. Навчання рідко буває нейтральним. Воно затягує питання спорядження, технічного обслуговування, постачання боєприпасів, практики зв'язку та, зрештою, доктрини. Щойно президентську гвардію навчать використовувати російське спорядження та російські процедури, альтернативні партнери стають дорогими та політично ризикованими. Суверенітет малої держави може бути звужений не договором, а щоденними реаліями того, хто може ремонтувати радіостанції та хто має запасні частини для бронетехніки.

По-четверте, морське та дипломатичне позиціонування в Гвінейській затоці. Затока є стратегічним коридором — судноплавство, енергетична інфраструктура, підводні кабелі та морські платформи. Ширший рух Росії в Західній Африці включав обговорення доступу до портів та військово-морської співпраці в регіоні. Le Monde повідомила, що Росія досягла привілейованих домовленостей про доступ з Того, і розмістила російських «інструкторів» Екваторіальної Гвінеї в ширшій схемі пошуку Москвою морських плацдармів. Dragonfly Intelligence також вказала на ознаки розробки угод про швартування для Малабо та Бати. Для Екваторіальної Гвінеї це пропонує потужного покровителя. Для Росії це пропонує присутність поблизу морських шляхів та енергетичних активів без тягаря великої бази.

У сукупності картина лютого 2026 року показує місію, яка триває, оскільки вона вирішує проблеми для обох сторін.

Для президента Обіанг та його оточення пов'язані з Росією співробітники служби безпеки забезпечують:

• Гвардійські сили менш вразливі до місцевих фракційних розбратів

• Стримуючий фактор проти переворотів та втечі еліти

• Механізм для одночасної професіоналізації та персоналізації елітних підрозділів

• Дипломатична картка — здатність натякнути, що на тиск Заходу можна відповісти, звернувшись далі до Москви

Для Москви місія передбачає:

• Дружній режим у стратегічно розташованій державі Гвінейської затоки

• Потенційні важелі впливу навколо енергетики та доступу до портів

• Ще один вузол у мережі, що охоплює весь континент, де зв'язки у сфері безпеки відкривають двері для економічного та політичного впливу

Але є обмеження, і вони такі ж важливі, як і можливості.

Перше – це масштаб. Кілька сотень чоловіків не можуть керувати країною. Однак вони можуть змінити баланс усередині палацу, і саме в цьому часто полягає суть. Друге – це легітимність. Іноземні гвардійці можуть виглядати як визнання внутрішньої слабкості. Вони також можуть розпалювати обурення всередині національних сил, особливо якщо їх вважають краще оплачуваними, краще оснащеними або поза законом. Третє – це нестабільність. Історія Вагнера в Африці включає раптові ребрендинги та реструктуризації – клієнти можуть прокинутися та виявити, що вчорашній захисник тепер відповідає за інший ланцюг патронажу в Москві. Четверте – це міжнародна висвітленість. Західні уряди ставилися до пов'язаних з Вагнером організацій як до об'єктів санкцій та обговорювали розширення санкцій на групи-наступники саме тому, що ребрендинг використовувався для уникнення обмежень. Керівництво Екваторіальної Гвінеї, яке вже обтяжене проблемами репутації, ризикує поглибити ізоляцію, якщо його публічно ідентифікуватимуть як центр російської проекції безпеки.

Ніщо з цього не означає, що місія скоро завершиться. Навпаки — якщо лютий 2026 року і має визначальну рису, то це те, що роль Вагнера стала нормалізованою як факт елітної безпеки, навіть коли ім'я «Вагнер» зникає за новими інституційними вивісками. Чим більше захист і навчання вплітаються у звички президентської гвардії, тим більше ці відносини стають самопідсилювальними. І чим більше Москва прагне портів, впливу та дипломатичних друзів на атлантичному краю Африки, тим більше така маленька, розділена, що прагне переворотів держава, як Екваторіальна Гвінея, виглядає корисним партнером.

Спостерігачам слід звернути увагу не лише на присутність «Вагнера», а й на те, як розвиватиметься місія.

Якщо росіяни стають більш публічно помітними на церемоніальних посадах, це свідчить про впевненість та політичне благословення. Якщо ж вони відходять у тінь, це може свідчити про внутрішнє занепокоєння або міжнародний тиск. Якщо ці відносини призведуть до конкретних домовленостей про доступ до портів, спільних навчань або формалізованої логістичної присутності, то місія перейшла від захисту палацу до регіонального проектування. Однак, якщо Екваторіальна Гвінея спробує диверсифікувати своїх партнерів з безпеки, тоді ключовим питанням буде те, чи можна позбутися її президентської гвардії залежності, яку неминуче створюють «інструктори».

Незмінна актуальність Вагнера в Екваторіальній Гвінеї — це не лише історія про найманців. Це історія про те, як крихкі держави купують час — і як великі держави його продають.