Військові дії США проти Куби?

Вівторок, 6 січня 2026 року

Питання не в тому, чи має Вашингтон військову спроможність завдати удару по Кубі. Куба розташована за дев'яносто миль від Флориди, під щільним американським наглядом і в межах досяжності переважної кількості військово-морських, повітряних та спеціальних сил. Складніше питання політичне: чи оцінять Сполучені Штати переваги хірургічної операції як такі, що переважають дипломатичну шкоду, правові суперечки та серйозний ризик ескалації із зовнішніми гравцями, перш за все з Росією.

Цей розрахунок різко змінився за останні кілька днів через те, що Сполучені Штати щойно зробили у Венесуелі. Згідно з численними повідомленнями, рейд спеціальних операцій Сполучених Штатів, підтриманий ширшими ударами, призвів до захоплення президента Ніколаса Мадуро та його переведення до Нью-Йорка для притягнення до кримінальної відповідальності. Ця операція одразу ж викликала суперечку в Організації Об'єднаних Націй щодо законності, причому Генеральний секретар ООН попередив про «небезпечний прецедент», а експерти-юристи поставили під сумнів будь-яке виправдання самооборони. Росія та Китай засудили ці дії як порушення суверенітету та міжнародного права.

На цьому тлі зрозуміло, що спостерігачі запитують, чи може Куба бути наступною, особливо тому, що Куба, схоже, була втягнута в апарат безпеки Венесуели. Куба заявила, що під час рейду у Венесуелі загинуло 32 кубинських військовослужбовців, і оголосила дні жалоби. Водночас американські чиновники публічно наголосили на участі Куби у внутрішній безпеці Мадуро. Таке поєднання може створити у Вашингтоні політичний наратив про те, що Куба є не просто ідеологічно ворожим сусідом, а й оперативним посередником супротивників і транснаціональної злочинності, а отже, кандидатом на примус.

Однак, термін «скоро» не є однозначним. Операція за зразком Венесуели проти Куби можлива у вузькому технічному сенсі, але вона значно менш імовірна в найближчій перспективі, якщо не виникне один із трьох факторів, що можуть призвести до її виникнення.

По-перше, безпосередній casus belli в американській внутрішній політиці. Операція у Венесуелі була представлена як акція правоохоронних органів та національної безпеки, зосереджена на звинуваченнях, пов'язаних з наркотиками. Щодо Куби, Вашингтону потрібне було б еквівалентне, легкозрозуміле виправдання, яке б добре спрацювало всередині країни: наприклад, драматична ситуація із заручниками, видовищний напад, який приписують кубинським державним органам, або інцидент, який можна представити як безпосередню загрозу. Без цього політичні витрати різко зростають, оскільки Куба не є далеким театром подій. Вона є сусідом, з яким Сполучені Штати мають довгу, емоційно насичену історію, велику діаспору та глибокий резерв міжнародних симпатій у деяких частинах Глобального Півдня.

По-друге, віра в контрольованість. Якщо операцію у Венесуелі було оформлено як хірургічну, то на Кубі складніше стримувати насильство та передбачувати результати. Вона менша за розміром, має щільніший контроль над поліцією та є більш унітарною державою. Динаміка зміни режимів також відрізняється. У Венесуелі Вашингтон може розрахувати, що усунення однієї головної фігури руйнує і без того напружену систему. На Кубі правлячий апарат пережив десятиліття ізоляції, санкцій та прихованого тиску, і він структурований таким чином, щоб розглядати екзистенційні загрози як інструмент мобілізації. Навіть обмежений рейд може зміцнити згуртованість еліти та створити саме той ефект націоналістичного об'єднання, якого Вашингтон хотів би уникнути.

По-третє, шлях ескалації за участю Росії, який Вашингтон готовий прийняти. Це найважливіша стратегічно важлива відмінність між Гаваною та Каракасом. Росія має давні політичні та безпекові зв'язки з обома країнами, але символічне та оперативне значення Куби для Москви є особливим через географічну близькість до Сполучених Штатів.

Росія неодноразово використовувала Кубу для передачі сигналів. У червні 2024 року російські військово-морські кораблі, включаючи атомний підводний човен, відвідали Гавану в рамках розгортання, яке було широко інтерпретовано як демонстрація сили на тлі напруженості навколо України. Росія також продовжувала поглиблювати економічні зв'язки, обіцяючи значні інвестиції та розширюючи фінансову присутність у Гавані, частково для того, щоб продемонструвати, що вона зберігає партнерів, незважаючи на тиск Заходу. У 2025 році Росія ратифікувала угоду про військову співпрацю з Кубою, яка, незалежно від її оперативного змісту, підсилює політичний сигнал про те, що Москва має намір зберегти плацдарм у Карибському басейні.

Ці факти не означають, що Росія може захистити Кубу в будь-якому традиційному сенсі від американської сили. Здатність Росії проектувати стійку військову міць у Карибському басейні обмежена, особливо поки вона залишається поглинутою війною проти України. Але Росії не потрібно протистояти Сполученим Штатам, щоб нав'язати витрати. Їй потрібно лише створити невизначеність, підвищити уявний ризик прорахунків та відкрити можливості для узгодження на інших театрах військових дій.

Як може виглядати операція проти Куби за венесуельським зразком?

Якби Вашингтон пішов цим шляхом, найправдоподібнішим шаблоном був би короткочасний рейд спеціальних операцій, виправданий затриманням конкретних осіб (за наркотики, ухилення від санкцій, кіберзлочинність або ймовірну підтримку тероризму), можливо, супроводжуваний ударами по вузлах протиповітряної оборони, береговим радарам та командній інфраструктурі, щоб уможливити евакуацію. Ця модель має дві політичні привабливості. Її можна представити як обмежену, а не як окупацію, і її можна риторично втиснути в рамки правоохоронної діяльності, як, схоже, сталося у випадку з Венесуелою.

Однак Куба — це саме той випадок, коли скінченне може стати складним. Щойно Сполучені Штати перетнуть поріг застосування сили на острові, вони можуть зіткнутися з тиском піти далі, якщо початковий результат буде неоднозначним, якщо будуть взяті заручники, якщо американський персонал буде затримано, або якщо кубинська влада застосує асиметричні заходи. Ось чому головним ризиком є не перший рейд, а другий тиждень.

Геополітичні наслідки, особливо щодо Росії

1. Новий набір правил у Західній півкулі

Дії Сполучених Штатів у Венесуелі вже критикують як прецедент, що послаблює норму суверенітету та рамки Статуту ООН. Якби Вашингтон завдав удару також і по Кубі, кумулятивним ефектом стала б нормалізація ідеї про те, що великі держави можуть ставитися до свого найближчого зарубіжжя як до простору правоохоронних органів, а не як до регіону, де діє принцип суворого невтручання. Це не лише стривожило б уряди Латинської Америки, але й подарувало б Росії пропагандистський подарунок: Москва стверджуватиме, що Вашингтон відмовився від тих самих правових принципів, на які вона посилається в Європі.

Росія вже називає операцію у Венесуелі незаконною та дестабілізуючою, а високопосадовці попереджають, що подібні дії проти сильніших держав можуть бути рівносильні війні. Удар по Кубі загострить цей меседж і полегшить Москві зображення себе захисницею міжнародного порядку, незважаючи на власні порушення в Україні. У дипломатичному плані це класичний хід дзюдо: використати імпульс опонента.

2. Російська помста: не симетрична, але болісна

Найімовірнішою відповіддю Росії буде непряма.

• Військова сигналізація в Карибському басейні посилиться: більше військово-морських візитів, польоти бомбардувальників, де це можливо, спільні навчання та видима співпраця в галузі логістики, розрахована не на постійне базування, але достатня, щоб змусити Вашингтон приділити увагу та ресурси. Захід у порт 2024 року вже продемонстрував цінність цієї сигналізації для Москви.

  
  

• Співпраця у сфері розвідки може поглибитися. Історична роль Куби як партнера Росії (а раніше й Радянського Союзу) у сфері розвідки надає Москві варіанти, які можна заперечити та які порівняно недорогі. Навіть якщо публічні докази часто непрозорі, сама по собі правдоподібність розвідувальної діяльності поблизу Сполучених Штатів посилює політичні тертя.

  
  

• Кібероперації та діяльність з впливу можуть зрости. Росія неодноразово демонструвала, що надає перевагу інструментам, які важко чітко атрибуувати та які можна налаштувати на більший або менший рівень.

  
  

• Тиск на інших театрах військових дій. Росія може відповісти ескалацією в тих місцях, де, на її думку, Вашингтон є чутливим: наприклад, шляхом посилення позицій на форумах ООН, розширення військово-технічної співпраці з іншими антиамериканськими партнерами або активізації зусиль щодо підриву відносин у Європі.

Річ не в тому, що Росія може врятувати Гавану. Річ у тім, що операція на Кубі розширить меню варіантів у відповідь і, що найважливіше, може спонукати Москву до сміливіших ризиків, оскільки вона зможе стверджувати, що Вашингтон вже узаконив одностороннє застосування сили для політичних цілей.

3. Тісніші обійми Росії та Куби

Економічна вразливість Куби робить її вразливою до заступництва, і Росія вже позиціонувала себе як фінансового та політичного прихильника, зокрема обіцяючи інвестиції до 2030 року. Якщо на Кубу нападуть, Гавана майже напевно звернеться за глибшою російською підтримкою, навіть якщо це буде пов'язано з певними умовами. Це може означати розширення доступу Росії до портів, комунікаційної інфраструктури, навчальних місій або фінансових домовленостей, які допоможуть Кубі пережити тиск санкцій. Угода про військову співпрацю 2025 року забезпечує готову правову та дипломатичну основу для таких кроків.

4. Вплив на Україну та Європу

Саме тут зосередження уваги на Росії стає стратегічно гострим. Якщо Вашингтон буде втягнутий у карибське протистояння, навіть обмежене, це може відвернути увагу та ресурси від України. Росія вітатиме це, особливо якщо це сприятиме розбіжностям серед європейських союзників щодо того, наскільки слід наслідувати приклад Вашингтона у юридично оскаржуваних втручаннях. Операція у Венесуелі вже викликала обережну реакцію деяких партнерів США, які наголошують на повазі до міжнародного права. Операція на Кубі розширить цей розрив: деякі уряди розглядатимуть це як повернення політики канонерок дев'ятнадцятого століття, інші боятимуться відчужити Вашингтон, а Москва скористається цим розколом.

Чи можуть Сполучені Штати незабаром провести таку операцію?

Відразу після подій у Венесуелі ймовірність вища, ніж була місяць тому, значною мірою тому, що психологічний бар'єр було знижено, а Кубу риторично пов'язують із внутрішньою безпекою Венесуели. Але залишається більш імовірним, що Вашингтон спочатку посилює примусові заходи, а не вторгнення: посилене застосування санкцій, заборони, цілеспрямовані кібердії, дипломатична ізоляція та відкрита підтримка кубинських дисидентів.

Пряма операція стає значно правдоподібнішою, якщо Вашингтон дійде висновку, що Гавана оперативно причетна до діяльності, яку можна видати за безпосередню загрозу, або якщо він вважає, що Росія занадто розтягнута, щоб реагувати у важливий спосіб. Контраргумент полягає в тому, що Росії не потрібно реагувати симетрично, щоб зробити витрати неприємними, а Куба — це саме те місце, де Москва може створити стратегічне незручне становище за порівняно низьку ціну.

Якщо рейд у Венесуелі є початком нової американської доктрини, Куба уважно стежитиме за цим. Так само буде і Росія, яка плануватиме не перший удар, а те, як зробити так, щоб будь-який другий удар сприймався як початок ширшого, складнішого та небезпечнішого протистояння.