Війни непередбачувані: від єлизаветинських порад до України

Мало які максими державного мистецтва виявилися такими стійкими, як спостереження про те, що війни непередбачувані. Цю фразу часто приписують королеві Єлизаветі I, яка, як кажуть, відповіла радникам, які закликали її завдати удару по Шотландії, що, розпочавшись, війна може піти вперед, непередбачуваним шляхом. У її обережності криється усвідомлення того, що конфлікт — це найнепевніше з людських починань, і що навіть найретельніше планування швидко зводиться нанівець примхами випадку, моральним духом, погодою, лідерством та непередбаченими союзами.

Єлизаветинське походження

За часів Єлизавети Англія була крихкою: релігійні розбіжності були глибокими, фінанси були напруженими, а вороги за кордоном були грізними. Її інстинкт протистояти втручанню, якщо це не було неминуче, відображав розсудливість щодо здатності війни вийти з-під контролю того, хто її ініціює. Вона бачила це в безрозсудних французьких кампаніях свого батька та у дороговартісній участі Марії Тюдор у континентальних битвах. Назвати війну непередбачуваною було водночас і застереженням, і захистом: порада, що ґрунтувалася на гірких уроках минулого її династії.

Резонанси дев'ятнадцятого та двадцятого століть

У міру того, як Європа індустріалізувалася та мілітаризувалася, той самий урок повторювався. У 1870 році Бісмарк розпочав обмежену війну з Францією, очікуючи швидкого успіху; натомість це дало початок десятиліттям ворожнечі, що кульмінацією стали дві світові війни. Перша світова війна, мабуть, є найяскравішим свідченням непередбачуваності: те, що лідери вважали короткою літньою кампанією, перетворилося на чотирирічний континентальний катаклізм, який зруйнував імперії та перекроїв карти.

Друга світова війна також не виправдала очікувань. Напад Гітлера на Радянський Союз мав стати вирішальним протягом кількох місяців, проте він поглинув Вермахт роками виснаження. Удар Японії по Перл-Харбору, який мав забезпечити стратегічну свободу, натомість пробудив промислову міць Америки та забезпечив її поразку. Лідери знову і знову виявляли, що як тільки починається війна, події виходять з-під контролю.

Холодна війна і далі

Під час Холодної війни непередбачуваність формувала доктрини стримування. Обидві наддержави уникали прямої конфронтації саме тому, що жодна з них не могла передбачити ескалацію після початку бойових дій. Однак війни на периферії — у Кореї, В'єтнамі, Афганістані — розгорталися так, як їхні підбурювачі ніколи не передбачали, коштуючи фінансових втрат та легітимності, водночас приносячи мало здобутку.

Досвід Сполучених Штатів у В'єтнамі ілюструє іронію непередбачуваності: те, що починалося як обмежене втручання для стримування комунізму, перетворилося на десятирічну війну, підриваючи американську довіру вдома та престиж за кордоном. Вторгнення Радянського Союзу до Афганістану в 1979 році також мало на меті підтримати дружній режим, але натомість воно виснажило ресурси Москви та прискорило розпад самої Радянської держави.

Сучасні тематичні дослідження іронії та прорахунків

• Вторгнення до Іраку під проводом США (2003): Планувалося як швидка кампанія з метою повалення Саддама Хусейна та стабілізації ситуації на Близькому Сході, але натомість створило вакуум влади, який підживлював міжконфесійні конфлікти, спричинив повстання та зрештою сприяв умовам, за яких процвітала так звана Ісламська держава.

  
  

• НАТО в Лівії (2011): Інтервенція, спочатку задумана як гуманітарна місія для захисту цивільного населення, переросла у зміну режиму. Повалення Муаммара Каддафі дестабілізувало Лівію, розкидавши зброю по всьому Сахелю та посиливши нестабільність у Північній Африці.

  
  

• Росія в Грузії (2008): Задумана як демонстрація сили, ця коротка війна поглибила недовіру до Москви та дала поштовх до поновлення зосередження НАТО на колективній обороні. Довгострокові наслідки були протилежними меті Росії обмежити вплив Заходу у своєму близькому зарубіжжі.

Ці приклади підтверджують застереження єлизаветинської епохи: війни рідко досягають тих цілей, яких очікують їхні автори, і часто призводять до наслідків, протилежних їхнім початковим цілям.

Надзвичайні невдачі України

Триваюча війна в Україні є найсвіжішим нагадуванням про це. Вторгнення Росії у 2022 році було розраховане на швидке завоювання; натомість Київ стояв непохитний, російські війська захиталися, а міжнародні санкції були глибоко вкорінені. Протягом наступних трьох з половиною років конфлікт неодноразово змінював напрямок: драматичні українські контрнаступи в Харкові та Херсоні; виснаження на Донбасі; хвилі ракетних обстрілів міст; і, зовсім нещодавно, новий поворот, оскільки західна зброя надходить до України, труднощі з мобілізацією Росії та неочікувані українські технологічні інновації, зокрема у сфері безпілотників, знову змінили ситуацію.

Непередбачуваність полягає не лише на полі бою, а й у політиці: НАТО, яке колись звинувачували у занепаді, розширилося та знову набрало обертів; європейська громадськість, спочатку з недовірою ставилася до нього, солідарно пережила енергетичні потрясіння; Росія, яка, як вважалося, володіє непохитними фінансовими резервами, тепер стикається із системним фіскальним та макроекономічним тиском. Ні Москва, ні Київ не могли передбачити точний перебіг цих подій, а самі західні лідери постійно перекалібрували очікування.

Чому війни не піддаються прогнозам

Тривала непередбачуваність війни виникає з кількох причин.

• Тертя та випадковість: як зазначав Клаузевіц, навіть прості плани руйнуються погодою, моральним духом та індивідуальною ініціативою.

  
  

• Динаміка ескалації: те, що починається як локальна війна, часто приваблює союзників та зовнішніх покровителів.

  
  

• Технологічні сюрпризи: від танків до дронів, інновації змінюють баланс сил швидше, ніж стратегія може адаптуватися.

  
  

• Людська воля: помилкові оцінки лідерів та стійкість народів залишаються незліченними.

Україна, НАТО та сьогоднішні стратегічні дебати

Актуальність попередження Єлизавети очевидною в сучасних західних столицях. Лише два роки тому серйозні голоси ставили під сумнів, чи зможе Україна взагалі утримати Київ; зараз планувальники НАТО обговорюють, наскільки Україна може відкинути російські війська. Так само західні уряди, які вважали, що санкції підірвуть Росію протягом кількох місяців, тепер змушені рахуватися з тривалою воєнною економікою, підкріпленою тіньовими флотами та азійськими ринками.

Непередбачуваність носить не лише військовий, а й політичний характер: у Вашингтоні президент Трамп перейшов від пропозицій щодо поступок Україні до закликів до повернення всієї своєї території за умови дотримання умов щодо імпорту енергоносіїв з Європи. У Брюсселі держави ЄС, які колись розділилися щодо санкцій, поступово зближуються, хоча все ще борються з правилами одностайності. У Берліні та Варшаві військові доктрини переписуються майже щорічно з урахуванням непередбачених вимог війни.

Урок є відрезвляючим. Якщо стійкість України перевершила очікування, то й здатність Росії адаптуватися також може перевершити. Тому західна політика повинна залишатися гнучкою, уникаючи як передчасного відчаю, так і надмірно впевненого тріумфалізму. Війни непередбачувані: це єдина гарантія.

Висновок

Девіз Єлизавети I залишається мудрою порадою. Війни рідко йдуть так, як задумали їхні підбурювачі. Вони розростаються, гальмують, відновлюються та трансформують політичні порядки. Від франко-прусської авантюри Бісмарка до Сомми, від Арденн до Іраку та Лівії, а тепер і в Україні, історія підтверджує цю думку.

Нинішній конфлікт на східному кордоні Європи ілюструє як небезпеку, так і можливість цієї непередбачуваності: авантюра Росії зазнала невдачі, тоді як стійкість України дала шанси, які мало хто передбачав. Для західних державних діячів урок залишається незмінним. Розсудливість вимагає, щоб війна, одного разу розпочата, повела нації шляхами, які жоден радник, яким би вченим він не був, не міг передбачити, — і що лише завдяки зміцненню єдності та адаптивності демократії можуть пережити бурі невизначеності.