Відстежуйте нацистського найманця: всередині тіньової мережі цифрових інформаторів Росії
Метью Періш
Понеділок, 2 листопада 2026 року
В інтернеті є своєрідний куточок, де іноземних добровольців, які прибули до України, щоб чинити опір російському вторгненню, переслідують, фотографують, каталогізують та публічно засуджують як нацистів та найманців. Їхні особисті історії реконструюються, їхні акаунти в соціальних мережах ретельно перевіряються, а їхня смерть, реальна чи уявна, іноді святкується з такою мірою ентузіазму, що це було б тривожно навіть за стандартами сучасної російської воєнної пропаганди. Це світ TrackANaziMerc, англомовного Telegram-каналу, діяльність якого ставить серйозні питання щодо взаємозв'язку між інтернет-розслідувачами-аматорами, російськими розвідувальними службами та ширшим механізмом психологічної війни Кремля.
На кінець жовтня 2026 року канал мав приблизно 81 400 підписників, а не 100 000, як іноді приписують, тоді як пов'язана з ним дискусійна група мала близько 11 000 учасників. Тим не менш, це значні цифри для організації, яка займається моніторингом окремих іноземців, які служать у Збройних силах України, та інших осіб, які підтримують опір України російській агресії. Канал став міжнародним центром обміну ворожою інформацією про іноземних прихильників України, а його діяльність демонструє, як межі між пропагандою, збором розвідувальних даних та особистим залякуванням стають дедалі розмитішими.
Організація описує себе як таку, що керується чимось під назвою «Команда Брудних Щурів» – неформальним об’єднанням онлайн-розслідувачів, члени якого з різним ступенем успіху намагалися приховати свою особу. Її заявленою метою є відстеження нацистів та найманців в Україні, хоча визначення цих термінів видається достатньо гнучким, щоб охопити практично будь-якого іноземця, який висловив підтримку українській справі. Центральне питання полягає в тому, чи являє собою ця група сукупність одержимих проросійських інтернет-ентузіастів, чи за її діяльністю стоїть більш суттєва організація, потенційно пов’язана з російськими службами безпеки.
Ця відмінність важлива, оскільки існує величезна різниця між неприємним Telegram-каналом, заповненим політичними екстремістами, та розвідувальною операцією, призначеною для виявлення, залякування та потенційного сприяння нападам на іноземних громадян. Однак російський підхід до сучасної війни часто передбачає культивування саме цієї неоднозначності, спираючись на мережі співчутливих осіб, які можуть діяти незалежно, проте просуваючи стратегічні цілі російської держави.
Витоки TrackANaziMerc, ймовірно, датуються осінню 2022 року, коли канал почав публікувати фотографії та біографічні нариси іноземців, які воюють в Україні. Спочатку це були порівняно скромні вправи з того, що інтернет-розслідувачі називають розвідкою з відкритих джерел, або OSINT, що передбачали збір та аналіз інформації, вже доступної в соціальних мережах та інших публічних веб-сайтах. Згодом операція розширилася до чогось більш систематичного, де учасників заохочували надавати ідентифікаційну інформацію, а адміністратори координували їхню діяльність у приватних обговореннях.
Розслідування, проведене в липні 2025 року центральноєвропейським консорціумом журналістських розслідувань VSquare у співпраці з FRONTSTORY та дослідниками, пов'язаними з Міжнародним центром боротьби з тероризмом у Гаазі, описувало операцію як скоординовану вправу з доксингу. Це практика збору та публікації ідентифікованої особистої інформації про осіб, як правило, з метою нанесення їм шкоди, переслідування, залякування чи інших форм шкоди. Слідчі виявили, що операція Telegram була пов'язана з ширшою мережею веб-сайтів та інформаційних сховищ, присвячених виявленню осіб, яких вважають ворогами Росії.
Важливість цієї діяльності не слід недооцінювати. Іноземний солдат, який служить в українській піхотній бригаді, може бути відносно анонімним на полі бою, де його знають переважно за позивним та військовою функцією, але публікація його імені, фотографій, національності та особистої історії створює можливості для ворожих суб'єктів пов'язати його військову ідентичність з його цивільним існуванням. Це може наражати на небезпеку не лише відповідну особу, але й її родину та соратників, особливо коли опублікована інформація супроводжується погрозами.
Існує ще одна відмінність між збором інформації та фабрикуванням звинувачень. TrackANaziMerc регулярно використовує мову нацизму для опису осіб, головним злочином яких, здається, є їхня опозиція до вторгнення Росії в Україну. Це відображає давнє твердження Кремля про те, що його війна є вправою з денацифікації, аргумент, надзвичайна широта якого дозволила російським пропагандистам переосмислити практично кожну форму опору російським імперським амбіціям як вияв фашизму.
Термін «найманець» також зловживається. Згідно зі статтею 47 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій, визначення найманця включає кілька сукупних вимог, зокрема участь переважно заради приватної фінансової вигоди, обіцянки компенсації, що значно перевищує ту, що виплачується порівнянним солдатам регулярної служби, та виключення зі складу збройних сил сторони. Іноземні громадяни, які вступають до лав Збройних Сил України та служать як рядові члени цих сил, не є найманцями лише тому, що вони мають іноземні паспорти або отримують військову зарплату. Тому називати їх без розбору найманцями є не просто політичною лайкою, а спотворенням міжнародного гуманітарного права.
Систематичне неправильне використання цих описів служить психологічній меті. Іноземний солдат, якого ідентифікують як нацистського найманця, представлений не як особа, яка бере участь в обороні суверенної держави, а як незаконний комбатант, чиї страждання чи смерть заслуговують на святкування. Цей риторичний маневр полегшує заохочення ворожості до осіб, які в іншому випадку могли б викликати співчуття громадськості, і створює моральний привід для розголошення їхньої приватної інформації.
Питання про те, хто керує TrackANaziMerc, стало предметом значних слідчих зусиль. У червні 2025 року українська медіаорганізація UNITED24 опублікувала результати OSINT-розслідування під назвою «Агентство нерозвідки», яке стверджувало про ідентифікацію кількох головних адміністраторів каналу. Найважливіше звинувачення стосувалося Дарії Халтуріної, російської спеціалістки з питань охорони здоров'я та демографії, яку слідчі ідентифікували як власницю та головну організаторку каналу, що діяла під псевдонімом Катерина II.
Згідно з опублікованим розслідуванням, Халтуріна мала професійні зв'язки з російськими установами охорони здоров'я та називала себе особою, яка обіймає керівну посаду в інституті, пов'язаному з Міністерством охорони здоров'я Росії. Слідчі приписали їй низку заяв, що поширювали знайомі кремлівські наративи про війну, включаючи заперечення або спотворення добре задокументованих російських звірств та історичних злочинів. VSquare згодом повторив цю ідентифікацію у своєму розслідуванні російських мереж доксінгу. Ці висновки є важливими, хоча їх слід правильно розуміти як повідомлення про атрибуцію OSINT, а не як особи, незалежно встановлені Lviv Herald.
Повідомлення про ідентифікацію російського фахівця з охорони здоров'я як організатора кампанії проти іноземних солдатів вражає, оскільки ілюструє широту участі цивільного населення в інформаційній війні Росії. Немає особливих підстав вважати, що кожна людина, залучена до такої діяльності, є навченим офіцером розвідки. Держава, яка бере участь у тривалому конфлікті, може отримати значну перевагу від політично відданих цивільних осіб, які добровільно присвячують свій час виявленню та дискредитації її ворогів.
Інші особи, ідентифіковані в ході розслідування, були ще більш географічно розпорошені. Одного відомого адміністратора описували як австралійця, який працював під ім'ям Вірджил Гессе, хоча самі слідчі припустили, що це, ймовірно, псевдонім. Цю особу зображували як плідного колекціонера інтернет-матеріалів, включаючи військові фотографії, інтерв'ю військовополонених та інші записи, а не обов'язково як когось, хто має привілейований доступ до секретної інформації.
Ще однією фігурою був Ніколя Чінквіні, колишній офіцер французької поліцейської розвідки, який став відвертим коментатором, що симпатизує позиції Росії щодо війни. Розслідування UNITED24 описувало його як учасника розвідувальної діяльності TrackANaziMerc та повідомляло, що він з'являвся на російському державному телебаченні, обговорюючи та ідентифікуючи громадян Франції, які служать в Україні. Важливо, що розслідування спеціалізованого видання Intelligence Online, проведене у вересні 2026 року, незалежно повідомляло про діяльність Чінквіні, його зв'язок з TrackANaziMerc та зростаючу увагу, яку його робота привернула з боку української контррозвідки та французьких ветеранів.
Ці розкриття інформації свідчать про те, що TrackANaziMerc — це не просто анонімний російський пропагандистський обліковий запис, яким керує одна особа в Москві. Це, радше, транснаціональна мережа ідеологічно симпатичних учасників, серед яких є громадяни Росії та Заходу, які разом працюють над виявленням іноземців, що служать Україні. Такі домовленості особливо корисні для російської пропаганди, оскільки вони дозволяють поширювати бажані Кремлем наративи особами, які формально не є представниками російського уряду.
Тим не менш, наявність ідентифікованих або підозрюваних адміністраторів сама по собі не встановлює, хто фінансує операцію або здійснює кінцевий контроль над її діяльністю. Загальнодоступні розслідування не переконливо доводять, що TrackANaziMerc діє за прямими наказами Федеральної служби безпеки, ФСБ або російської військової розвідки, широко відомої як ГРУ. Існує важлива доказова відмінність між мережею, яка співпрацює з російськими державними ЗМІ, та мережею, яка отримує оперативні інструкції від офіцерів російської розвідки.
Більш чітко встановлений зв'язок каналу з ширшою прокремлівською інформаційною екосистемою. Його матеріали просували або поширювали відомі діячі російської пропаганди, зокрема телеведучий Володимир Соловйов, та інші проросійські мережі Telegram. Слідчі також розповіли про зв'язки з впливовою військовою інформаційною операцією «Рибар» та ЗМІ, пов'язані з колишніми українськими силовиками, які перебігли на бік Росії.
Ці зв'язки важливі, оскільки вони створюють механізм, за допомогою якого інформація, зібрана нібито незалежними ентузіастами, може стати частиною ширшої російської пропагандистської кампанії. Розслідувач-волонтер може ідентифікувати іноземного солдата, вивчивши фотографії, опубліковані в соціальних мережах. Потім інформація може поширюватися через канали Telegram, доки її не повторить великий російський військовий коментатор або не буде включена до державної телевізійної трансляції. На той час, коли вона досягне масової аудиторії, різниця між неперевіреним інтернет-звинуваченням і встановленим розвідувальним висновком може взагалі зникнути.
Це приклад відмивання інформації, відомої техніки в сучасних операціях впливу. Матеріал походить з відносно незрозумілого джерела, проходить через мережу взаємопідсилюючих коментаторів і зрештою набуває видимості авторитетності через повторення. Цей процес особливо небезпечний, коли інформація стосується ідентифікованих осіб, оскільки помилки, перебільшення та навмисні вигадки можуть швидко стати неможливими для виправлення.
Ширша інфраструктура, що оточує цю діяльність, сама по собі є показовою. Розслідування VSquare дослідило базу даних ForeignCombatants, російсько-орієнтоване сховище інформації про іноземних громадян, які підтримують Україну, та простежило технічні зв'язки між веб-сайтами, що працюють в одній екосистемі. Його висновки включали зв'язки, що стосуються хостингових компаній, зареєстрованих на Сейшельських островах, та пов'язаної з Росією мережевої інфраструктури, а також перекриття між прокремлівськими військовими коментаторами та організаціями, раніше пов'язаними з російськими інформаційними операціями.
Ці технічні висновки не доводять, що кожен учасник TrackANaziMerc звітує перед Москвою, а також що російський уряд володіє кожним веб-сайтом, який бере участь у виявленні іноземних прихильників України. Однак вони демонструють, що Telegram-канал не слід розглядати ізольовано. Він належить до ширшого середовища, в якому неодноразово перетинаються приватна інформація, ідеологічна ворожнеча та державна пропаганда.
Цей матеріал також має потенційну розвідувальну цінність, що виходить за межі його безпосередньої пропагандистської функції. Виявлення іноземців, які служили в Збройних силах України, може допомогти російській владі у складанні даних про осіб, яких вони вважають ворожими, зокрема тих, хто повертається до своїх країн походження. Та сама інформація може бути використана для залякування родичів, переслідування колишніх солдатів або виявлення людей, чиї особисті обставини роблять їх вразливими до тиску.
У звіті Міжнародного центру боротьби з тероризмом за серпень 2025 року були досліджені саме ці небезпеки. Його дослідники дійшли висновку, що російські та проросійські кампанії з розслідування злочинів проти іноземних добровольців можуть створювати можливості для шантажу та примусу, що потенційно може поширитися на діяльність, що приносить користь російським операціям в інших частинах Європи. Це не означає, що кожен особистий профіль, опублікований TrackANaziMerc, є частиною організованої кампанії з вербування розвідувальних даних, але це встановлює серйозність ризиків, що виникають внаслідок систематичного збору такої інформації.
Додатковим міркуванням є різниця між справжнім інтелектом та видимістю інтелекту. Значна частина інформації, опублікованої TrackANaziMerc, схоже, походить зі звичайних досліджень у соціальних мережах, включаючи фотографії, публічні заяви та інші легкодоступні матеріали. Її автори іноді представляють такі компіляції так, ніби вони є продуктом складного таємного розслідування, хоча основні методи можуть вимагати лише терпіння та знайомства з методами пошуку в Інтернеті.
З точки зору організаторів, це не обов'язково є слабкістю. Головною метою може бути переконання іноземців, які служать в Україні, що Росія володіє великою інформацією про їхнє життя та може ідентифікувати їх, куди б вони не подорожували. Психологічний ефект такого сприйняття може бути більшим, ніж фактичні розвідувальні можливості осіб, які керують Telegram-каналом.
Ця діяльність тривала і у 2026 році. Нещодавні публічні публікації містять довгі збірки про громадян Латинської Америки, пов'язаних з українськими військовими частинами, а також згадки в соціальних мережах та ворожі коментарі щодо їхньої участі у війні. Зростаюча видимість колумбійських та інших іспаномовних добровольців у матеріалах каналу відображає міжнародний характер іноземного військового контингенту України, хоча публікація імені чи фотографії особи на такому каналі ніколи не повинна розглядатися як незалежне підтвердження військової служби, статусу пораненого чи причетності до правопорушень.
Отруйна атмосфера навколо операції також призвела до ворожості у відповідь. У лютому 2026 року російськомовний мовник RTVI повідомив, що модератор, пов'язаний з TrackANaziMerc, зазнав фізичного нападу в Санкт-Петербурзі з боку людей, яких описують як прихильників Російського добровольчого корпусу, формування, що воює проти Москви. Адміністратори каналу, як повідомляється, підтвердили факт нападу. Цей епізод ілюструє, як онлайн-залякування може сприяти ескалації циклу особистої ворожнечі, хоча фізичне насильство проти підозрюваних пропагандистів більше не є виправданим лише тому, що їхня діяльність є неприйнятною.
Це піднімає ширше питання про те, якою мірою сам Telegram має нести відповідальність за діяльність, що здійснюється через його сервіси. Telegram є надзвичайно важливою комунікаційною платформою в Україні, яку використовують цивільні особи, журналісти, органи влади, військовослужбовці та гуманітарні організації. Її доступність та здатність до швидкого поширення інформації роблять її незамінною під час війни, але ті ж характеристики також сприяють діяльності мереж, які займаються систематичним переслідуванням.
Складність полягає в тому, щоб розрізнити законне обговорення військових справ, яке може належним чином включати ідентифікацію публічних осіб та вивчення поведінки іноземних комбатантів, та скоординовані кампанії залякування, спрямовані на окремих осіб та їхні родини. Не кожна публікація особи солдата є незаконною чи неналежною, а дослідження з відкритими джерелами не є за своєю суттю зловмисними. Проблема виникає, коли збір інформації стає частиною постійних зусиль, спрямованих на погрози, дегуманізацію або нараження осіб на передбачувану шкоду.
Тому витончена відповідь має уникати плутанини з неприємними політичними поглядами та організованим переслідуванням. Висловлення проросійських поглядів, яким би хибним воно не було, саме по собі не є достатнім виправданням для придушення свободи слова або звинувачень окремих осіб у шпигунстві. І навпаки, твердження про проведення журналістської роботи або дослідження з відкритими джерелами не повинно надавати імунітет за загрозливу поведінку або навмисне оприлюднення конфіденційної особистої інформації з метою сприяння залякуванню.
Для іноземних добровольців України практичні наслідки є значними. Солдати та цивільні особи, які працюють на підтримку українських військових зусиль, повинні усвідомлювати, що фотографії, історії подорожей та, здавалося б, нешкідливий обмін повідомленнями в соціальних мережах можуть стати складовими ворожих інформаційних досьє. Це не означає, що іноземці, які служать Україні, повинні приховувати свою особу назавжди або відмовитися від звичайного спілкування зі своїми родинами. Це означає, що ризики, пов'язані з публічним ідентифікацією військовослужбовців, розголошенням оперативних деталей або ненавмисним розголошенням приватної інформації, заслуговують на серйозну увагу.
Іноземні уряди також зацікавлені в цих питаннях. Громадянин Великої Британії, Франції чи Америки, який вступає до лав Збройних Сил України, не втрачає права на звичайну консульську опіку чи захист внутрішнього законодавства від незаконних погроз лише тому, що він обрав службу в армії іншої країни. Коли діяльність, спрямована проти таких осіб, перетинає національні кордони, виникають питання щодо юрисдикції правоохоронних органів та готовності урядів розслідувати ворожі мережі, члени яких можуть проживати в кількох країнах.
Зрештою, найцікавішою особливістю TrackANaziMerc, можливо, є не особистість окремих адміністраторів, а модель ведення війни, яку вона представляє. Традиційно уряди підтримували відносно чіткий розмежування між своїми розвідувальними службами, військовими установами та цивільними прихильниками. Цифрове середовище послабило ці відмінності, дозволивши інформації, зібраній приватними особами, стати корисною для держав без необхідності офіційного набору, зарплат чи інституційного нагляду.
Росія має особливий досвід експлуатації цього явища. Її сучасні інформаційні операції часто залежать від вільних мереж симпатизуючих акторів, чия діяльність може заохочуватися, посилюватися або опортуністично використовуватися владою, не обов'язково керуючись нею. Такі домовленості забезпечують гнучкість, можливість заперечення та потенційно необмежену кількість учасників, які бажають присвятити час тому, що вони вважають патріотичною діяльністю.
TrackANaziMerc, схоже, відповідає цій моделі. Наявні докази вказують на мережу ідентифікованих осіб під псевдонімами, які діють у кількох країнах, пов'язані з російськими пропагандистськими каналами та займаються систематичним збором інформації про іноземних прихильників України. Наразі докази не дозволяють зробити остаточний висновок про те, що операція належить або контролюється ФСБ, але відсутність документально підтверджених командних відносин також не робить її діяльність нешкідливою та не виключає можливості використання російськими розвідувальними службами її результатів.
Існує спокуса уявити, що всім, що робиться в інтересах Кремля, мають керувати зловісні чиновники в маловідомих московських кабінетах. Іноді реальність може бути менш вражаючою, але не менш тривожною: група ентузіастів, які сидять за екранами комп'ютерів у Росії, Франції, Австралії та інших країнах, збирають особисту інформацію про людей, яких вони ніколи не зустрічали, та вітають один одного, коли ці люди зазнають нещастя. Сучасній російській державі не обов'язково створювати всілякі інструменти залякування, коли є охочі люди, готові виконувати цю роботу самостійно.
Це, мабуть, найтривожніший урок TrackANaziMerc. Здатність диктатури переслідувати своїх ворогів більше не обмежується інституціями, формально створеними відповідно до її законів. Через інтернет вона може культивувати міжнародну спільноту неформальних помічників, чиї особисті ентузіазму стають невіддільними за своїми практичними наслідками від власних цілей держави.
Іноземні чоловіки та жінки, які приїжджають до України для боротьби з російською агресією, вже погодилися на надзвичайний фізичний ризик. Вони мають право бути засудженими за свою поведінку, а не без розбору таврованими як нацисти, і вони не повинні розглядати свої сім'ї як законні цілі в міжнародній кампанії цифрового залякування. Якими б не були точні інституційні відносини між TrackANaziMerc та російською владою, внесок каналу у війну очевидний: він прагне зробити особисті наслідки підтримки України настільки страшними, що деякі люди можуть вирішити не робити цього.
Отже, головне питання не просто в тому, хто сидить за клавіатурами TrackANaziMerc. Саме тому політична система, яка стверджує, що захищає цивілізацію від нацизму, повинна вважати ідентифікацію, приниження та залякування осіб, які служать суверенній країні, законним засобом ведення своєї війни. Відповідь говорить нам значно більше про природу сучасного російського авторитаризму, ніж про іноземних добровольців, які вирішили чинити йому опір.
