Британський лазер Dragonfire та зброя спрямованої енергії Long Arc

Середа, 11 лютого 2026 року

Програму Dragonfire Великої Британії часто представляють як раптовий стрибок у майбутнє, чисту альтернативу дедалі дорожчій арифметиці протиракетної оборони. Насправді це остання точка на довгій, нерівній кривій розвитку зброї спрямованої енергії — зусиль, що простягаються від лабораторій часів холодної війни до сучасних полів битв, перенасичених безпілотниками. Dragonfire важлива не лише тому, що може пропалити діри в малих повітряних цілях, а й тому, що вона виражає стратегічну ставку: економіку військово-морської оборони можна покращити, перенісши певну частку оборонного навантаження з одноразових перехоплювачів на електроенергію.

Система Dragonfire вже подолала кілька політичних та технічних перешкод. Міністерство оборони описало систему як таку, що здатна забезпечити дуже високу точність та надзвичайно низьку вартість одного пострілу, причому 10-секундна вартість стрільби загалом порівнянна з годинною роботою побутового обігрівача, зазвичай менше 10 фунтів стерлінгів за постріл. У листопаді 2025 року Велика Британія уклала з MBDA контракт на суму 316 мільйонів фунтів стерлінгів на постачання систем Dragonfire Королівському флоту з 2027 року, при цьому публічні заяви вказували на початкове встановлення на есмінці типу 45. Ці деталі не є тривіальними — коли уряд починає визначати дати, класи корпусів та вартість контрактів, він переходить від демонстрації до закупівель, доктрини та планування флоту.

Однак головна проблема полягає не лише в тому, що лазери вже з'явилися. Йдеться про те, що лазери з'являються у світі, який вже адаптується до них.

Від хімічних монстрів до практичності твердотільних пристроїв

Зброя спрямованої енергії – це давня мрія, але вона неодноразово стикалася з практичними аспектами розміру, потужності та тепла. Найперші концепції військових лазерів, що наближалися до амбіцій протиракетної оборони, як правило, спиралися на хімічні лазери – потужні, але логістично обтяжливі та часто величезні. Американо-ізраїльська програма тактичного високоенергетичного лазера (THEL) продемонструвала, що лазер може знищувати ракети та артилерію під час випробувань на початку 2000-х років, але масштаб системи та її експлуатаційна непрактичність сприяли її скасуванню. Урок був відрезвляючим: можна створити лазер, який працює, і все одно отримати зброю, яку не можна розгорнути у значній кількості або в місцях, де вона найбільше потрібна.

Вирішальним зрушенням стало вдосконалення твердотільних лазерів та комбінування променів, поряд з покращенням зондування та управління вогнем. Сучасні програми все більше спрямовані на розробку фізично меншої зброї з електричним живленням та інтегрованої в існуючі бойові системи. Рання корабельна лазерна збройна система (LaWS) ВМС США на борту USS Ponce у 2014 році стала важливим доказом того, що морський лазер може бути дозволений для оперативного оборонного використання, навіть якщо він залишатиметься обмеженим за потужністю та масштабом. LaWS не перетворила морську війну, але допомогла перетворити лазери з лабораторної цікавості на оперативне питання — що командирам робити зі зброєю, яка може стріляти, доки корабель може генерувати енергію та керувати теплом.

Dragonfire міцно тримається на цій сучасній фазі — менший за розміром, з електричним живленням та розроблений для інтеграції в операційну архітектуру, а не як окреме видовище.

Для чого потрібен Dragonfire, а для чого ні

Хочеться описати Dragonfire як заміну протиракетної оборони. Але це малоймовірно найближчим часом. Лазери – це зброя прямої видимості, і їхня ефективність залежить від атмосфери, морських бризок, турбулентності та погоди. У морському середовищі туман, дощ і сольові аерозолі – це не незначні неприємності, а звичайні умови. Лазер, який добре працює в ясний день, все одно зіткнеться з реальністю того, що війна на морі часто ведеться за поганої видимості.

Більш реалістична перспектива Dragonfire полягає в тому, щоб використовувати її як частину багаторівневої оборони — зберігати дорогі ракети для найбільш стресових цілей, одночасно економно борючись з безпілотниками, малими човнами та, можливо, деякими класами боєприпасів, що надходять, за сприятливих умов. Міністерство оборони розглядає Dragonfire саме в такому економічному сенсі, протиставляючи недорогі лазерні снаряди дуже дорогим ракетним перехоплювачам. Стратегічна логіка полягає в тому, що флот скромного розміру може відновити глибину оборони, зменшивши швидкість, з якою він витрачає свої найдорожчі обойми.

Ось чому важлива ціль розгортання на 2027 рік. Це не просто інженерний графік, а доктринальний. Корабель Королівського флоту з робочим лазером змінює те, як він розподіляє постріли зі своїх «Морських гадюк» або «Морських цепторів», як він реагує на рої дронів і як він думає про витривалість під час тривалих атак.

Американський підхід: спочатку інтеграція, а потім масштабування

Сполучені Штати розглядали зброю спрямованої енергії як широкий портфель, а не як окремий флагман. На морі її підхід робив акцент на поступовому розгортанні: оптичні засліплюючі пристрої меншої потужності для порушення роботи датчиків та потужніші системи для фізичного ураження в міру покращення потужності та інтеграції.

Дві зусилля американського флоту є особливо показовими. Перша — це ODIN — оптичний засліплювач, призначений для протидії безпілотним системам, головним чином шляхом виведення з ладу або заплутування датчиків, а не пропалювання планера. ODIN було встановлено на кількох есмінцях класу Arleigh Burke, що свідчить про те, що Сполучені Штати цінують варіанти «м’якого знищення», які можна використовувати у великих масштабах та інтегрувати в повсякденні операції. Друга — це HELIOS, потужна лазерна система, призначена для забезпечення як засліплюючих, так і сильного знищення датчиків, і яка буде інтегрована в бойову систему Aegis. ВМС США повідомили про успішне випробування HELIOS проти безпілотників, і система продовжує розширюватися шляхом оперативних експериментів.

На суші Сполучені Штати прагнули дуже високих рівнів потужності для захисту основних або напівфіксованих засобів. У звіті Дослідницької служби Конгресу лазерні зусилля армії щодо захисту від непрямого вогню описуються як спрямовані на клас 300 кВт для протидії крилатим ракетам, безпілотним системам та ракетним, артилерійським та мінометним загрозам. Це вказує на переконання американців, що лазери стають справді вирішальними лише тоді, коли вони досягають режимів потужності, які навантажують малі ракети та некеровані снаряди — амбіція, яка залишається технологічно та логістично вимогливою.

Порівняно з цим, Dragonfire виглядає ближчим до прагматичного морського шляху ВМС США, ніж до амбіцій армії США щодо розвитку потужних наземних операцій — розгорнути щось ефективне, вивчити доктрину та надійність, а потім масштабуватися.

Китайський підхід: непрозорість, сигналізація та контрпросторові обертони

Програми спрямованої енергетики Китаю важче оцінити на основі публічної інформації. Пекін має чіткі стимули приховувати технічні показники, доктрину та терміни розгортання. Що можна сказати з більшою впевненістю, так це те, що Китай розглядає спрямовану енергетику як частину ширшого наративу модернізації – демонструється, коли служить стратегічним повідомленням, і приховується, коли служить операційній безпеці.

У репортажах про військовий парад у Китаї 2025 року відзначалася демонстрація можливостей спрямованої енергії та потужного мікрохвильового випромінювання, пов'язаних з обороною від безпілотників, і їх було розміщено поруч з іншими передовими системами, призначеними для підкреслення військової модернізації. Це важливо, оскільки натякає на те, що Пекін хоче, щоб його аудиторія — внутрішня, регіональна та глобальна — вважала, що Китай просувається в цій галузі, навіть якщо операційна зрілість окремих систем є невизначеною.

Другий напрямок — це контркосмічний вплив. В офіційних заявах США неодноразово наголошувалося, що Китай та Росія розробляють можливості, спрямовані на порушення або погіршення військових переваг, що забезпечуються космосом, і спрямована енергія часто обговорюється на цій стратегічній орбіті разом із засобами глушіння та іншими контркосмічними засобами. Це не обов'язково означає, що корабельні лазери найближчим часом регулярно збиватимуть ракети в морі, але лазери та мікрохвилі можуть бути використані для перешкоджання роботі датчиків — супутникової візуалізації, оптики безпілотників та головок самонаведення — де ефекти «м'якого знищення» можуть бути оперативно цінними, навіть коли жорстке знищення залишається складним.

Коротше кажучи, китайський підхід, схоже, поєднує вибіркове розкриття інформації із стримуючими сигналами та може робити особливий акцент на атаці на датчики — сфері, де секретність та неоднозначність можуть бути операційними перевагами.

Ймовірні контрзаходи: дуель між балкою та дизайном

Якщо і коли Dragonfire надійде на озброєння, супротивники не просто змиряться з більшими втратами. Вони адаптуються. Історія протиповітряної оборони — це історія заходів і контрзаходів, і спрямована енергія буде рухатися за тією ж схемою.

Тактичні контрзаходи в самому бою

1. Насичення та відволікання

   
   

   Найбільш очевидною відповіддю є кількість. Лазери швидкі, але вони не всемогутні — кожен бій із завданням знищення вимагає часу затримки на цілі. Якщо атакуючі можуть представити багато цілей або поєднати дрони з приманками, вони можуть змусити корабель, що захищається, зробити вибір, особливо якщо кілька цілей прибувають з різних пеленгацій. Це не нова ідея; це логіка рою, застосована до нового захисного шару.

   
   

2. Погода, аерозолі та обскуранти

   
   

   Морське середовище забезпечує природні засоби протидії лазерному випромінюванню. Вологість, дощ та морські бризки можуть зменшити ефективну дальність дії та смертельну силу. Зловмисники також можуть створювати штучні обскуранти — дим, аерозольні хмари або навмисно створені бризки — особливо для загроз з боку малих суден. Ці методи є примітивними, але лазери чутливі до середовища, через яке вони поширюються.

   
   

3. Маневрування, перекидання та затверділі шкури

   
   

   Ефект повного знищення лазером залежить від того, чи достатньо енергії потрібно вкласти в невелику ділянку на досить тривалий час, щоб спричинити пошкодження. Цілі можуть спробувати зменшити затримку за допомогою різких маневрів, обертання або перекидання, розподіляючи тепло по ширшій поверхні. Вони також можуть використовувати абляційні покриття, які обвуглюють та скидають матеріал, відводячи тепло, або світловідбиваючі покриття, налаштовані на певні довжини хвиль. Жоден з цих засобів не є ідеальним захистом — відбивна здатність погіршується, коли поверхні нагріваються та стають шорсткими, — але вони можуть виграти дорогоцінні секунди.

   
   

4. Атака датчиків на лазерну систему

   
   

   Лазерна зброя також є сенсорною системою. Якщо зловмисники можуть засліпити або засліпити власне електрооптичне відстеження лазера або порушити стабілізацію, вони можуть зменшити ймовірність ураження без необхідності «перемагати» промінь у фізиці. Це вказує на змагання оптики, фільтрів та адаптивних алгоритмів.

Оперативні контрзаходи, спрямовані на платформу

1. Змусити захисника викидати та розкривати

   
   

   Лазерні обстріли можуть створювати закономірності — коли і де кораблі змушені використовувати систему, і за яких умов вона стає ефективною. Навіть якщо сам промінь невидимий, оборонну поведінку можна спостерігати та використовувати.

   
   

2. Атака енергетичного ланцюга

   
   

   Лазери залежать від вироблення енергії та охолодження. Проти військового корабля це стає аргументом для атаки на радари, генератори, системи охолодження та розподільчу електрику, яка забезпечує роботу системи. Лазер, який не може віддавати тепло, стає лазером, який повинен зупинятися.

   
   

3. Використовуйте пакети змішаних загроз

   
   

   Найнебезпечніші рейди будуть проводитися за допомогою дронів, ракет та приманок. Лазери можуть ефективно впоратися з дешевшим шаром, але ракети та гармати захисника залишаються обмеженими. Досвідчений атакуючий спробує змусити захисника витратити свої ракети в будь-якому разі, використовуючи лазерний шар, щоб відвернути увагу та витримати час, поки прибувають більш стресові цілі.

Баланс: чому Dragonfire все ще важливий

Ці контрзаходи не заперечують цінності Dragonfire. Вони її уточнюють. Лазер — це не магічний щит; це новий пункт у книзі захисника. Він зменшує граничні витрати на перемогу над деякими загрозами за певних умов, і вона надає нові можливості, зокрема проти дронів та сенсорно-залежних систем.

Його глибше значення полягає в тому, що це частина зміни в мисленні щодо протиповітряної та протиракетної оборони. Питання вже не в тому, чи зможе військовий корабель витримати одну високопродуктивну ракету. Питання в тому, чи зможе він витримати повторювані, недорогі атаки, не виснажуючи себе власними оборонними витратами. Dragonfire, як і американський морський лазерний шлях та швидкий перехід Ізраїлю до оперативної лазерної протиповітряної оборони, свідчить про цей економічний тиск. Ізраїльська програма «Залізний промінь», яка, як повідомляється, завершила випробування та перейшла до оперативного використання, була чітко сформульована як недороге доповнення до багатошарової оборони на основі перехоплювачів, що підкреслює ту саму логіку витрат, що й Dragonfire.

Якщо Королівський флот зможе надійно використовувати систему Dragonfire, інтегрувати її в доктрину та чесно прийняти її обмеження, він може отримати щось непомітно вирішальне — стійкість. Це не так драматично, як розмови про наукову фантастику, але саме така перевага допомагає виграти справжні війни.