top of page

Як Україна відучується від військової підтримки США

  • Фото автора: Matthew Parish
    Matthew Parish
  • 28 серп.
  • Читати 3 хв
ree

Стратегічна проблема України проста. Контроль Вашингтона над використанням американських боєприпасів посилився: згідно зі звітом Wall Street Journal, який повторило Reuters, Пентагон з кінця весни 2025 року піддавав використання Україною системи ATACMS проти цілей у Росії процесу затвердження в кожному окремому випадку, що на практиці блокувало такі удари. Відповіддю Києва було прискорення внутрішніх програм, щоб варіанти глибоких ударів більше не залежали від іноземних дозволів.


Центральним елементом цієї нової автономії є крилата ракета великої дальності під назвою «Фламінго», розроблена українською компанією Fire Point. Президент Зеленський підтвердив успішні випробування та заявив, що масове виробництво має розпочатися взимку; авторитетні оборонні видання описують зброю, призначену для перенесення боєголовки масою приблизно тонну на відстань близько трьох тисяч кілометрів. Політичне значення є таким же вражаючим, як і заявлені характеристики: система, керована всередині країни, здатна досягати стратегічних цілей далеко всередині Росії, а отже, поза будь-яким зовнішнім вето.


«Фламінго» не виникає у вакуумі. Паралельна робота відродила українську програму балістичних ракет малої дальності. «Сапсан» (також відомий як «Грім-2»), за словами українських чиновників та незалежних ЗМІ, завершив бойові випробування на відстані близько 300 кілометрів і переходить до серійного виробництва. Навіть якщо виробництво почнеться скромно, суверенний балістичний варіант змінює розрахунки: кожна додаткова вітчизняна ракета зменшує залежність України від ATACMS, як в оперативному, так і в дипломатичному плані.


Третім стовпом є сімейство ракет «Нептун». Спочатку «Нептун», що була протикорабельною зброєю, був адаптований для наземних атак; у серпневих звітах Україна представила модернізований варіант зі значно збільшеною дальністю, якому аналітики з відкритих джерел приписують удари по цінних російських цілях. Річ не лише в технічних питаннях. Успішна наземна атака «Нептуном» знижує граничну цінність кожної партії західних крилатих ракет і надає Києву довший важіль впливу на російський тил.


Протиповітряна оборона дотримується тієї ж логіки заміщення та нашарування. З огляду на дефіцитні ракети Patriot та розвиток російських ракет, Україна просуває вітчизняні варіанти за двома напрямками. По-перше, класичні ракети класу "земля-повітря": наприкінці 2023 року офіційні особи дали зрозуміти, що проект керованих ракет Koral є пріоритетним, а публічні заяви про дальність ураження понад 100 кілометрів у пізніших заявах; хоча технічні деталі залишаються рідкісними, а терміни невизначеними, траєкторія зрозуміла — замінити деякі імпортні перехоплювачі на українські. По-друге, масові безпілотники-перехоплювачі: урядовий інноваційний кластер Brave1 фінансує проекти ракет-перехоплювачів, а Reuters зафіксувало офіційне прагнення до масштабування дешевих систем боротьби з безпілотниками, які можна швидко виробляти та широко використовувати проти роїв типу Shahed. Авторитетне опитування Міжнародного інституту стратегічних досліджень додає контексту: наземна протиповітряна оборона України еволюціонувала під тиском до гетерогенної, більш локалізованої моделі, в якій вітчизняне виробництво становить зростаючу частку.


Промислова архітектура, що лежить в основі цієї зброї, така ж важлива, як і самі ракети. Київ намагається перейти від бутікових інновацій до серійного виробництва, поєднуючи розосереджені, загартовані майстерні всередині України зі спільним виробництвом та угодами про ланцюги поставок у Європі, що підкріплюється новими грантовими лініями в рамках Brave1. Це зменшує ризик того, що один удар може призвести до обвалу виробництва, і починає узгоджувати українську війну дальньої дії зі стійкою промисловою базою, а не з імпровізованою імпровізацією. Це також створює політичний дивіденд: коли вирішальні підсистеми є українськими, зовнішні партнери можуть фінансувати потужності, не вимагаючи вето щодо цільового ураження.


Нічого з цього не дається легко. Вражаючі цифри "Фламінго" поки що є сумішшю офіційних натяків та контрольованих розкриттів; масштабування будь-якої ракети до сотень на місяць вимагає двигунів, електроніки наведення, палива та випробувальної інфраструктури, стійких до російських атак та тертя, пов'язаного з експортним контролем. "Сапсан" має перейти від демонстраційних моделей до надійного серійного виробництва за умов воєнних обмежень. Проекти протиповітряної оборони повинні досить швидко перейти від брошур до бригад, щоб мати значення проти російських залпів, які самі по собі стають швидшими та гнучкішими. А економіка невблаганна: вітчизняна ракета, яку занадто дорого виготовляти у великих кількостях, не позбавить Україну залежності від західних арсеналів.


Навіть з цими застереженнями, стратегічний напрямок безпомилковий. Портфель вітчизняних крилатих і балістичних ракет, доповнений вітчизняними шарами ППО, відновив би свободу дій у задумі кампанії України. Це дозволило б планувальникам синхронізувати серії глибоких ударів по російських нафтопереробних заводах, залізничних вузлах і базах бомбардувальників, не зупиняючись на обговореннях союзників; це дозволило б командирам ППО витрачати перехоплювачі відповідно до тактичних потреб, а не політичної нестачі. У цьому сенсі внутрішні програми є не лише технічними проектами. Вони є конституційними актами воєнного суверенітету.


Якщо їм це вдасться, то відбудуться дві речі. По-перше, криві витрат Росії змістяться. Український арсенал, чиї засоби для розвитку будуються в Дніпрі, Києві та Харкові, підвищує ціну тривалої війни Москви, змушуючи її використовувати потужнішу протиповітряну оборону та глибше розпорошення в тилу. По-друге, західні партнери отримують більш здоровий вплив. Замість того, щоб нормувати дозволи на кожен удар, вони можуть гарантувати український потенціал грошима, інструментами та матеріалами, впевнені, що Київ використає свою зброю на повну, бо вона належить йому. Саме так армія у стані війни перетворює зовнішній тиск на національну компетенцію — і саме тому вітчизняна протиповітряна оборона та далекобійні ракети України мають більше значення, ніж просто цифри в їхніх технічних характеристиках.

 
 

Примітка від Метью Паріша, головного редактора. «Львівський вісник» – це унікальне та незалежне джерело аналітичної журналістики про війну в Україні та її наслідки, а також про всі геополітичні та дипломатичні наслідки війни, а також про величезний прогрес у військових технологіях, який принесла війна. Щоб досягти цієї незалежності, ми покладаємося виключно на пожертви. Будь ласка, зробіть пожертву, якщо можете, або за допомогою кнопок у верхній частині цієї сторінки, або станьте підписником через www.patreon.com/lvivherald.

Авторське право (c) Львівський вісник 2024-25. Усі права захищено. Акредитовано Збройними Силами України після схвалення Службою безпеки України. Щоб ознайомитися з нашою політикою анонімності авторів, перейдіть на сторінку «Про нас».

bottom of page