Чи може війна закінчитися до червня?

Субота, 7 лютого 2026 року

Зауваження президента Зеленського від 7 лютого 2026 року про те, що Вашингтон тепер очікує «закінчення» війни до червня 2026 року, найкраще інтерпретувати як політичний графік, а не як військовий прогноз. Він описував американський термін досягнення угоди, не повідомляючи, що будь-яка з воюючих сторін непомітно знайшла шлях до перемоги за чотири місяці.

Різниця має значення. Війни закінчуються кількома різними способами, і лише один з них нагадує фразу «закінчився» у повсякденній мові.

Можна закінчити завоюванням, коли одна сторона нав'язує свою волю іншій. Можна закінчити договором, коли обидві сторони приймають умови та перетворюють лінії битви на кордони. Можна закінчити перемир'ям, припиненням вогню, яке переростає у тривалу паузу без політичного врегулювання. Або можна «закінчити» виснаженням, коли головні герої перестають бути в змозі платити за це, навіть якщо вони не визнають, що саме це сталося.

Червень 2026 року є правдоподібною метою для припинення вогню або перемир'я. Виходячи з наявних сьогодні даних, він не є правдоподібною метою для всеохоплюючого мирного врегулювання, яке б вирішувало питання території, гарантій безпеки, репарацій, відповідальності за воєнні злочини та статусу окупованого населення. Найбільш реалістичним тлумаченням є те, що Вашингтон хоче до початку літа помітної, вигідної політичної події, чогось, що можна назвати припиненням основних бойових дій, навіть якщо основний конфлікт залишається невирішеним.

Лінія фронту та фізика часу

Якби війни вирішувалися лише моральним духом, гаслами та телевізійною рішучістю, графіки було б легко дотримуватися. Але лінія фронту залежить від логістики, погоди, людських ресурсів та промислових потужностей. Оцінки з відкритих джерел, доступні цього тижня, продовжують описувати поступове просування Росії, а не рішучий прорив, і вони підкреслюють знайомі обмеження: сезонні умови, які ускладнюють спостереження та цілеуказання, нищівні атаки, що обмінюють простір на жертви, та постійний тиск з метою просунути лінію фронту достатньо близько, щоб артилерія унеможливила життя цивільного населення.

Це саме той тип поля бою, яке чинить опір чітким дедлайнам.

Чотирьох місяців достатньо, щоб розпочати обмежений наступ, зазнати невдачі, перегрупуватися та розпочати новий. Цього часу достатньо, щоб посилити далекобійні удари по енергетичній інфраструктурі, створити нові страждання та спробувати змусити Київ до політичного руху. Ми вже бачили цю логіку протягом останніх двох тижнів: заклики до припинення вогню, зосередженого на енергетиці, а потім швидко йдуть потужні удари, які поглиблюють енергетичний дефіцит України та випробовують витривалість населення в умовах морозу.

Чотири місяці, у будь-якому звичайному сенсі, не є достатнім часом, щоб змусити Україну поступитися суверенною територією або змусити Росію відмовитися від окупованих нею земель, якщо тільки військовий баланс не зміниться кардинально. Ніщо в публічних повідомленнях не вказує на те, що такі кардинальні зміни вже відбуваються. Натомість описана схема є жорстокою безперервністю, коли Росія прагне повільних територіальних здобутків, а Україна — заперечувати ці здобутки, одночасно виснажуючи російську логістику, командування та енергетичні доходи за допомогою ударів на далекі відстані.

У такому контексті «закінчено» до червня означає одне з наступних:

1. припинення вогню, яке заморожує лінію на її поточному етапі, відкладаючи вирішення багатьох політичних питань, або

   
   

2. угода, яку одна сторона приймає під тиском, а не через переконання, що сіятиме зерна наступної війни.

Ні те, ні інше мають на увазі українці, коли говорять про мир.

Перешкода, яка ніколи не зникає: територія

Переговори, які описував Зеленський, та бажання Америки підштовхнути сторони до кінцевої точки на початку літа стикаються з простим фактом: для України здача території — це не технічний пункт, а екзистенційний розрив. Зеленський публічно попереджав про пропозиції, які можуть порушити конституційний лад України, і скептично ставився до таких пропозицій, як «вільна економічна зона» на Донбасі.

Тим часом для Росії територіальний максималізм — це не початкова ставка, яку можна тихо відкликати. Він перетворився на ідеологію, на внутрішню пропаганду та на набір правових фікцій усередині російської держави. Відступ Кремль міг би пояснити лише величезною політичною ціною, і ця ціна зростає в міру затягування війни.

Ось чому припинення вогню легше укласти, ніж договори. Припинення вогню вимагає від обох сторін припинити стрілянину. Договір вимагає від обох сторін розповісти своїм людям, чому загиблі померли, за умови, які можна було б прийняти раніше. Цю історію важче продати в Москві, важче в Києві, і найважче, коли поле бою не винесло чіткого вердикту.

Російська економіка: слабшає, а не руйнується

Якби російська економіка перебувала у вільному падінні, то червень міг би виглядати більш реалістичним, оскільки фінансова прірва може змусити до стратегічного вибору. Але дані вказують на щось більш неоднозначне: стагнацію, фіскальні труднощі та звуження буферів, а не негайний колапс.

Найважливішим короткостроковим сигналом є доходи від енергетики. Агентство Reuters, посилаючись на дані Міністерства фінансів Росії, повідомляє, що доходи Росії від нафти і газу в січні 2026 року впали приблизно вдвічі в річному обчисленні, досягнувши найнижчого рівня з липня 2020 року. Це важливо, оскільки доходи від нафти і газу не просто фінансують державу абстрактно. Вони оплачують конкретні витрати війни: контракти, заробітну плату, імпорт компонентів, компенсаційні виплати сім'ям, тиху купівлю політичної згоди.

Водночас, фіскальне навантаження не перетворюється автоматично на капітуляцію. Reuters також повідомляє про аналіз, який показує, що дефіцит Росії у 2026 році може значно перевищити офіційний цільовий показник, якщо доходи від енергетики не впадуть, а тиск на витрати збережеться, що потенційно може вичерпати значну частину ліквідних резервів протягом року за поточних темпів. Рік – це не чотири місяці, і режими можуть завдати великої шкоди за рік, якщо вважають, що альтернативою є приниження.

Кремль має кілька інструментів, які відтерміновують розплату: вищі податки, внутрішні запозичення, управління валютою, інфляційне фінансування та перенаправлення економіки на військове виробництво. Жоден з них не є безболісним. Усі вони перекладають тягар на пересічних росіян. Але Росія протягом чотирьох років демонструвала, що готова збідніти своє майбутнє, щоб продовжити своє сьогодення.

Іншими словами, російська економіка стає вужчим коридором, а не глухим кутом. Це може підвищити зацікавленість Москви в переговорах, але не гарантує прийняття Москвою умов, з якими Україна могла б змиритися.

Витривалість України: стійкість з людською стелею

Стратегічна проблема України ніколи не полягала у браку волі. Це була арифметика людських ресурсів та боєприпасів у тривалій війні, що ведеться під постійними ракетними та безпілотними атаками. Будь-який достовірний прогноз щодо «закінчення» війни до червня повинен пояснювати, як Україна має захистити свій народ від поновлення нападу, якщо лінія замерзне без серйозних гарантій.

Ось чому американські зусилля з Києва, схоже, ризикують перетворитися на кампанію тиску, а не на посередництво. Зеленський публічно заявив, що Вашингтон готовий чинити сильний тиск на обидві сторони, щоб дотримуватися термінів. Симетрія риторична, але важелі впливу не є симетричними. Сполучені Штати можуть погрожувати скороченням підтримки України таким чином, що вони не зможуть достовірно погрожувати Росії, оскільки Росія вже побудувала значну частину своєї воєнної стратегії навколо того, щоб пережити політичну увагу Заходу.

Саме тому Україна наполягає на послідовності: припинення вогню, моніторинг, гарантії, реконструкція і лише потім повільніша робота над політичним врегулюванням. Financial Times повідомляє, що Україна просуває «план послідовності» та наголошує на гарантіях та відновленні, що є іншим способом сказати, що вона боїться поспішного припинення вогню, яке стає пасткою.

Американський годинник має політичний характер

Найбільш показовим аспектом цього червневого дедлайну є те, що він схожий на американський політичний календар, перекладений на дипломатію. Адміністрація США, яка хоче здобути «перемогу» у зовнішній політиці до літа, і в тіні майбутньої внутрішньої політики, природно, віддасть перевагу результату, який можна сфотографувати, підписати та оголосити.

Це не робить ці зусилля нелегітимними. Це робить їх ризикованими. Коли терміни визначаються внутрішньою політикою, учасники переговорів схильні надавати перевагу угодам, які виглядають завершеними, а не угодам, які є стабільними. Потім війна повертається, тому що її причини не були вирішені, а лише відкладені.

Росія це розуміє. Вона завжди ставилася до західних політичних циклів як до територій для дій. Їй не потрібно повністю перемагати Україну, якщо вона може переконати Вашингтон прийняти видимість миру ціною довгострокової нестабільності України.

Що реально досягти до червня 2026 року?

Якщо «завершено» означає повне врегулювання, яке повертає окуповані території, встановлює юридично обов'язкові гарантії, вирішує статус Криму та Донбасу і забезпечує механізми для запобігання повторному вторгненню, то червень 2026 року не є реалістичним.

Якщо «завершено» означає припинення вогню, яке суттєво зменшує рівень вбивств, тимчасово заморожує лінію фронту та створює простір для подальших переговорів, тоді червень 2026 року є правдоподібним, але лише за умов, які рідко згадуються в заголовках.

Ці умови включають:

Перевірений режим припинення вогню з моніторингом, який приймають обидві сторони, та наслідки за порушення.

Переконливе зобов'язання продовжувати військову підтримку України протягом будь-якого періоду припинення вогню, щоб «мир» не став евфемізмом для роззброєння.

Структура, яка не вимагає від Києва превентивної відмови від суверенітету, оскільки це не стільки припинить війну, скільки перенесе її у внутрішню українську політику.

Готовність ставитися до енергетичної інфраструктури та захисту цивільного населення як до питань, що не підлягають обговоренню, а не як до козирів, які можна використовувати щоразу, коли переговори заходять у глухий кут.

Найвужчою реалістичною перспективою є припинення вогню, яке Вашингтон може назвати кінцем, а Москва — перемогою, тоді як Київ описує його як необхідну паузу. Така пауза, можливо, все ще варта того, бо кожен місяць без наступальних атак із масовими жертвами та зимового енергетичного терору — це місяць, коли рятуються життя, а діти сплять.

Але це не слід плутати із закінченням конфлікту. Війна закінчується, коли зникають причини для бойових дій. У лютому 2026 року ці причини залишаються незмінними: Росія все ще прагне домінувати над стратегічною орієнтацією та територією України, Україна все ще прагне існувати як суверенна європейська країна, а Захід все ще вирішує, чи має він на увазі те, що говорить про кордони та силу.

Червень може провести церемонію. Сам по собі він не може завершити її.