Тінь нової війни в пустелі: чи може Саудівська Аравія повернутися до Ємену?

Понеділок, 3 серпня 2026 року

Історія має цікаву звичку повертатися до тих самих ландшафтів, хоча й у різній формі. Ємен довгий час був одним із таких ландшафтів — країною, чиї суворі гори, розколоті племінні зв'язки та стратегічне розташування неодноразово ставили в глухий кут іноземні держави, переконані, що переважні ресурси гарантують військовий успіх. Від Османської імперії до Єгипту за Гамаля Абдель Насера зовнішнє втручання, як правило, було легше розпочати, ніж завершити.

Зараз з'являється все більше ознак того, що Саудівська Аравія може знову розглянути можливість проведення масштабних військових операцій проти руху хуситів. Таке рішення стане одним із найважливіших подій на Близькому Сході з часів загострення регіонального протистояння між Іраном та Сполученими Штатами. Незалежно від того, чи відбудеться така операція зрештою, чи ні, сама ця можливість ілюструє, наскільки глибоко змінився стратегічний баланс на Аравійському півострові.

Первісне втручання Саудівської Аравії в Ємен, розпочате у 2015 році, ґрунтувалося на припущеннях, які на той час здавалися цілком розумними. Ер-Ріяд вважав, що переважаюча повітряна міць, щедрі фінансові ресурси та підтримка міжнародно визнаного уряду Ємену швидко відновлять існуючий політичний порядок. Натомість конфлікт переріс у виснажливу війну на виснаження, яка перетворила хуситів з відносно ізольованого повстанського руху на досвідчену військову організацію, здатну використовувати балістичні ракети, безпілотники та дедалі складніші розвідувальні засоби.

Військової сили самої по собі виявилося недостатньо для подолання географічної та політичної фрагментації. Ємен — це не просто поле бою, а надзвичайно складне суспільство, в якому місцева лояльність часто переважає національну ідентичність. Кожен військовий наступ створював нові політичні дилеми, а кожен тактичний успіх породжував стратегічні ускладнення. Війна стала однією з найсерйозніших гуманітарних катастроф у світі, завдавши величезних страждань цивільному населенню, але не принісши жодному учаснику вирішальної перемоги.

Однак сьогоднішні обставини разюче відрізняються від тих, що були десятиліття тому.

Хусити вже не просто внутрішній повстанський рух. Вони стали регіональним гравцем, чия військова діяльність дедалі більше перетинається з ширшими геополітичними боротьбами, пов'язаними з Іраном, морською безпекою та світовими енергетичними ринками. Їхні напади на судноплавство в Червоному морі та, нещодавно, на інтереси Саудівської Аравії перетворили те, що колись могло б розглядатися як громадянська війна, на проблему, що впливає на міжнародну торгівлю. Через протоку Баб-ель-Мандеб проходить значна частина світової торгівлі. Будь-які тривалі збої там відбиваються на глобальних ланцюгах поставок, страхових ринках та цінах на енергоносії.

З точки зору Ер-Ріяда, це докорінно змінює стратегічне рівняння. Уряд може роками терпіти невирішений прикордонний конфлікт. Він не може нескінченно терпіти повторювані напади на життєво важливу економічну інфраструктуру або загрози своїм основним експортним маршрутам. Нещодавні повідомлення, які свідчать про підготовку Саудівської Аравії до морських і можливих наземних операцій, таким чином, відображають ширший розрахунок того, що стримування, можливо, зазнало невдачі.

Тим не менш, військова логіка та політична мудрість не обов'язково збігаються.

Будь-яке поновлення вторгнення Саудівської Аравії зіткнеться з противником, який роками готувався саме до такої непередбачуваної ситуації. Хусити продемонстрували надзвичайну стійкість під час безперервних бомбардувань, швидко адаптуючись до технологічних змін та інтегруючи безпілотники, ракетні системи та розосереджені командні структури у свою оперативну доктрину. Вони також культивували ідеологічний наратив, зображуючи себе захисниками суверенітету Ємену від іноземного втручання — наратив, який зовнішнє вторгнення ризикує посилити, а не послабити.

Сама Саудівська Аравія змінилася.

Кронпринц Мухаммед бін Салман виділив величезний політичний капітал на «Бачення 2030» – амбітну програму, спрямовану на диверсифікацію економіки Саудівської Аравії за межі вуглеводнів. Королівство прагне стати місцем для інвестицій, туризму та міжнародної торгівлі. Стабільність стала економічним активом, таким же цінним, як і сам видобуток нафти.

Війна загрожує саме цим цілям.

Фінансові ринки не люблять невизначеності. Іноземні інвестори не люблять регіональних конфліктів. Міжнародні спортивні заходи, інвестиції в технології та масштабні інфраструктурні проекти процвітають за передбачуваних умов, а не в умовах тривалих військових кампаній. Тому масштабне вторгнення в Ємен спричинить не лише військові витрати, а й значні економічні витрати, що виходять далеко за межі поля бою.

Іран, природно, посідає центр цих стратегічних розрахунків.

Хоча Тегеран може й не керувати кожною операцією хуситів, він безсумнівно вигідний тим, що Саудівська Аравія залишається стратегічно відволікаючою. Відносно недорогі ракети та безпілотники, здатні загрожувати набагато ціннішій енергетичній інфраструктурі, створюють класичний приклад асиметричної війни. Навіть обмежені успіхи хуситів можуть призвести до непропорційно великих економічних наслідків.

Тому для Ер-Ріяду дилема є гострою. Відсутність відповіді ризикує спровокувати подальші атаки. Надто агресивна відповідь ризикує знову опинитися втягнутим у безкінечну кампанію, політичні витрати якої перевищують військові здобутки.

Міжнародна спільнота стикається з не менш незручним вибором.

Західні уряди послідовно підтримували свободу судноплавства через Червоне море, водночас висловлюючи стурбованість гуманітарними умовами в Ємені. Ці цілі може стати дедалі складніше узгодити, якщо відновляться широкомасштабні бойові дії. Дипломатичний тиск на всі сторони неминуче посилиться, щоб запобігти черговій тривалій регіональній війні.

Мабуть, найбільший урок Ємену полягає в тому, що сучасні конфлікти рідко завершуються лише перемогами на полі бою. Військова сила може знищувати армії, окуповувати міста та порушувати логістику, але міцні політичні врегулювання вимагають інституцій, які мають легітимність серед відповідного населення. Трагедія Ємену завжди полягала в тому, що політична легітимність залишалася більш невловимою, ніж військовий успіх.

Якщо Саудівська Аравія зрештою розпочне нове вторгнення, вона може досягти тактичних переваг. Вона може забезпечити безпеку ділянок узбережжя, знову відкрити судноплавні шляхи або погіршити військовий потенціал хуситів. Однак, якщо ці досягнення не супроводжуватимуться надійним політичним врегулюванням, здатним вирішити проблему розколотого внутрішнього ландшафту Ємену, вони ризикують стати тимчасовими перемогами в нескінченному циклі конфлікту.

Пустеля була свідком незліченних армій, переконаних, що вони володіють остаточною відповіддю на проблеми Ємену. Мало хто відійшов, вірячи, що знайшов її.