Трамп відправляє своїх союзників проти Китаю?

Неділя, 25 січня 2026 року

Повернення Дональда Трампа до Білого дому відродило знайомий дипломатичний стиль: транзакційний, різкий та скептичний щодо альянсів заради самих альянсів. Під час його першого президентства такий підхід вибив з пантелику традиційних партнерів Вашингтона; під час другого він ризикує прискорити структурний зсув у глобальному розмежуванні. Питання не в тому, чи незадоволені союзники Америки. Питання в тому, чи штовхає їх постійна антагонізація з боку президента США до глибших, прагматичніших відносин з Китаєм, головним стратегічним супротивником Вашингтона.

У центрі цієї динаміки стоїть сам Дональд Трамп. Його риторика щодо союзників знову наголошує на розподілі тягаря та перевірці лояльності, а не на спільних цінностях. Партнерів по НАТО публічно критикують за дефіцит оборонних витрат. Європейський Союз розглядають не стільки як спільноту демократичних держав, скільки як торговельного суперника. Давні зобов'язання у сфері безпеки формулюються як умовні, переговорні домовленості, а не як міцні стовпи порядку. Така позиція не просто має різкий тон; вона вносить невизначеність у припущення, які десятиліттями лежали в основі стратегічного планування союзників.

Союзники реагують на невизначеність не настроями, а маніпуляціями. У Європі це означало загострення дискусії щодо стратегічної автономії. Хоча Сполучені Штати залишаються незамінним військовим гравцем на континенті, сумніви щодо надійності Вашингтона спонукали європейські уряди диверсифікувати дипломатичні та економічні партнерства. Китай входить у цей простір не як замінник гаранта безпеки, а як альтернативний полюс сили, взаємодія з яким може пом'якшити вплив американської нестабільності.

Таким чином, відносини між Європою та Китаєм розвиваються не стільки через ідеологічну конвергенцію, скільки через управління ризиками. Пекін позиціонує себе як передбачуваний, терплячий та комерційно орієнтований, що різко контрастує з епізодичною дипломатією, що виходить з Вашингтона. Для європейських лідерів, які зіткнулися з виборцями, втомленими від торговельних війн та дипломатичних драм, взаємодія з Китаєм пропонує стабільність особливого роду: довгострокові контракти, інвестиції в інфраструктуру та доступ до величезних ринків. Це не довіра до намірів Китаю, а розрахунок на те, що взаємодія краща за виключення.

Німеччина чітко ілюструє цю логіку. Незважаючи на зростаючу обізнаність про китайську промислову політику та порушення прав людини, Берлін продовжує поглиблювати економічні зв'язки з Пекіном, особливо у сфері виробництва та зелених технологій. Тим часом французька дипломатія наголошує на необхідності того, щоб Європа уникала втягування у бінарну конфронтацію між Вашингтоном і Пекіном. Ці позиції не є вираженням прокитайських настроїв, а відображенням дискомфорту через непередбачуваність Америки за часів Трампа.

За межами Європи ефект ще більш виражений. У Східній Азії такі союзники, як Південна Корея та Японія, живуть з безпосередніми наслідками американської неоднозначності. Коли гарантії безпеки США здаються підпорядкованими президентській примсі, регіональні держави посилюють свою дипломатичну взаємодію з Китаєм як стабілізуючу необхідність, навіть зміцнюючи власні військові можливості. Держави Південно-Східної Азії, які давно звикли балансувати між великими державами, вважають, що підхід Трампа підсилює логіку неприєднання та регіональної автономії, часто за рахунок Вашингтона.

Китай вміло використовував ці можливості. За часів Сі Цзіньпіна Пекін удосконалив дипломатичний стиль, який навмисно контрастує з конфронтаційністю Трампа. Китайська дипломатія наголошує на повазі до суверенітету, невтручання та наступності. Хоча ці твердження часто суперечать поведінці Китаю в його близькому зарубіжжі, вони знаходять відгук у держав, стурбованих американським моралізаторством у поєднанні з транзакційними загрозами. Послання Пекіна просте: Китай може бути вимогливим, але він послідовний.

Однак, ця перегрупування має свої межі. Антагонізація не перетворюється автоматично на вірність. Союзники Америки залишаються дуже обережними щодо політичної системи Китаю, використання ним економічного впливу та його ревізіоністських амбіцій. Європейська безпека все ще значною мірою залежить від Сполучених Штатів. Азійські союзники продовжують розглядати американську міць як головну противагу військовому домінуванню Китаю. Змінюється не фундаментальна орієнтація цих держав, а гнучкість їхньої зовнішньої політики.

У цьому сенсі поведінка Трампа радше прискорює тенденцію, яка вже розпочалася, ніж створює її. Момент однополярності минув, і союзники адаптуються до світу, в якому залежність від єдиного покровителя видається дедалі ризикованішою. Публічно та неодноразово налаштовуючи антагонізм партнерів, президент США знижує політичну ціну диверсифікації. Взаємодія з Китаєм стає не зрадою атлантичного порядку, а страховкою від американських примх.

Геополітичні наслідки ледь помітні, але глибокі. У міру того, як союзники зміцнюють економічні та дипломатичні зв'язки з Пекіном, здатність Вашингтона мобілізувати згуртовані коаліції послаблюється. Режими санкцій стає важче запровадити. Контроль над технологіями погіршується. Дипломатичний тиск втрачає силу, коли партнери мають альтернативні відносини для захисту. Китаю не потрібні офіційні альянси, щоб скористатися цією фрагментацією; він просто отримує прибуток від розмивання центральної ролі Америки.

Підхід Трампа ґрунтується на припущенні, що союзникам більше нікуди йти. Однак піднесення Китаю гарантує, що це більше не так. Антагонізація може призвести до короткострокових поступок, але з часом вона стимулює стратегічну диверсифікацію. У багатополярному світі союзники не вибиратимуть між Вашингтоном і Пекіном в абсолютному вираженні. Натомість вони шукатимуть простір для маневру. Звужуючи цей простір через ворожість, Сполучені Штати ризикують обережно, але неухильно зближувати своїх партнерів з Китаєм.