Сучасна екстремістська риторика у Сполучених Штатах

Сполучені Штати завжди були країною активних дебатів, що характеризувалася традиціями свободи слова та політичної боротьби. Однак в останні роки риторика на периферії американської політики стає дедалі екстремальнішою, зі зростаючою тенденцією до абсолютизму, демонізації опонентів та загравання з насильством. Ця трансформація не обмежується одним кінцем політичного спектру: як праві, так і ліві крайні сили розробили наративи, які вважають основні інституції нелегітимними, зображуючи своїх супротивників не як політичних опонентів, а як екзистенційні загрози. Розуміння цього явища вимагає оцінки його соціального коріння, політичних проявів, історичних прецедентів та небезпек для американської демократії.

Історичні та соціальні корені

Екстремістська риторика не є чимось новим у Сполучених Штатах. Від захисту рабства на Півдні до громадянської війни до радикальних анархістських рухів кінця ХІХ століття, у країні завжди існували групи, схильні до провокаційної мови та дій. Відмінною рисою сьогодення є масштаб і швидкість поширення такої риторики. Платформи соціальних мереж створили луно-камери, де запальні заяви можуть поширюватися вірусно, не перевіряючись редакційною увагою. Почуття образи, незалежно від того, чи пов'язане воно з економічними труднощами, демографічними змінами чи культурною тривогою, створює благодатний ґрунт для теорій змови та апокаліптичних наративів. Зниження довіри до традиційних ЗМІ та політичних інституцій зробило великі верстви населення більш сприйнятливими до неперевірених заяв, часто висловлених в абсолютистських або конспірологічних тонах.

Риторика правого екстремізму

Сучасна правоекстремістська риторика часто обертається навколо ідеї обложеної американської нації, що перебуває під нападом. Теми культурного занепаду, імміграції як вторгнення та змови «глибинної держави» часто повторюються. Риторика насичена військовими образами: метафори битви, війни та окупації є поширеними, заохочуючи послідовників сприймати політику як боротьбу за виживання, а не як змагання політичних ідей. Ця мова знайшла своє відображення в рухах, починаючи від ополченців і закінчуючи онлайн-спільнотами, що пропагують «теорію заміщення» — уявлення про те, що еліти навмисно розбавляють білу більшість.

Постійні заяви Дональда Трампа про те, що президентські вибори 2020 року були «вкрадені», є прикладом того, як екстремістська риторика може мігрувати з маргінальних каналів у мейнстрімну політику. Коли цю риторику посилюють такі фігури, як Алекс Джонс, який пропагує численні теорії змови на своїй платформі Infowars, або такі групи, як Oath Keepers та Proud Boys, результатом є культура, в якій насильство мовчки виправдовується як законна відповідь на ймовірну тиранію. Напад на Капітолій Сполучених Штатів 6 січня 2021 року став найяскравішим вираженням цієї риторики, що втілилася в життя: скандування «Зупиніть крадіжку» та переконання, що конституційний уряд вже повалено, були центральними мотиваторами.

Лівоекстремістська риторика

Хоча екстремістська риторика зліва рідше асоціюється з організованою воєнізованою діяльністю, вона може бути так само безкомпромісною. Зазвичай вона корениться в наративі про те, що інституції не просто недосконалі, а й невиправно гнітючі. Заклики до «позбавлення фінансування» або навіть «скасування» поліції ілюструють радикальну спрямованість цього дискурсу. Такі рухи, як «Антифа», хоча й слабо організовані, використовують мову, що зображує американський уряд як фашистську систему, що вимагає конфронтації, а не реформ. У певних академічних та активістських середовищах риторика системного расизму, капіталізму як невід’ємно експлуататорського, а в’язниць як невиправно несправедливих призвела до моральних абсолютів у дебатах.

Під час піку протестів Black Lives Matter у 2020 році, хоча значна частина риторики вимагала реформ та підзвітності, більш радикальні елементи зображували Сполучені Штати як структурно непіддатні відновленню, а деякі закликали до ліквідації самого капіталізму. Письменники та оратори, такі як Анджела Девіс, яка виступає за скасування в'язниць, або ультраліві колективи, що використовують онлайн-платформи, часто описують поміркованих реформаторів не як союзників, а як співучасників у підтримці гноблення. Це делегітимізує поступову політику та звужує простір для конструктивного компромісу.

Роль медіа та технологій

Екстремістська риторика посилюється фрагментованим медіасередовищем. Традиційні новинні агентства конкурують з упередженими мовниками та онлайн-інфлюенсерами, які процвітають на обуренні. Алгоритми, розроблені для максимізації залучення, просувають емоційно заряджений контент, часто винагороджуючи найбільш поляризуючі голоси. Те, що колись могло залишатися маловідомими теоріями змови, як-от заяви QAnon про таємні елітні змови, тепер є основними темами для обговорення, які повторюють державні службовці та медійні особистості з величезною аудиторією. Зліва, акаунти в Twitter та TikTok з великою кількістю підписників можуть посилювати гасла на кшталт «всі поліцейські — покидьки» або «Америка була заснована на геноциді», створюючи атмосферу, в якій крайні твердження набувають популярності без нюансів. Результатом є цикл зворотного зв'язку, в якому риторика та політична поведінка підсилюють одна одну, ще більше розширюючи межі прийнятності.

Історичні паралелі

Сучасна хвиля екстремістської риторики не є безпрецедентною в американській історії. У 1950-х роках сенатор Джозеф Маккарті розпалював національну істерію щодо комуністичного проникнення, використовуючи риторику, яка зображувала політичних опонентів екзистенційними загрозами американській свободі. Мова зради, підривної діяльності та проникнення має разючу схожість із сучасними твердженнями про «глибинну державу» або змови проти республіки. З іншого боку, у 1960-х роках з'явилися радикальні ліві групи, такі як Weather Underground, чия риторика зображувала Сполучені Штати як безнадійно імперіалістичні та расистські, і які виправдовували насильницькі протести як необхідну відповідь. Ці ранні епізоди нагадують нам, що американська демократія вже стикалася – і переживала – риторичні крайнощі раніше. Різниця сьогодні полягає в швидкості, охопленні та сталості цифрових медіа, що робить провокаційні висловлювання більш поширеними та менш легко забутими.

Наслідки для демократії

Зростання екстремістської риторики роз'їдає демократичні норми. Коли громадян навчають сприймати своїх опонентів як зрадників чи гнобителів, компроміс стає зрадою. Поразка на виборах не сприймається як тимчасова невдача, а зображується як доказ корупції чи нелегітимності. Насильство, колись немислиме, стає уявним, а потім виправданим. Штурм Капітолію Сполучених Штатів став ілюстрацією того, що відбувається, коли екстремістська риторика залишає сферу слів і переходить у світ дій. У менших масштабах погрози на адресу посадовців виборчих комісій, членів шкільних рад та журналістів розкривають особисту небезпеку перегрітого політичного клімату. З іншого боку, залякування ораторів в університетських кампусах та спалахи вандалізму на демонстраціях ілюструють, як екстремістська ліва риторика може проявлятися також у примусі, а не в переконанні.

Перспективи модерації

Протидія екстремістській риториці вимагає більше, ніж цензури чи заборон, які можуть лише поглибити почуття образи. Вона вимагає відновлення довіри до інституцій, сприяння громадянській освіті та зміцнення простору, де можуть відбуватися справжні дебати. Політичні лідери несуть особливу відповідальність: вони повинні протистояти спокусі використовувати екстремістську риторику заради короткострокової вигоди, визнаючи, що її довгостроковим наслідком є інституційна крихкість. Громадяни також повинні розвивати звички скептицизму та ввічливості в політичній діяльності. Здоров'я американської демократії залежить не від відсутності розбіжностей, а від здатності не погоджуватися, не дегуманізуючи один одного.

Сучасність відображає історію

Сучасна екстремістська риторика у Сполучених Штатах відображає глибокі соціальні розломи, технологічні трансформації та політичну поляризацію. Вона характеризується абсолютизмом, конспірологічним мисленням та трактуванням політики як боротьби за виживання, а не як процесу обговорення інтересів. Приклади передвиборчих заяв Трампа, правих рухів ополчення та QAnon з одного боку, та аболіціоністського дискурсу, активізму «Антифа» та безкомпромісної лівої риторики з іншого, розкривають масштаби виклику. Історичні паралелі, від маккартизму до радикальних рухів 1960-х років, показують, що Сполучені Штати вже стикалися з такими хвилями раніше. Однак охоплення цифрових технологій робить сучасну риторику водночас більш неминучою та більш руйнівною. Якщо цю тенденцію не зупинити, вона загрожує підірвати основи самої демократії. Завдання для Сполучених Штатів полягає в тому, щоб заново відкрити політичну мову, здатну до розбіжностей без руйнування.