Російські революції 1917 та 1989 років

Російські революції 1917 та 1989 років є двома поворотними моментами, які змінили не лише саму Росію, а й міжнародний порядок. Хоча вони відбулися з різницею в сімдесят два роки та за радикально різних політичних, соціальних та економічних обставин, кожна з них являла собою кризу легітимності в російській державі, яка завершилася крахом усталеної системи правління. Однак їхні причини, динаміка та наслідки суттєво відрізнялися. Тверезе порівняння висвітлює, як російська політична культура чергується між вибуховим розривом та поступовою ерозією, і як сили сучасності взаємодіють з російськими традиціями центральної влади.

Обидві революції народилися внаслідок тривалих криз, які правляча влада не змогла вирішити. У 1917 році Російська імперія вступила у Першу світову війну з серйозними структурними недоліками. Її промислова база була обмеженою, аграрні реформи неповними, а політичні інституції крихкими. Війна посилила кожну лінію розлому. Дефіцит продовольства, інфляція, військові поразки та глибока дискредитація монархії призвели до політичного колапсу, який змев Миколу II та весь орден Романових. Лютнева революція, таким чином, була не спонтанним спалахом, а завершальним етапом тривалого занепаду.

На противагу цьому, Радянський Союз у 1989 році не був втягнутий у катастрофічну війну, проте зіткнувся з економічним та ідеологічним крахом порівнянного масштабу. Централізовано планова економіка перестала стимулювати покращення рівня життя. Технологічний застій, низька продуктивність сільського господарства та хронічний дефіцит підірвали довіру суспільства до системи. Тривала війна в Афганістані ще більше підірвала авторитет режиму. Реформи Михайла Горбачова, спрямовані на відродження радянського соціалізму, натомість виявили та посилили слабкість системи. Як і царський режим, Радянська держава виявила нездатність реформуватися достатньо швидко, щоб зберегти легітимність.

Друга подібність полягає у швидкості, з якою обидві системи розпалися після того, як їхня легітимність похитнулася. На початку 1917 року монархія розпалася протягом кількох тижнів. У 1989 році Радянський Союз все ще зовні виглядав грізним, проте протягом двох років він перестав існувати. В обох випадках розпад був набагато швидшим, ніж більшість сучасників могли собі уявити. Російська держава часто була сильною до того моменту, коли раптово слабшала, і обидві революції відбувалися за цією схемою.

Третя спільна тема — вирішальна роль масової політичної мобілізації. У 1917 році робітники, солдати та селяни створили ради, які кинули виклик і зрештою замінили існуючі інституції. У 1989 році масові демонстрації в Москві, Ленінграді, Тбілісі та столицях Балтійських країн сигналізували про те, що публічна сфера вийшла з-під контролю Комуністичної партії. У кожній революції тиск народу перевершував здатність чи бажання держави репресувати.

Незважаючи на ці паралелі, відмінності між революціями є більш показовими. Революція 1917 року була насильницькою, хаотичною і зрештою сформованою рішучою революційною меншістю, яка скористалася можливістю, що надалася розпадом держави. Більшовики обіцяли мир, землю та хліб населенню, виснаженому війною та голодом. Із захопленням влади в жовтні вони замінили невдалий демократичний експеримент новим авторитарним режимом, виправданим марксистсько-ленінською ідеологією та підкріпленим громадянською війною. Таким чином, революція створила нову державу, яка претендувала на необмежений контроль над суспільством.

Переворот 1989 року мав інший характер. Він був по суті мирним, майже повністю незапланованим і керованим не революційними партіями, а реформаторами всередині системи та національними рухами на її периферії. Горбачов прагнув зберегти союз, послаблюючи контроль, але виявив, що гласність створила суспільний апетит до змін, який перевищував наміри партії. Замість екстремістів, що повстали проти поміркованих, розпад Радянського Союзу відобразив втрату поміркованими контролю над склеротичним порядком. Результатом став не революційний режим, а вакуум, який дозволив відродження суверенних республік, зокрема самої Російської Федерації.

Міжнародні контексти також різко розійшлися. Росія 1917 року була переважно аграрною імперією, яка боролася за виживання у світовій війні. Її революція надихнула на іноземне втручання та сприяла багаторічному руйнівному конфлікту. Радянський Союз 1989 року був промисловою наддержавою, що опинилась у холодному конфлікті із Заходом. Його розпад стався в глобальному середовищі, яке сприяло переговорному роз'єднанню та призвело до відносно незначного насильства на ключових територіях Росії. У 1917 році Росія вийшла з війни; у 1989 році вона вийшла з імперії.

Соціальні основи кожної революції ще більше відрізняють їх. У 1917 році селянство та призовна армія були вирішальними силами. Росія була переважно сільською, і вимоги земельної реформи значну частину революційного запалу керували вимогами. У 1989 році Росія була міською, освіченою та міжнародно пов'язаною. Силами, які кидали виклик Комуністичній партії, були інтелектуали, національні рухи та міські робітники, розчаровані матеріальною нестачею, а не аграрними скаргами. Кожна революція відображала суспільство, з якого вона виникла.

Зрештою, довгострокові наслідки були разюче різними. Революція 1917 року замінила автократію новою ідеологічною автократією та реструктуризувала економіку на соціалістичних принципах. Вона нав'язала нову ієрархію, а не усунула її. Натомість, крах 1989 року ліквідував централізоване планування та створив простір для ринкової економіки, хоча перехід був нерівномірним і болісним. Політично пострадянський перехід дозволив створити певну форму виборчої конкуренції, навіть якщо вона була реалізована не досконало. У той час як 1917 рік породив абсолютно новий режим, 1989 рік розпустив його, не забезпечивши чіткого наступника.

Порівняння цих революцій також висвітлює стійкі риси російської політичної культури. Обидві демонструють труднощі, з якими Росія стикається у підтримці поступових реформ. У кожному випадку спроби модернізації зверху виявилися занадто малими або занадто пізніми. Обидві демонструють тенденцію до крайніх результатів, коли централізована держава або жорстко контролює суспільство, або взагалі втрачає контроль. Кожен крах виявив слабкість посередницьких інституцій, здатних збалансувати владу та свободу. Різке зростання більшовиків у 1917 році та швидкий розпад Радянського Союзу в 1989 році ілюструють цю відсутність інституційної стійкості.

Більше того, кожна революція порушувала питання щодо стосунків Росії з Європою. У 1917 році Росія вийшла з європейської війни, а пізніше прийняла ідеологію, протилежну європейському лібералізму. У 1989 році Росія знову увійшла в європейську політичну та економічну орбіту, хоча стосунки залишалися нестабільними. Таким чином, обидві революції ознаменували поворотні моменти в тривалих пошуках Росії стабільної ідентичності між Сходом і Заходом.

Російські революції 1917 та 1989 років були моментами глибоких трансформацій, які змінили націю та світ загалом. Вони мали спільну тенденцію тривалого структурного розпаду, швидкого колапсу та масової мобілізації. Однак вони принципово відрізнялися своїми причинами, насильством, ідеологічним характером та наслідками. Перша створила нову авторитарну систему; друга розрушила стару. Разом вони ілюструють циклічний характер російських політичних змін та постійні виклики, з якими стикається будь-яка російська держава, яка намагається реформуватися, не втрачаючи контролю. Ці революції були розділені часом та обставинами, але кожна з них була дзеркалом, що відображало тривалу боротьбу Росії за примирення влади з сучасністю.