Російське вторгнення в Україну — чотири роки потому

Вівторок, 24 лютого 2026 року

Минуло вже чотири роки з моменту ранкових авіаударів та появи бронетанкових колон, які ознаменували початок повномасштабного вторгнення Росії в Україну. 24 лютого 2022 року Європа прокинулася від безпомилкового звуку війни, про яку багато хто попереджав, але занадто багато хто її ігнорував. Ракети вдарили по Києву, Харкову та Одесі; гелікоптери спустилися на Гостомель; колони бронетехніки котилися на південь з Білорусі та на північ з Криму. Те, що в Москві було представлено як обмежена «спеціальна військова операція», насправді було агресивною війною в її класичному, забороненому розумінні — нападом на суверенітет, територіальну цілісність та політичну незалежність сусідньої держави.

Аморальність агресії

У своїй моральній основі вторгнення являє собою заперечення елементарного принципу, що народи мають право визначати своє власне політичне майбутнє. Україна, якими б не були її недоліки, була суверенною державою, визнаною самою Росією. Намагаючись підкорити її силою, Кремль прагнув не просто території, а й ліквідації політичної активності.

Агресивна війна — це не просто стратегічний прорахунок; це етичний злочин. Вона передбачає, що сила виправдовує насильство, і що кордони можуть бути змінені за примхою сильнішого сусіда. У цьому сенсі поведінка Росії відродила світогляд, що існував до 1945 року, — той, у якому імперії розширюються за допомогою сили, а менші держави виживають, терпляче ставлячись до кінця. Післявоєнний європейський порядок був створений саме для того, щоб скасувати таку логіку. Таким чином, вторгнення є не лише злочином проти України, але й відмовою від морального врегулювання, яке лежало в основі сімдесяти років відносного континентального миру.

Гуманітарний жах

Моральна абстракція агресії знаходить свій конкретний прояв у людських стражданнях. Цілі міста — Маріуполь, Бахмут, Сєвєродонецьк — були зруйновані. Цивільна інфраструктура систематично піддавалася атакам: взимку електромережі, системи водопостачання, лікарні, школи. Мільйони людей втекли за кордон; ще мільйони стали внутрішньо переміщеними особами.

Жах війни не обмежується полем бою. Звіти про камери тортур на окупованих територіях, примусові депортації українських дітей до Російської Федерації, фільтраційні табори та позасудові страти заплямували совість Європи. Тільки в Маріуполі тисячі людей загинули в умовах облоги, що нагадують найпохмуріші епізоди війни ХХ століття. Навмисне зниження морального духу цивільного населення ракетними ударами по житлових районах перетворило звичайне життя — поїздки на роботу, навчання, опалення житла — на акт тихого непокори.

Український ландшафт носить шрами не лише від воронок, а й від травм. Кладовища розширюються з неймовірною швидкістю. Психологічний вплив війни — на солдатів, вдів, дітей, які звикли до сирен повітряної тривоги — триватиме ще довго після того, як замовкнуть гармати.

Порушення міжнародного правопорядку

З юридичної точки зору, вторгнення є хрестоматійним порушенням статті 2(4) Статуту Організації Об'єднаних Націй, яка забороняє загрозу силою або її застосування проти територіальної цілісності чи політичної незалежності будь-якої держави. Росія, як постійний член Ради Безпеки Організації Об'єднаних Націй, несе особливу відповідальність за дотримання цієї заборони. Натомість вона скористалася своїм правом вето, щоб захистити себе від інституційної відповідальності.

Будапештський меморандум 1994 року, згідно з яким Україна відмовилася від третього за величиною ядерного арсеналу у світі в обмін на гарантії безпеки з боку Росії, Великої Британії та Сполучених Штатів, був серйозно підірваний. Хоча меморандум не створив офіційного військового альянсу, він втілював урочисте політичне зобов'язання поважати суверенітет і кордони України. Його порушення посилає небезпечний сигнал неядерним державам: роззброєння може спровокувати, а не запобігти агресії.

Більше того, анексія території — спочатку Крим у 2014 році, потім спроба приєднання Донецької, Луганської, Херсонської та Запорізької областей після фіктивних референдумів — ставить під сумнів принцип, що територія не може бути законно придбана силою. Якби такі анексії стали нормалізованими, стабільність кордонів у всьому світі стала б залежною від військового потенціалу.

Зразок авантюризму

Вторгнення 2022 року не виникло на порожньому місці. Воно є частиною помітної схеми російських військових авантюр протягом останніх двох десятиліть.

У 2008 році, під час короткочасної війни з Грузією, російські війська втрутилися в справи Південної Осетії та Абхазії, згодом визнавши їх незалежними державами. У 2014 році захоплення та анексія Криму ознаменували першу насильницьку зміну європейських кордонів з часів Другої світової війни. Того ж року Москва розпалювала збройний сепаратистський конфлікт на Донбасі. За межами пострадянського простору Росія здійснила військове втручання в Сирію у 2015 році, поширивши свою силу на Левант та одночасно зміцнивши режим Асада.

Кожен епізод випробовував стійкість міжнародних норм. Кожен викликав осуд і санкції, проте жоден з них не призвів до рішучого повороту ситуації. Крим залишався окупованим. Донбас ледве витримував напруження. Урок, який Москва винесла, можливо, полягав у тому, що поступовий ревізіонізм, хоча й дорого коштував, можна пережити.

Вторгнення 2022 року являло собою якісну ескалацію — від обмеженого втручання та опосередкованої війни до відкритої спроби зміни режиму та територіального поглинання у великих масштабах. Фактично, це була спроба завершити те, що розпочалося у 2014 році: підпорядкування України російській геополітичній волі.

Європа трансформувалася

Однак наслідки розгорнулися не так, як очікувала Москва. Україна не розвалилася; вона мобілізувалася. Громадянське суспільство зміцніло; Збройні сили адаптувалися; західна військова допомога змінила характер війни. Північноатлантичний альянс розширився, Фінляндія та Швеція відмовилися від багаторічного нейтралітету. Оборонні бюджети по всій Європі зросли. Енергетична залежність від Росії різко зменшилася.

Парадоксально, але вторгнення, спрямоване на відновлення російського впливу в Європі, послабило його. Росія стала більш ізольованою дипломатично, більш залежною від Китаю економічно та більш відчуженою від своїх європейських ринків.

Моральна розплата

У цю четверту річницю необхідно чітко заявити те, що іноді приховують оперативні карти та дані про втрати: ця війна почалася з вибору. Вона не була неминучою. Вона не була оборонною. Вона не була викликана екзистенційною необхідністю. Вона була результатом політичного рішення застосувати силу проти сусіда, чиєю головною провиною було йти незалежним шляхом.

Аморальність полягає не лише у завданих стражданнях, а й у передумові, що такі страждання були прийнятним інструментом політики. Гуманітарний жах полягає не лише у зруйнованих містах, а й у навмисному перетворенні вразливості цивільного населення на стратегічний важіль впливу. Порушення міжнародного права полягає не лише у порушених договорах, а й у руйнуванні норми, що кордони не повинні перекроюватися артилерією.

Чотири роки потому Україна вистояла. Вона заплатила кров’ю, переселенням та руйнуваннями. Росія також заплатила — втраченими життями, економічним спадом, руйнуванням репутації. Ширший світ заплатив нестабільністю, інфляцією та геополітичним розколом.

Історія зрештою оцінить це вторгнення не просто як регіональну війну, а як ключовий момент у протистоянні між порядком, заснованим на правилах, та політикою сили. Результат залишається невизначеним. Але моральна книга не є такою.