Південний якір Росії: геополітика нарощування військової присутності Москви в Лівії

Вівторок, 18 серпня 2026 року

Протягом більшої частини періоду після повалення Муаммара Каддафі у 2011 році Лівію описували як недієздатну державу, громадянську війну, проблему середземноморської міграції чи інший невдалий наслідок західного втручання в арабський світ. Усі ці описи містять певну правду. Однак вони дедалі більше затьмарюють ширше геополітичне значення Лівії. Лівія стає одним із головних перехрестя, де зустрічаються три стратегічні театри військових дій — Європа, Середземномор'я та Африканський Сахель — і Росія розуміє важливість цього географічного положення набагато краще, ніж багато європейських урядів.

Тому нарощування російської військової присутності в Лівії не слід розуміти головним чином як черговий епізод у нескінченному внутрішньому конфлікті країни. Москва створює щось значно амбітніше: військову та логістичну мережу, здатну проектувати російський вплив на південь в Африку, на північ до середземноморських членів НАТО та на захід через Магриб і Сахель. Лівія поступово переймає деякі стратегічні функції, які Сирія колись виконувала для Росії, але з додатковою перевагою, що Лівія має прямий вихід на африканський континент.

Це особливо важливо після краху уряду Башара Асада в Сирії в грудні 2024 року. Військове втручання Росії в Сирії дало Москві надзвичайну стратегічну угоду. Військово-морський об'єкт у Тартусі та авіабаза Хмеймім дозволили Росії підтримувати військові операції далеко за межами власних кордонів за порівняно невеликі витрати. Сирія стала російським авіаносцем у східному Середземномор'ї.

Невизначеність навколо позиції Росії щодо Сирії неминуче посилила значення Лівії. У звітах Служби досліджень Конгресу Лівія описується як логістичний центр для російських операцій у країнах Африки на південь від Сахари та зазначається про поставки російської зброї та особового складу Африканського корпусу до районів, контрольованих Лівійською національною армією Халіфи Хафтара, після падіння режиму Асада.

Звідси й значення того, що відбувається сьогодні.

Від Вагнера до Африканського корпусу

Росія не з'явилася в Лівії раптово. Її військова участь розвивалася поступово і, що характерно, через організації, чиї стосунки з російською державою були достатньо неоднозначними, щоб Кремль міг їх переконливо заперечувати.

Група Вагнера почала підтримувати сили фельдмаршала Халіфи Хафтара під час громадянської війни в Лівії. Хафтар, чиї сили домінують у більшій частині східної та південної Лівії, пропонував Москві саме такого партнера, якому Кремль неодноразово надавав перевагу — авторитарного, військово потужного, міжнародно суперечливого та достатньо залежного від зовнішньої допомоги, щоб співпрацю можна було придбати відносно дешево.

До 2020 року російська присутність вже була значною. Африканське командування США публічно повідомило про російські військово-транспортні літаки, бронетехніку, системи протиповітряної оборони та інше обладнання, що підтримує сили Вагнера. AFRICOM також виявило щонайменше чотирнадцять літаків МіГ-29 та Су-24, які, за його оцінкою, пролетіли з Росії через Сирію, перш ніж прибути до Лівії, а їхні маркування були змінені, щоб приховати їхнє походження.

Однак Вагнер був лише першим етапом.

Після невдалого заколоту Євгена Пригожина в червні 2023 року та його подальшої смерті, Москва реорганізувала значну частину свого африканського військового апарату під більш прямий державний контроль. Так званий Африканський корпус, серед іншого, являє собою інституціоналізацію відносин, які Вагнер раніше культивував. Ця відмінність важлива. Вагнер дозволив Кремлю вдавати, що російські найманці вдаються до авантюр на власний рахунок. Африканський корпус набагато важче концептуально відокремити від російської державної влади.

В результаті Лівія перетворилася з театру військових дій, на якому випадково діяли російські найманці, на стратегічну платформу для африканської політики Росії.

Непотоплюваний авіаносець

Погляд на карту пояснює чому.

Лівія має приблизно 1770 кілометрів середземноморського узбережжя. Сицилія розташована на півночі. Єгипет — на сході, Алжир і Туніс — на заході, а Чад, Нігер і Судан — на півдні. Італія розташована одразу за центральним Середземномор'ям.

Таким чином, російська військова мережа в Лівії одночасно розташована за південним флангом НАТО та над поясом військових урядів по всьому Сахелю, що дедалі більше перебуває під впливом Росії.

Задіяна інфраструктура стає розгалуженою. Оцінка, опублікована в рамках проекту Tearline Національного агентства геопросторової розвідки США, виявила активність, пов'язану з мережею, що включає Аль-Хадім, Аль-Джуфра, Таманхінт/Сабха, Матан ас-Сарра, Аль-Кардабія та Брак аш-Шаті, а також зазначила повідомлення про плани Росії щодо Тобрука.

Ці місця розташування стратегічно доповнюють один одного. Прибережні споруди забезпечують доступ до Середземного моря. Центральні лівійські об'єкти дозволяють контролювати внутрішні комунікації. Південні бази перетворюють Лівію на ворота до Сахелю.

Матан ас-Сарра є особливо показовим. Він розташований глибоко на півдні Лівії поблизу кордонів з Чадом і Суданом. Військовий літак, що діє звідти, не має насамперед завдання захищати Бенгазі від Триполі. Він розташований для обслуговування зовсім іншої геополітичної системи.

Лівія стає північним кінцевим пунктом африканської військової мережі Росії.

Російський пояс через Африку

Цей розвиток подій слід розглядати разом із політичною трансформацією Сахеля.

Західний вплив різко зменшився в деяких частинах франкомовної Африки. Військові перевороти в Малі, Буркіна-Фасо та Нігері призвели до усунення урядів, які підтримували порівняно тісні відносини у сфері безпеки з Францією та іншими західними державами. Французькі війська були вигнані або виведені. Американські війська покинули Нігер. Російські відносини у сфері безпеки частково поглинули вакуум, що утворився.

Це явище іноді описують як тріумф російської дипломатії. Це перебільшує досягнення Москви. Росія не створила процвітаючої альтернативної політичної чи економічної моделі для Африки, а її ресурси залишаються скромними порівняно з тими, що колективно доступні Європі, Сполученим Штатам чи Китаю.

Росія виявила виняткову майстерність у використанні політичних розколів.

Москві не потрібно відбудовувати Малі. Їй потрібен доступ, вплив та політична лояльність з боку частин правлячої еліти Малі. Їй не потрібно трансформувати економіку Буркіна-Фасо. Їй потрібно продемонструвати, що режими, відчужені від Парижа чи Вашингтона, мають куди звернутися.

Лівія робить цю систему логістично стійкою.

Європейська рада з міжнародних відносин назвала Лівію операційним центром африканського кластера Росії, що з'єднує об'єкти в Тобруку, Аль-Хадімі, Гардабії, Джуфрі, Брак-ель-Шаті та Маатен-ель-Сарра з російською діяльністю в інших частинах континенту.

Таким чином, можна уявити собі геополітичний коридор, що простягається від Середземномор'я через Лівію до Чаду, Нігеру, Малі та Буркіна-Фасо — зі зв'язками на схід до Судану та Червоного моря.

Це не імперія в розумінні ХІХ століття. Росія не має ресурсів для її управління.

Натомість це мережева імперія — бази, військові радники, розвідувальні зв'язки, гірничодобувні концесії, політичні клієнти, транспортні літаки та угоди про безпеку. Її сполучна тканина складається не стільки з колоніальних адміністраторів, скільки з солдатів, бізнесменів, офіцерів розвідки та авторитарних урядів, виживання яких може залежати від них.

Це значно дешевше, ніж звичайний імперіалізм.

Середземноморський вимір

Однак для Європи африканський вимір — це лише половина проблеми.

Тривала російська військова присутність на лівійському узбережжі змінила б стратегічну геометрію Середземномор'я. Під час холодної війни Середземномор'я являло собою південну морську внутрішню частину НАТО, за яку боровся Радянський Союз, але географічно домінували західні держави та альянси. Сирійське втручання Росії частково відкрило цю конкуренцію.

Лівія могла б різко розширити його на захід.

Ще у 2020 році AFRICOM попереджало, що постійне базування Росії на лівійському узбережжі може зрештою дозволити розгортання далекобійних засобів запобігання доступу та заборони зон, що створить проблеми безпеки на південному фланзі Європи.

Не потрібно припускати, що Москва негайно заповнить Лівію сучасними ракетними батареями, щоб зрозуміти стратегічне значення.

Військова інфраструктура створює варіанти.

Злітно-посадкові смуги можуть приймати бойові літаки. Порти можуть обслуговувати військові судна. Склади можуть зберігати боєприпаси. Радіолокаційні системи можуть контролювати повітряний простір. Розвідувальні установки можуть спостерігати за пересуваннями НАТО. Системи протиповітряної оборони можуть ускладнити оперативне планування Заходу.

Російська присутність не обов'язково має бути достатньо сильною, щоб перемогти НАТО. Вона просто має бути достатньо укріпленою, щоб планувальники НАТО мали це враховувати.

Ця відмінність є суттєвою. Стратегія часто полягає не стільки у володінні переважною силою, скільки у нав'язуванні додаткових витрат опоненту.

Незручна географія Італії

Жодна європейська країна не повинна бути більш уважною, ніж Італія.

Лівія розташована безпосередньо навпроти Італійського півострова через Середземне море та має глибокі історичні, комерційні та енергетичні зв'язки з Італією. Міграційні шляхи з Лівії також стали одним із центральних питань у внутрішній політиці Італії.

Таким чином, російська військова присутність надає Москві потенційний вплив на кілька європейських вразливих місць одночасно.

Перший — військовий. Російські літаки, військово-морські засоби або системи спостереження, що діють з Лівії, будуть розташовані поблизу території НАТО та важливих комунікацій у Середземномор'ї.

Друге – це енергетика. Лівія володіє найбільшими в Африці підтвердженими запасами нафти та значними ресурсами природного газу. Європа витратила величезний політичний та фінансовий капітал на зменшення своєї залежності від російських вуглеводнів після вторгнення в Україну. Було б стратегічно неправильно ігнорувати російський вплив, що зростає навколо ще одного великого виробника енергії безпосередньо через Середземне море.

Третє – це міграція.

Росії не потрібно буквально організовувати човни з мігрантами, що прямують до Лампедузи, щоб це питання мало значення. Вплив на політичних та військових суб'єктів, які контролюють частини Лівії, дає Москві непрямий вплив на державу, через яку проходять важливі міграційні шляхи.

Внутрішня політика Європи надзвичайно чутлива до міграції. Москва це чудово розуміє.

Можливість маніпулювання нестабільністю сама по собі може стати стратегічним інструментом.

Угода Хафтара

Ніщо з цього не означає, що Халіфа Хафтар — просто російська маріонетка.

Це було б неправильним розумінням як лівійської політики, так і методів Москви.

Хафтар налагодив відносини з численними іноземними державами, включаючи Єгипет, Об'єднані Арабські Емірати, Францію та Росію. Його метою не обов'язково є перемога Росії над Заходом. Це збереження та розширення політичної та військової могутності його власної родини.

Дійсно, корисність Хафтара частково випливає з його здатності налаштовувати іноземних спонсорів один проти одного.

Сполучені Штати не відмовилися від взаємодії зі східною Лівією. Масштаби нової ролі Хафтара як регіонального посередника знову продемонстрували у серпні 2026 року, коли агентство Reuters повідомило про його участь у забезпеченні звільнення американського місіонера, якого утримував філіал Ісламської держави в Сахелі.

Це ілюструє складність геополітичного ринку Лівії. Вашингтон може не любити присутність Росії, проте знаходити причини для спілкування з тими ж лівійськими гравцями, які сприяють цьому.

Розрахунки Хафтара раціональні. Іноземна конкуренція підвищує його цінність.

Небезпека для нього також очевидна. Іноземна військова присутність, яка спочатку була інструментом внутрішньої переваги, може зрештою настільки укоренитися, що господар вже не зможе легко її усунути.

Історія містить безліч прикладів.

Туреччина та розділене Середземномор'я

Є ще одне ускладнення: Туреччина.

Західна Лівія пережила напад Хафтара на Триполі значною мірою завдяки турецькому втручанню. Згодом Анкара встановила стійку присутність сил безпеки, що підтримують західні лівійські інституції та сили. Таким чином, Лівія має надзвичайну геополітичну структуру — російський вплив зосереджений переважно на сході та півдні, тоді як турецький вплив залишається суттєвим на заході.

Росія та Туреччина не є ні прямими ворогами, ні союзниками.

Вони розвинули одні з найдивніших стратегічних відносин двадцять першого століття: співпрацюють там, де це корисно, конкурують там, де це необхідно, та уникають прямої війни, де це можливо. Сирія, Кавказ, Чорне море та Лівія демонстрували варіації цієї схеми.

У Лівії неформальна російсько-турецька рівновага може негативно сприяти подальшому розділенню країни.

Жодна зі сторін не потребує остаточного врегулювання. Слабка та розділена Лівія дозволяє зовнішнім державам зберігати військовий доступ через залежних місцевих партнерів.

Таким чином, лівійська держава може залишатися нефункціональною не попри іноземне втручання, а частково тому, що дисфункція служить іноземним інтересам.

Європа спостерігає з берега

Європейська реакція була характерно процедурною.

Європейський Союз продовжує операцію IRINI, головним завданням якої є забезпечення дотримання ембарго Організації Об'єднаних Націй на постачання зброї Лівії. Її мандат було продовжено у 2025 році до березня 2027 року. Це корисна робота, але вона ілюструє невідповідність між європейським інституційним мисленням та російським геополітичним мисленням.

Європа запитує, як можна контролювати ембарго на постачання зброї.

Росія запитує, де мають бути аеродроми.

Європа обговорює політичне примирення.

Росія розвиває відносини з будь-якими озброєними силами, які контролюють корисну територію.

Європа прагне всеохоплюючого врегулювання.

Росія накопичує стратегічні активи, поки всі цього чекають.

Ця асиметрія неодноразово проявлялася в інших країнах. Західні уряди часто вимірюють успіх за допомогою дипломатичних процесів, декларацій та інституційних структур. Росія схильна вимірювати успіх географічно — в які порти можуть заходити її кораблі, які аеропорти можуть використовувати її літаки, які уряди прийматимуть її солдатів і які місцеві еліти завдячують Москві послугами.

Географія має невдалу звичку переживати комюніке.

Лівія після Сирії

Відповідно, існує спокуса описати Лівію просто як заміну Сирії Росією. Це приблизно правильно, але стратегічно неповно.

Лівія не може повністю замінити Сирію. Тартус займає вигідне положення у східному Середземномор'ї, а Сирія межує з Туреччиною, Іраком, Йорданією, Ліваном та Ізраїлем. Росія накопичила там десятиліття інституційних відносин.

Лівія пропонує різні переваги.

Вона розташована ближче до центрального Середземномор'я. Вона володіє величезними енергетичними запасами. Її територія простягається глибоко в Африку. Її політичні інституції фрагментовані. Її конкуруючі уряди потребують іноземних покровителів. Її пустельна географія дозволяє військовим об'єктам діяти далеко від великих населених пунктів.

Найголовніше, що Лівія поєднує дві російські стратегії, які колись були значною мірою окремими: конкуренцію з НАТО в Середземномор'ї та політико-військову експансію по всій Африці.

Це робить Лівію потенційно важливішою, ніж просто заміна Сирії.

Вона — шарнір.

Зв'язок з Україною

Існує також ширший зв'язок з війною в Україні.

Військові зобов'язання Росії в Африці можуть здаватися аномальними, в той час як Москва веде величезну сухопутну війну в Європі. Однак з точки зору Кремля, ці два театри військових дій не є повністю окремими.

Російська стратегія спрямована на розтягнення уваги Заходу на кілька фронтів.

Тиск в Україні поглинає європейські боєприпаси та витрати на оборону. Вплив у Сахелі ставить під загрозу інтереси Франції та Європи. Активність Росії в Лівії створює ще одну стратегічну проблему на південному фланзі НАТО. Відносини з африканськими урядами можуть послабити спроби Заходу ізолювати Москву дипломатичним шляхом.

Навіть середземноморське судноплавство дедалі більше вплутується в протистояння. У серпні 2026 року Володимир Путін погрожував у відповідь європейським суднам, якщо російські судна будуть захоплені, тоді як Москва окремо звинуватила операцію ЄС IRINI у незаконних обшуках суден, пов'язаних з Росією, у Середземному морі.

Жоден з цих окремих подій не є вирішальним стратегічним проривом.

Разом вони створюють тертя.

А створення тертя повсюди – одна з небагатьох глобальних стратегій, які Росія може собі дозволити.

Чого зрештою хоче Росія

Росії, ймовірно, не потрібна офіційна колонія, повністю підпорядкований лівійський уряд чи навіть звичайна постійна база під величезним російським прапором.

Неоднозначність часто буває кориснішою.

Оптимальна російська домовленість полягає в тому, щоб Лівія була достатньо розділеною, щоб місцеві партнери Москви залишалися від неї залежними, але водночас достатньо стабільною, щоб російські літаки, солдати, розвідники та логістичні мережі могли функціонувати безперебійно.

Росія хоче доступу, а не власності.

Вона хоче аеродроми, не беручи на себе відповідальності за лівійські державні служби. Вона хоче порти, не оплачуючи відбудову Лівії. Вона хоче політичного впливу, не беручи на себе відповідальність за уряд Лівії. Вона хоче військового впливу в Африці, не утримуючи величезні експедиційні армії.

Це імперська стратегія, адаптована до економіки держави середнього рангу.

Південний фронт НАТО

Найбільшою помилкою, яку може зробити Європа, було б розглядати нарощування російської військової присутності в Лівії виключно крізь призму лівійської політики.

Важливе питання не в тому, чи мають намір російські солдати йти на Триполі.

Це те, що Росія може зробити з Лівії, навіть якщо лінія фронту в Лівії більше ніколи не зрушить з місця.

З лівійської території Москва може підтримувати африканських партнерів, спостерігати за середземноморським транспортом, ускладнювати планування НАТО, розвивати політичні відносини в Північній Африці та Сахелі, а також потенційно отримувати вплив на енергетичні та міграційні маршрути, що стосуються Європи.

Таким чином, військова цінність Лівії полягає саме в її розташуванні між іншими місцями.

Протягом дев'ятнадцятого століття імперські стратеги були одержимі Гібралтаром, Мальтою, Кіпром, Аденом та Суецом, оскільки певні географічні особливості помножили військову потужність. Технології змінилися, але географія — ні.

Лівія — одне з таких місць.

Росіяни помітили.

Європа також повинна.

Таким чином, боротьба за Лівію, що виникла, не є головним чином змаганням за те, хто править у Тріполі чи Бенгазі. Це частина набагато масштабнішої реорганізації влади вздовж південних підступів Європи. Від України через Чорне море, через східне Середземномор'я, через Північну Африку та аж до Сахелю, Росія шукає недорогих позицій, з яких вона може нав'язувати непропорційно високі стратегічні витрати своїм супротивникам.

Москва не може зрівнятися з об'єднаною економічною чи звичайною військовою потужністю НАТО. Їй це не потрібно.

Йому потрібні опорні точки.

А на південному березі Середземного моря Росія копає одну з найглибших своїх ділянок.