Повернення Європи до навчань

Четвер, 10 лютого 2026 року

Протягом більшої частини останнього десятиліття енергетичні дебати в Європі розглядалися як моральне змагання: вуглеводні були проблемою вчорашнього дня, а майбутнє належало вітровій, сонячній енергетиці та електрифікації. Шок 2022 року не скасував цю логіку, але він показав, як швидко гасла тануть, коли домогосподарства не можуть оплачувати свої рахунки, а заводи не можуть планувати свої витрати. Те, що зараз відбувається в кількох куточках континенту, — це прагматичне, часом незграбне перекалібрування: поновлені плани розвідки нафти і газу, виправдані не романом з викопним паливом, а спробою створити енергетичну політику, яка є незалежною, надійною та менш схильною до примусу.

Це не означає, що Європа відмовилася від декарбонізації. Інституції Європейського Союзу залишаються відданими нульовому рівню викидів до середини століття та масштабним інвестиціям у відновлювані джерела енергії. Але політичний настрій змінився від чистоти до стійкості. Незалежність визначається не стільки як повна відмова від вуглеводнів, скільки як здатність вибирати постачальників, управляти ризиками та уникати стратегічного приниження залежності.

Незалежність після залежності

З моменту вторгнення в Україну Європейський Союз зробив формальну енергетичну незалежність від Росії стратегічною метою, вживаючи послідовних заходів під прапором REPowerEU та, нещодавно, політичних зобов'язань, спрямованих на припинення імпорту російського газу. Ця політика мала два безпосередні наслідки.

По-перше, Європа імпортувала більше зрідженого природного газу (ЗПГ), зокрема зі Сполучених Штатів та Катару, а також переналаштувала трубопроводи та сховища для транспортування газу туди, де він потрібен. Фізична система адаптувалася швидше, ніж багато хто очікував, але за свою ціну: ЗПГ конкурує на світовому ринку, його вантажі є мобільними, а ціна часто визначається подіями далеко від Європи. По-друге, уряди заново відкрили для себе дуже стару істину. Енергетична безпека — це географічна проблема, перш ніж ідеологічна. Якщо постачання нестабільне, за цим піде політика.

У цьому контексті «незалежна енергетична політика» – це вже не просто твердження про відновлювані джерела енергії. Це аргумент про необов’язковість: наявність більш ніж одного маршруту для опалення будинків, електроенергетики та підтримки стабільності мережі, коли вітер стихає, сонце заходить або кабель саботується.

Нова політика розвідки

Північне море: управління занепадом, а не проголошення перемоги

У Північному морі дедалі частіше дебати точяться навколо того, як впоратися зі спадом, не перетворюючи його на раптовий колапс кваліфікованих кадрів, інфраструктури та податкової бази. Британський регулятор продовжує проводити раунди ліцензування та видав ліцензії в останні роки, навіть попри те, що політика розвивається в напрямку «керованого переходу», який, мовою того часу, прагне запобігти безладдям та захистити зайнятість. Річ не в тому, що Британія уявляє, що може пробитися до дешевої енергії бурінням, а в тому, що різке скорочення може призвести до того, що країна буде імпортувати більше вуглеводнів з вищою вуглецевою інтенсивністю, втрачаючи при цьому внутрішні промислові потужності.

Це повторюваний європейський парадокс. Якщо попит не можна зменшити достатньо швидко, припинення поставок всередині країни може просто перемістити видобуток за кордон, водночас втрачаючи контроль над стандартами, викидами та безпекою поставок.

Норвегія: континентальний шельф як основний постачальник для Європи

Якщо й існує єдина держава, чиї рішення формуватимуть середньостроковий газовий баланс Європи, то це Норвегія. Вона не є членом Європейського Союзу, але є одним із найважливіших постачальників газу в Європі та продовжує видавати нові ліцензії на видобуток на своєму континентальному шельфі. У січні 2026 року норвезька влада запропонувала права на десятки ліцензій на видобуток у рамках процесу «Укладання угод у заздалегідь визначених районах», що сигналізує про безперервність, а не про відступ.

Політичне обґрунтування просте: якщо Європа хоче зменшити стратегічний вплив ворожих постачальників, то газ від стабільного, близького партнера, що ґрунтується на правилах, кращий за повернення до залежності або дедалі глибшу залежність від морських перевезень ЗПГ.

Східне Середземномор'я: дослідження як мова суверенітету

У східному Середземномор'ї поновлені розмови про розвідку мають додатковий відтінок: суверенітет. Греція, Італія та Кіпр, по-різному, знову відкрили або активізували обговорення розвідки як засобу зменшення впливу зовнішніх постачальників та закріплення регіонального впливу. Тут розвідка — це не просто енергетичне питання. Це також морський та дипломатичний інструмент, що перетинається зі спірними морськими зонами, трубопровідною дипломатією та політикою союзів.

Франція: повернення «енергетичного суверенітету» як законодавчий аргумент

Мабуть, найяскравішою ознакою зміни європейського клімату є риторика. Франція, яка давно пишається своїм лідерством у сфері клімату, побачила парламентський імпульс для відновлення розвідки на заморських територіях, що було чітко виправдано мовою енергетичного суверенітету та безпеки. Наприкінці січня 2026 року Сенат Франції схвалив пропозицію дозволити розвідку нафти і газу на заморських територіях, незважаючи на опір уряду, що ілюструє, як політичний центр ваги зміщується під тиском геополітичних та цінових реалій.

Інша половина історії: Європа також закриває родовища

Відновлення геологорозвідувальних робіт – це лише частина європейської картини. Інші рішення спрямовані в протилежному напрямку, зумовлені внутрішньою політикою, екологічними зобов'язаннями та соціальними наслідками видобутку.

Гронінгенське родовище в Нідерландах, колись стовп європейських поставок газу, було остаточно закрито законом. Закриття було спричинене ризиком землетрусу та громадським обуренням через пошкодження будинків і громад. Данія також обрала політику, яка припиняє видачу нових ліцензій на розвідку в рамках тривалішого поступового припинення видобутку.

Цей вибір має значення, оскільки він звужує внутрішню базу поставок Європи саме в той момент, коли стратегічні планувальники почали побоюватися зовнішньої залежності. Результатом є не єдина європейська політика, а клаптиковий набір: деякі держави закриваються з міркувань соціальної вседозволеності, інші знову відкриваються, бо бояться стратегічного розкриття.

Що реально може означати «енергетична незалежність»

Існує спокуслива, але оманлива версія «незалежності», яка передбачає самодостатність. Європа, взята в цілому, навряд чи стане самодостатньою у сфері вуглеводнів, і мало хто з серйозних політиків стверджує протилежне. Незалежність у сучасному європейському розумінні краще розуміти як три речі.

По-перше, незалежність означає свободу від політичного шантажу. Це передбачає диверсифіковані постачання, надійні сховища та здатність змінювати види палива та маршрути, коли один з каналів постачання знаходиться під загрозою.

По-друге, це означає стійкість цін. Внутрішнє виробництво не захищає Європу від світових цін, але може зменшити вплив на межі економіки, особливо коли обмеження інфраструктури або перебої в судноплавстві посилюють коливання ринку.

По-третє, це означає безперервність промисловості. Європейська робоча сила на шельфі, інженерні фірми, підводні підрядники та експерти з безпеки не миттєво повертаються після втрати. Деякі уряди зараз побоюються, що якщо вони дозволять вуглеводневому сектору занадто швидко завалитися, то втратять саме ті навички, які необхідні для наступного етапу енергетичної політики, включаючи зберігання вуглецю, поводження з воднем та будівництво на шельфі.

Кліматична проблема не зникне

Важливо бути чесним щодо суперечності. Відновлення геологорозвідувальних робіт важко узгодити з європейськими кліматичними закликами, і це буде критикуватися як моральний відхід назад. Деяка з цієї критики буде виправданою. Нові родовища закріплюють інфраструктуру та політичні кола. Вони також можуть заохочувати втішну ілюзію того, що перехід можна відкласти.

Але також правда, що перехід Європи не відбувається з чистого аркуша. Континент намагається декарбонізуватися, водночас ведучи велику війну на своєму порозі, долаючи ризик саботажу та перепрофілюючи енергосистему, яка була розроблена для стабільного базового виробництва, а не для змінних відновлюваних джерел енергії. Європейська комісія, наприклад, продовжує наголошувати на безпеці та стійкості системи у своєму плануванні офшорної енергетики, включаючи захист від фізичних та кіберзагроз. Це стратегічне середовище, в якому повернулася політика розвідки.

Де це залишає політику

Узгоджена незалежна енергетична політика, якщо Європа серйозно до неї налаштована, ймовірно, виглядатиме не стільки як маніфест, скільки як компроміс з інженерною реальністю:

• стале розширення відновлюваних джерел енергії та мереж, оскільки вони з часом зменшують залежність від імпорту

• керований спад вітчизняної нафти та газу, а не хаотичний вихід, який просто збільшує імпорт

• довгострокові контракти та інфраструктура, що надають перевагу надійним партнерам над ворожими постачальниками

• інвестиції в зберігання, скорочення попиту та підвищення ефективності, щоб газ став балансуючим паливом, а не постійною опорою

Європа переосмислює, що енергетична політика – це зовнішня політика. Вона може прагнути до чесноти, але також повинна планувати примус, нестабільність та війну. У такому середовищі відновлення розвідки – це не стільки тріумф вуглеводнів, скільки визнання: незалежність – це дорого, складно і, поки що, частково буриться з морського дна.