Останні розробки в російській ракетній техніці

Вівторок, 10 лютого 2026 року

Західна Україна завжди займала особливе місце в повітряній кампанії Москви. Вона знаходиться далеко від лінії фронту, тут розташовані логістика, ремонтні потужності, навчальні майданчики, енергетична інфраструктура та «задній офіс» країни, що перебуває у стані війни. Протягом більшої частини 2022 року та початку 2023 року сама відстань забезпечувала певний захист: удари на велику дальність були епізодичними, запаси зброї виглядали обмеженими, а протиповітряна оборона України, хоч і недосконала, іноді могла бути насичена лише найретельніше спланованими залпами Росії.

Протягом минулого року характер загрози змінився. Зміна полягає не в одній «чудодійній зброї», а в наборі технологічних та промислових адаптацій, які полегшують підтримку постійного тиску на західну Україну. Головне — наполегливість: ніч за ніччю, хвиля за хвилею, достатньо об’єктів у небі, щоб змусити Україну витрачати дефіцитні ракети-перехоплювачі, тримати екіпажі в постійній бойовій готовності, порушувати розклад руху залізниць та тримати домогосподарства та підприємства у стані втоми.

Три події мають найбільше значення: здатність Росії поповнювати далекобійні ракети швидше, ніж багато хто вважав, розширення складу ракет і безпілотників, що використовуються в кожному ударному пакеті, а також поступове вдосконалення наведення, навігації та живучості, що ускладнює перехоплення та захист цілей.

Запаси, які поповнюються, а не просто спустошуються

Найбільш відрезвляючим показником стійкості є банальність: дати, викарбувані на уламках.

Українські чиновники публічно продемонстрували фрагменти російських ракет, які, як повідомляється, були виготовлені у 2026 році, що свідчить про те, що Москва не просто скорочує запаси радянської зброї, а й постачає її до ударної кампанії новою зброєю протягом кількох тижнів після її складання. Раніше українські технічні експертизи уламків ракет вже вказували на «свіжі» крилаті ракети Х-101, виготовлені лише за кілька місяців до того, як вони вразили цілі на заході країни.

Це важливо, оскільки Х-101 залишається робочою конячкою Росії для глибоких ударів. Вона має повітряний старт, велику дальність і достатньо точна (за умови належного функціонування) для використання проти енергетичних вузлів, промислових об'єктів та цінної інфраструктури. Якщо Москва зможе продовжувати будівництво Х-101 у великих масштабах, то обмежувальним фактором для ударів по західній Україні стане не стільки питання «скільки ракет залишилося?», скільки питання «як часто Росія може зібрати достатньо великий комплекс, щоб подолати місцеву оборону?».

Розслідування відкритих джерел, звіти аналітичних центрів та аналіз полів битв дедалі більше сходяться на ідеї, що Росія навчилася підтримувати роботу виробничих ліній, незважаючи на санкції, — шляхом заміни, накопичення компонентів, сірого імпорту та посередників з третіх країн. Це не означає, що санкції марні. Швидше, вони зачіпають певні аспекти — врожайність, контроль якості, надійність — поки Москва адаптується, щоб утримувати загальний обсяг виробництва на політично корисному рівні.

Підсумок для західної України є похмуро практичним: навіть коли великий рейд, здається, «витрачає» значну частину далекобійних запасів Росії, ці запаси можуть відновлюватися швидше, ніж хотілося б захиснику.

Ширший набір інструментів для ударів, розроблений для насичення

Наполегливість полягає не лише у створенні більшої кількості ракет. Йдеться також про те, щоб зробити кожен рейд ефективнішим, змушуючи Україну захищатися від багатьох різних видів загроз одночасно.

У 2025 році проекти моніторингу, що відстежували повітряні удари, описували зростаючий акцент Росії на сучасних крилатих ракетах, таких як Х-101 та «Калібр», поряд з балістичними ракетами та іншими системами, що в сукупності становить дуже великі річні показники. Такий підхід «змішаного рейду» є тактично логічним. Крилаті ракети летять низько та можуть вигинатися навколо місцевості. Балістичні ракети прибувають швидко та круто. Дрони прибувають роями, часто вночі, часто з кількох напрямків. Кожен клас вимагає різних датчиків, перехоплювачів та тактики боротьби, а це означає, що захисник постійно змушений робити незручний вибір.

Водночас Росія розширила використання безпілотників у цих комплексах — не лише як альтернативу ракетам, а й як партнера до них. Масове використання барражуючих боєприпасів типу «Шахед» (часто званих на російській озброєнні варіантами «Геран») стало центральним елементом цієї логіки насичення. Міжнародні звіти та спеціалізований аналіз описують великі та зростаючі виробничі потужності, що в поєднанні з низькою собівартістю одиниці продукції робить часті та масштабні рейди економічно прийнятними для Москви.

Чому це важливо саме для західної України? Тому що дрони не обмежені тим самим розрахунком дефіциту, що й високопродуктивні крилаті ракети. Якщо Росія може запускати сотні дронів повторюваними хвилями, то підрозділи ППО на заході постійно стикаються з випробуванням на виснаження — працюють радари, прожектори прострілюють, мобільні вогневі групи вигорають, боєприпаси та перехоплювачі витрачаються. Навіть коли дрони перехоплюють, вони все ще можуть служити меті Москви, змушуючи Україну розкривати позиції радарів, витрачати ракети та тримати літаки прив'язаними до оборонних патрулів.

Не менш важливо, що дрони можна використовувати як приманки та шляхошукачі — зондуючи оборону, привертаючи до себе вогонь, а потім прибуваючи разом із крилатими ракетами, які мають своєчасно використовувати прогалини. Західна Україна з її критично важливими залізничними коридорами та вузлами розподілу електроенергії — це саме той «тил», де така кампанія створює стратегічні тертя, навіть коли окремі удари не призводять до вражаючих заголовків.

Поступові технологічні вдосконалення, які мають значення в сукупності

Дивлячись на результати російських ударів, виникає спокуса запитати, чи досягла Москва разючого стрибка в ракетних технологіях. Точніша відповідь менш драматична і більш тривожна: поступові вдосконалення, помножені на велику кількість озброєнь, можуть змінити характер кампанії.

У нещодавніх звітах можна побачити кілька напрямків:

1. Нові типи крилатих ракет, що надходять на озброєння

Українські аналітики та аналітики відкритих джерел повідомляли про використання Росією крилатої ракети Х-69 для ударів — зброї повітряного базування, яку іноді характеризують як таку, що має знижену спостережливість порівняно зі старішими конструкціями, призначеною для перенесення тактичними літаками та використання проти фіксованих цілей. Чи виявиться Х-69 трансформаційною, майже не має значення. Додавання ще одного сучасного типу крилатої ракети підвищує гнучкість Росії: більше пускових платформ, більше потенційних профілів польоту та більше способів ускладнити оборонне планування.

2. Стійкість навігації та наведення

Значна частина оборонного успіху України спиралася не лише на перехоплювачі, а й на засоби радіоелектронної боротьби — глушіння супутникової навігації, підробка сигналів, зниження здатності безпілотників знаходити цілі. Нещодавні аналізи еволюції Шахеда/Герана описують покращення в заходах боротьби з глушінням, а в деяких варіантах — покращений зв'язок, що дозволяє надійніше контролювати. Це не означає, що безпілотники стають невразливими до радіоелектронної боротьби. Це означає, що кожна ітерація змушує Україну адаптуватися, і ця адаптація є дорогою з точки зору часу, обладнання та навчання.

Для крилатих ракет та сама широка проблема актуальна. Зброя великої дальності зазвичай залежить від поєднання інерційного наведення та супутникового оновлення даних; навіть незначні вдосконалення антен, фільтрів, обробки сигналів або кінцевих головок самонаведення можуть зменшити дальність промаху достатньо, щоб удари по підстанціях, трансформаторних станціях, депо та майстернях завдавали більшої шкоди.

3. Експерименти з боєголовками та завданнями

Адаптація не обмежується лише «кращими польотами». Неодноразово з'являються ознаки того, що Росія експериментує з типами корисного навантаження, детонаторами та ролями, використовуючи все, що є в наявності, щоб підтримувати високу частоту ударів. Українські репортажі про уламки ракет часом містили згадки про використання різних типів ракет у ролях, що не відповідають їх початковому проектному задуму, — імпровізований підхід, який, тим не менш, підтримує тиск.

Практичний вплив на західну Україну полягає в тому, що оборонне планування не може передбачати стабільний, передбачуваний набір загроз. Кожен місяць війни призводить до змін у тому, що прибуває — як воно літає, що воно несе та яку мету воно має на меті зробити.

4. Історія постачання компонентів — технологія як логістика

Якщо й існує якась тема, що пов'язує «технології» з «стійкістю», то це ланцюги поставок. Детальні дослідження компонентів, знайдених у російських ракетах та безпілотних системах, підкреслили роль посередників із третіх країн та складних маршрутів закупівель, що свідчить про те, що навіть під санкціями Росія продовжує купувати або замінювати важливу електроніку.

Це не гламурна історія про поле бою, але саме та історія, яка щоночі тримає західну Україну під загрозою. Крилата ракета — це не просто витвір інженерії, це промисловий продукт. Якщо вхідні дані все ще можна знайти, то й вихідна продукція все ще може досягати Львова, Тернополя, Івано-Франківська та інших міст.

Чого намагаються досягти «постійні страйки»

Варто чітко заявити, чого прагне ця кампанія на заході країни, адже не завжди драматичні руйнування потрапляють у заголовки газет.

Постійні страйки спрямовані на:

• Виснаження протиповітряної оборони — не лише виснаження ракет, а й виснаження екіпажів, запасних частин, зниження безперебійної роботи радарів та морального духу.

  
  

• Економічні тертя — перебої в розподілі електроенергії, ремонтних циклах та впевненості бізнесу, необхідної для інвестицій та планування реконструкції у воєнний час

  
  

• Порушення логістики — тиск на залізничні вузли, депо, сховища палива та ремонтні потужності, що підтримують фронт

  
  

• Стратегічні повідомлення — твердження, що ніде немає «безпечно», що держава не може повністю захистити свої тилові райони, і що підтримка Заходу буде випробувана вартістю постійної оборони

Описані вище технології — нове виробництво, пакети змішаних рейдових атак, більш стійка навігація та розвиток корисного навантаження — не гарантують успіху Росії. Українська оборона адаптувалася з надзвичайною винахідливістю, включаючи багаторівневу протиповітряну оборону, мобільні вогневі групи та прискорення вітчизняних зусиль щодо використання безпілотників та їх боротьби з ними. Однак напрямок руху зрозумілий: Москва інвестує в можливості продовжувати наступ.

Неприємний висновок для Західної України

Загроза для західної України полягає не просто в наступному «великому нальоті». Це нормалізація повітряних атак як постійного фонового стану, що переривається сплесками, спрямованими на використання погодних умов, розвідувальних даних або тимчасової нестачі перехоплювачів.

Російські ракетні технології в цьому сенсі — це радше історія революційних проривів, ніж досвід воєнного часу: держава під санкціями та тиском на полі бою обирає найменш елегантний, але найбільш практичний шлях — будувати те, що може, поєднувати те, що має, повторювати те, що не вдається, і тримати небо зайнятим.

Західна Україна знаходиться на приймальному кінці цієї кривої навчання. Вона достатньо далеко, щоб бути стратегічно привабливою, і достатньо близько, щоб бути оперативно досяжною. Якщо Росія зможе продовжувати швидко поповнювати запаси ракет класу Х-101, додавати нові типи крилатих ракет і продовжувати вдосконалювати наведення безпілотників і склад рейдових льотних апаратів, тоді наполегливість стане не випадковим сплеском, а визначальною рисою другої половини війни.

Для України та її партнерів це означає паралельний імператив — наполегливість в обороні. Не просто більше перехоплювачів, а більш розпорошена інфраструктура, швидші ремонтні потужності, розумніші мережі попередження та постійна кампанія проти мереж закупівель, які перетворюють іноземні компоненти на зброю, що ніч за ніччю надходить до західних областей .