Коротка політична історія Молдови

Молдова — невелика держава з великими історичними тінями. Її географія, між річками Прут і Дністер, спочатку розмістила її на стику Османського, Російського та Габсбурзького світів, а потім — протягом ХХ століття — між двома тоталітарними імперіями, які тягнули її народ, мови та лояльність у різні боки. Цей структурний тиск породив тривалу суперечку щодо ідентичності: чи є Молдова румунською за своєю мовою та культурою, чи вона втілює окрему пострадянську державу з власним змішаним румунсько-російсько-українським характером? Цей невирішений спір допомагає пояснити як збереження сепаратистського анклаву на лівому (східному) березі Дністра, так і збереження значних проросійських блоків виборців на національних виборах, включаючи парламентські вибори 28 вересня 2025 року.

Сучасна молдавська історія починається з Бессарабії, яку Росія анексувала від Молдавського князівства у 1812 році. У хаосі 1917–18 років місцеві збори (Sfatul Śării) проголосили Молдавську Демократичну Республіку, а потім 27 березня 1918 року проголосували за об'єднання з Румунією. Румуни святкують це об'єднання донині; критики оскаржують його процедуру та легітимність; у будь-якому разі, воно пов'язувало Бессарабію з Бухарестом протягом усього міжвоєнного періоду. Цей період керувався містичними, румунськими православними фашистськими, ультранаціоналістичними лініями Корнеліу Зеля Кодряну (на фото вище), керівником «Залізної гвардії», воєнізованої організації, до його вбивства в 1938 році після арешту (так само диктаторським) королем, засудження до каторжних робіт у соляній шахті та нібито спроби втечі. Дуже румунський переворот.

У будь-якому разі, об'єднання було скасовано пактом Молотова-Ріббентропа. У червні 1940 року СРСР висунув ультиматум та окупував Бессарабію та північну Буковину, створивши Молдавську Радянську Соціалістичну Республіку. Через рік, коли Гітлер вторгся до Радянського Союзу, Румунія, яка тепер перебувала під диктатурою маршала Іона Антонеску, приєдналася до країн Осі та знову окупувала Бессарабію, керуючи зоною на схід від Дністра як «Придністровська губернія». Ця адміністрація воєнного часу, союзниця нацистської Німеччини та просякнута внутрішнім фашизмом, керувала масовими вбивствами та депортацією євреїв та ромів; це залишається центральною травмою в регіональній пам'яті та пояснює, чому згадки про «фашистську Румунію» досі мають моральну силу в молдавському суспільному житті. У 1944 році повернулася Червона Армія; сформувалася Радянська Молдова, а разом з нею відбулася сильна русифікація (включаючи значну кількість українського населення), яка зробила російську мову лінгва франка та закріпила російськомовний промисловий пояс на лівобережжі.

Незалежність 1991 року не врегулювала питання ідентичності. На лівому березі Дністра керівники заводів, еліти служб безпеки та переважно російсько- та україномовне населення відмовилися від ранньої програми державотворення Кишинева та мовних законів. Коротка війна 1992 року заморозила фронт; Москва зберегла «миротворців» та Оперативну групу російських військ навколо складів боєприпасів у Кобасні. Цей гарнізон — близько 1500 осіб, багато з яких набрані на місцевому рівні та зараз здебільшого не підлягають ротації, оскільки Україна не дозволяє росіянам пересуватися через свою територію — продовжує закріплювати де-факто режим у Тирасполі, столиці Придністров'я. Ця домовленість виглядає стабільною, але насправді є ненадійною: з 2024 року російська логістика до Придністров'я обмежена, потоки енергії порушені, а фінанси анклаву зазнали напруження.

Політика Придністров'я підсилює цю неоднозначність. Фактичний президент регіону з 2016 року, Вадим Красносельський, є колишнім міністром внутрішніх справ, який здобув освіту в Росії, чиї зв'язки охоплюють Придністров'я, Росію та Україну; відкриті джерела вказують на те, що він мав як українське, так і російське громадянство. Ця деталь — невизнаний «президент» з українськими документами, що залежать від російських солдатів — відображає особливості клаптика території, який не є ні належним чином молдовським, ні повністю російським, проте залежить від обох.

На захід від річки внутрішня політика Молдови коливалася. Партія дії та солідарності (ПАС) під керівництвом президента Майї Санду домагалася вступу до Європейського Союзу, проведення антикорупційних реформ та стратегічного відокремлення від російського впливу. Проте проросійські течії збереглися: партії на чолі з Ігорем Додоном та формування, пов'язані з бізнесменом-втікачем Іланом Шором, обіцяли дешевшу енергію, «традиційні цінності» та відновлення доступу до російських ринків праці. Навіть коли партію Шора було заборонено у 2023 році за антиконституційну діяльність, її мережі знову об'єдналися під новими прапорами, особливо в Гагаузії, тюркомовному автономному регіоні на півдні Молдови, який часто був засобом дружньої до Москви політики. У серпні 2025 року гагаузьку башкан Євгенію Гуцул, обрану за підтримки Шора, було засуджено за незадеклароване російське фінансування, вирок, який її прихильники засудили як політичний.

На цьому тлі вибори 28 вересня 2025 року призвели до чіткої перемоги ПАС — понад 50 відсотків голосів і парламентська більшість, — проте все ж виявили значну проросійську підтримку Патріотичного блоку та союзних сил, приблизно чверті електорату. У повідомленнях міжнародних ЗМІ та аналітиків наголошувалися як на масштабах російського втручання — схемах підкупу голосів, кібератаках, дезінформації та цілеспрямованому впливі через духовенство, — так і на структурних розбіжностях усередині Молдови, які роблять таке втручання ефективним.

Чому ж тоді значна частина громадян все ж таки голосувала за проросійські списки?

• Соціально-економічна нестабільність. Молдова залишається однією з країн Європи з низьким рівнем доходу та високою залежністю від грошових переказів; навіть після нещодавнього спаду, перекази наближаються до однієї десятої частини ВВП або перевищують їх. Доходи багатьох сімей все ще залежать від роботи в Росії або від торгівлі, пов'язаної з Росією; обіцянки дешевшого газу та стабільних пенсій лунають резонансно.

• Енергетичні та цінові шоки. Після того, як Україна припинила транзит російського газу наприкінці 2024 року, Придністров'я та, опосередковано, решта Молдови пережили важкі енергетичні корекції. Навмисна відмова Москви перенаправити постачання посилила труднощі та створила сприятливий ґрунт для наративів про те, що «лише Росія може вас зігріти».

• Інфраструктура ЗМІ, церкви та обміну повідомленнями. Кишинів обмежив російські телевізійні новини, а пізніше заблокував десятки сайтів, пов’язаних із Кремлем. Однак розслідування Reuters цього вересня детально описало, як Москва за допомогою оплачуваних паломництв та грошових карток популяризувала православне духовенство, щоб поширювати антиєвропейські повідомлення в Telegram та в парафіях, що стало потужним підсилювачем впливу в сільських районах.

• Регіональна географія невдоволення. Придністров'я не може голосувати на молдовських виборах, але сусідні райони та Гагаузія часто роблять це з сильними проросійськими настроями; еліти там зберігають зв'язки з пов'язаними з Шором патронажними ланцюгами та з Москвою. Судові позови проти цих мереж можуть мати зворотний ефект, якщо їх представити як переслідування.

• Асиметрія діаспори. Велика кількість проєвропейських виборців проголосувала в ЄС. Натомість Кремль протестував проти того, що по всій Росії працювали лише дві виборчі дільниці, що обмежувало діаспору, яка схильна підтримувати промосковську опозицію; скарга стала гаслом про те, що уряд «боїться вашого голосу», що активізувало явку опозиції в інших місцях, навіть коли це знизило її в Росії.

• Постійний гібридний тиск. Погрози бомбардуванням виборчих дільниць за кордоном, кібератаки на виборчі системи, дезінформація щодо членства в ЄС та «мобілізації на війну» мали на меті підірвати довіру та поляризувати суспільство, розмиваючи межу між справжнім протестом та штучно створеною панікою.

Таким чином, результат свідчить про подвійну правду. По-перше, більшість молдаван обрала Європу, віддавши ПАС приблизно 55 зі 101 місця та відкинувши схиляний до Москви Патріотичний блок, який посів майже чверть голосів. По-друге, приблизно кожен четвертий виборець все ще віддає перевагу платформам, що обіцяють взаєморозуміння з Росією, дешевшу енергію та консервативні соціальні гарантії. Ці виборці не є історичною аномалією; вони є живою спадщиною радянської демографії, міжвоєнних кордонів та трьох десятиліть економічної нестабільності.

Сепаратистський «клаптик» на Дністрі щоденно нагадує про цю спадщину. Його де-факто влада залежить від російських солдатів, яких нелегко підкріпити; його економіка довго працювала на субсидованому газі та реекспорті до ЄС; його мешканці у великій кількості мають молдавські паспорти та працюють у державах ЄС. Як не парадоксально, він підтримується тими самими потоками до Європи, які багато його лідерів засуджують. Оскільки енергетичні субсидії скорочуються, а логістика російських військових залишається блокованою Україною, позиція Тирасполя стає дедалі крихкішою, навіть якщо крихкість може тривати роками.

Роль Румунії є такою ж парадоксальною. Міжвоєнний союз та злочини епохи Кодряну й Антонеску забезпечують, що згадки про «фашистську Румунію» зберігають полемічну корисність у молдавських дебатах. Однак сучасна Румунія є демократичною державою ЄС та НАТО, яка надає притулок молдавським робітникам, фінансує проекти розвитку та – разом із Брюсселем – тепер є опорою безпекової та економічної стратегії Кишинева. Минуле не можна ні заперечувати, ні дозволяти йому визначати майбутнє; урок Бессарабії полягає саме в тому, що угоди між великими державами не повинні диктувати долі малих народів.

Як же тоді Молдова стала розділеною, і чому багато хто все ще голосував проросійськи 28 вересня 2025 року? Тому що історія залишила їй багатошарові ідентичності; тому що соціальна інженерія радянської епохи породила російськомовний промисловий півмісяць, який так і не змирився з державотворенням у Кишиневі; тому що Росія наполегливо працювала над тим, щоб перетворити енергетику, медіа та релігію як зброю; і тому що бідність робить будь-яку обіцянку стабільності спокусливою. Справжня історія голосування 2025 року полягає не в тому, що ці сили зникли, а в тому, що – незважаючи на них – більшість підтримала європейський шлях. Ця більшість збережеться лише за умови, що Європа забезпечить відчутне покращення рівня життя, якщо Кишинів включить скептично налаштовані регіони до справедливої політичної угоди, і якщо заморожений конфлікт на Дністрі буде повільно розморожений не силою, а завдяки привабливості процвітання та права.

Ставки континентальні. Придністров'я вже розташоване на південному заході України; будь-які зміни там поширяться на Одесу та кордон НАТО з Румунією. Росія це розуміє і продовжуватиме розслідування. Відповіддю Молдови у 2025 році було обрати напрямок; її завдання у 2026 році і далі полягає в тому, щоб цей вибір окупився достатньо швидко, щоб наступні напружені вибори були виграні не попри труднощі та страх, а тому, що громадяни можуть бачити, торкатися та витрачати дивіденди приналежності до Європи.