Конкурентні угоди про припинення вогню між Україною та Росією

Середа, 6 травня 2026 року

Односторонні угоди про припинення вогню між Росією та Україною напередодні святкування Дня Перемоги 9 травня свідчать не стільки про серйозне прагнення до миру, скільки про політичні та військові тривоги обох сторін, оскільки війна вступає в чергову небезпечну фазу. Протягом першого тижня травня 2026 року спостерігається своєрідне поєднання символічної дипломатії, ядерних сигналів, психологічної війни та тактичних військових маневрів, і все це втиснуто в кілька днів, що оточують одне з найбільш політично священних свят Кремля.

Декларацію президента Володимира Путіна про дводенне припинення вогню 8–9 травня Москва представила як гуманітарний жест, пов’язаний із вісімдесят першою річницею перемоги Радянського Союзу над нацистською Німеччиною. Однак супутня погроза докорінно змінила характер пропозиції. Міністерство оборони Росії попередило, що будь-яка спроба України зірвати московський парад спровокує «масований ракетний удар» по центру Києва, і навіть порадило цивільним особам та іноземному дипломатичному персоналу залишити місто.

Це була не мова деескалації. Це була мова примусового стримування.

Президент Володимир Зеленський відповів, оголосивши про одностороннє припинення вогню в Україні, яке набуло чинності раніше, ніж пропозиція Росії, одночасно звинувативши Москву в продовженні ракетних атак і атак безпілотниками, незважаючи на її публічну риторику щодо миру. Reuters, Associated Press та численні інші ЗМІ повідомили про продовження російських ударів протягом нібито періоду зниження бойових дій, про сотні порушень режиму припинення вогню, за словами Києва.

Взаємні звинувачення майже напевно є правдивими одночасно. Жодна зі сторін не довіряє іншій достатньо, щоб повністю призупинити військові операції, особливо в той момент, коли символічна вразливість має стратегічне значення.

День Перемоги займає унікальне місце в сучасній російській політичній міфології. За часів Путіна щорічний парад на Красній площі перетворився з меморіальної події на ритуальне підтвердження державної безперервності, військової могутності та цивілізаційної долі. Однак після повномасштабного вторгнення в Україну у 2022 році парад набув більш оборонного та тривожного характеру. Повідомлення про те, що цьогорічний парад було скорочено, зі зменшенням важкої техніки та надзвичайними заходами безпеки, свідчать про те, що Кремль щиро боїться українських ударів далекобійних безпілотників або ракет по самій Москві.

Таким чином, Україна має рідкісну форму стратегічного важеля впливу. Наразі вона не може завоювати російську територію якимось рішучим чином, але може погрожувати приниженням. Можливість того, що безпілотники можуть пробити протиповітряну оборону Москви під час найсвященнішої мілітаризованої церемонії держави, становитиме глибоке символічне збентеження для Кремля. Це пояснює, чому попередження Росії стали такими чіткими.

Однак саме тому, що символіка має таке велике значення, обидві сторони можуть зрештою проявити стриманість.

Україна розуміє, що прямий удар по Червоній площі під час параду, особливо за наявності іноземних високопосадовців, може спровокувати непропорційну відповідь Росії. Москва вже дала зрозуміти, що хоче представити будь-який такий напад не просто як інцидент на полі бою, а як напад на саму російську історичну ідентичність. Кремль, ймовірно, використає таку подію для виправдання масштабної кампанії ескалації проти української міської інфраструктури.

Ця ескалація, ймовірно, не набуде форми застосування ядерної зброї. Незважаючи на дедалі частішу російську ядерну риторику протягом війни, Москва обережно проводила різницю між демонстративними сигналами та фактичним застосуванням ядерної зброї. Тому нещодавні випробування та публічне обговорення систем балістичних ракет, здатних нести ядерну зброю, схоже, в першу чергу спрямовані на посилення психологічного залякування, а не на підготовку до неминучого обміну стратегічними ядерними ударами.

Згадки Росії про міжконтинентальні балістичні ракети є особливо значущими, оскільки вони розмивають межу між звичайною та ядерною сигналізацією. Сучасні російські системи, такі як РС-24 «Ярс» та РС-28 «Сармат», явно асоціюються зі стратегічним ядерним стримуванням. Навіть якщо пуски технічно є рутинними випробуваннями, їх проведення або розголошення в момент підвищеної напруженості служить безпомилковій політичній меті.

Кремль намагається нагадати як Україні, так і НАТО, що Росія залишається ядерною наддержавою, незважаючи на труднощі на звичайному полі бою.

Москва дедалі частіше експериментує з демонстраціями ракет середньої дальності та квазістратегічних ракет, спрямованих на створення неоднозначності без перетину ядерного порогу. Попереднє використання системи «Орешник» проти України продемонструвало саме цю логіку: ракета, пов'язана зі стратегічними системами доставки, що використовуються в неядерній ролі для створення максимального психологічного ефекту.

Тому слід очікувати подальшої демонстративної поведінки ракет протягом найближчих днів, можливо, включаючи додаткові випробувальні запуски, розголошені навчання Ракетних військ стратегічного призначення або звичайні удари з використанням систем, пов'язаних з ядерною інфраструктурою Росії.

Більш безпосередня небезпека криється в іншому місці.

Найбільш ймовірною формою ескалації є суттєве розширення далекобійних звичайних атак з обох сторін. Росія вже продемонструвала підвищену готовність завдавати ударів по українських містах масованими обстрілами з безпілотників та ракет у поєднанні з політичними повідомленнями. Тим часом Україна неухильно розширює свої можливості для глибоких ударів по російських нафтових об'єктах, логістичних центрах, військово-промислових цілях та авіабазах, віддалених від лінії фронту.

Таким чином, ймовірним сценарієм протягом наступних кількох днів є контрольований, але інтенсивний обмін символічними атаками, розрахований на те, щоб уникнути виникнення відвертої стратегічної паніки.

Росія може завдати масштабних ударів по Києву чи іншим великим містам, якщо помітить навіть обмежені атаки України на інфраструктуру, пов'язану з Москвою, під час святкування Дня Перемоги. Ці удари, ймовірно, поєднуватимуть використання безпілотників типу "Шахед", крилатих ракет та балістичних ракет, щоб спробувати "наситити" українську протиповітряну оборону та створити вражаючі телевізійні ефекти. Особливо вразливими будуть урядові будівлі, енергетична інфраструктура та транспортні вузли.

Зі свого боку, Україна навряд чи спробує завдати удару, подібного до атентату, проти самого параду. Політичні ризики величезні. Однак вона може продовжувати непрямий тиск через атаки безпілотників на російські військово-промислові об'єкти, нафтосховища, радіолокаційні установки чи аеродроми у внутрішніх районах Росії. Такі операції дозволяють Києву одночасно демонструвати досяжність, водночас дотримуючись правдоподібних аргументів, що вона націлена на законну військову інфраструктуру, а не на церемоніальні заходи.

Ще однією важливою змінною є роль неправильного розрахунку.

Періоди оголошених перемир'їв у цій війні неодноразово призводили до плутанини, а не до стабільності. Місцеві командири часто продовжують операції або навмисно, або через те, що зв'язок порушується в умовах мінливих умов на полі бою. Війна за допомогою безпілотників ще більше ускладнює ситуацію, оскільки багато систем запускаються за кілька годин до удару, що робить атрибуцію та час неоднозначними. Обидві сторони зараз мають тисячі відносно недорогих безпілотників далекого радіусу дії, здатних до автономної або напівавтономної навігації. В результаті створюється середовище, в якому ескалація може статися майже випадково.

Психологічний вимір також має величезне значення. Російські погрози центральній частині Києва спрямовані не лише на стримування України, а й на вплив на іноземні посольства, інвесторів та міжнародні ЗМІ. Поради дипломатичному персоналу тимчасово залишити Київ створює видимість неминучої катастрофи, навіть якщо Москва не має наміру завдавати безпрецедентного удару. Така риторика є частиною ширшої стратегії стратегічного залякування Росії, спрямованої як на західну, так і на українську аудиторію.

Тим не менш, реальні ризики ескалації залишаються підвищеними.

Війна вступила в стадію, коли символізм і військові операції стали тісно переплетеними. День Перемоги – це вже не просто пам'ятна подія; він став випробуванням престижу для обох держав. Росія прагне продемонструвати, що вона залишається безпечною та суверенною, незважаючи на роки війни. Україна прагне продемонструвати, що Росія не може нормалізувати вторгнення за церемоніальною пишнотою.

Обидві цілі не можуть повноцінно співіснувати.

Однак, наразі, схоже, жодна зі сторін не прагне неконтрольованої ескалації. Росія прагне зберегти ауру стратегічного домінування, уникаючи при цьому прямої конфронтації з НАТО. Україна прагне зберегти підтримку Заходу та уникнути дій, які можуть бути представлені на міжнародному рівні як безрозсудна провокація.

З цієї причини найближчі дні, ймовірно, стануть небезпечним театром каліброваної агресії, а не негайного стратегічного розриву: удари безпілотників, ракетні обстріли, кібероперації, атаки з перенасиченням повітряної оборони, втручання в радіоелектронну боротьбу та дедалі театральніша ядерна сигналізація. Ризик катастрофічної ескалації виникатиме не лише через навмисне прийняття рішень, а й через можливість того, що один символічний удар призведе до жертв або політичного приниження, які перевищують очікування будь-якої зі сторін.