Захід проти себе: імміграція, нетерпимість та піднесення популістського націоналізму

Імміграція завжди була одночасно джерелом життєвої сили та тривоги в західних суспільствах. Сполучені Штати були збудовані іммігрантами; повоєнна Європа відбудувалася завдяки праці мігрантів. Однак на початку двадцять першого століття парадокс загострився: так само, як глобалізація робить суспільства різноманітнішими, ніж будь-коли, західний світ стає більш нетерпимим до новачків. Популістські рухи, що поєднують націоналізм з антиіммігрантською риторикою, процвітають по обидва боки Атлантики. Щоб зрозуміти цей поворот, потрібно поглянути на економічні, культурні та політичні течії, які змінили Захід.

Економічна дислокація та нерівність

Імміграція стала громовідводом для глибших економічних проблем. Занепад важкої промисловості, автоматизація та глобальний аутсорсинг спустошили традиційні громади робітничого класу. Багато хто сприймає іммігрантів як конкурентів за дефіцитні робочі місця, державні послуги та житло. Хоча економісти часто наголошують, що імміграція стимулює зростання та інновації, сприйняття переважає статистику. Коли заробітна плата стагнує, а житло стає недоступним, популістам легко стверджувати, що винні іммігранти.

Фінансова криза 2008 року, нерівномірне відновлення єврозони та заходи жорсткої економії посилили ці тривоги. У Сполучених Штатах руйнування виробничого поясу призвело до розмов про покинутий «іржавий пояс». У Європі південні штати боролися з безробіттям, тоді як північні економіки посилювали контроль. Імміграція, навіть коли вона була незначною по відношенню до цих проблем, стала найпомітнішим цапом-відбувайлом.

Культурна невпевненість та політика ідентичності

Одних лише економічних проблем недостатньо для пояснення інтенсивності ворожнечі. Культурна нестабільність відіграє не меншу роль. Прибуття іммігрантів з різними мовами, релігіями та звичаями виводить з рівноваги громади, які й без того стурбовані швидкими змінами. У Європі імміграція мусульман, зокрема, стала громовідводом, що посилює побоювання тероризму, радикалізації та культурного розмивання. У Сполучених Штатах імміграція з Латинської Америки спровокувала дебати щодо асиміляції, іспанської мови та руйнування нібито єдиної національної ідентичності.

Цифрова епоха посилює цю невпевненість. Соціальні мережі посилюють зображення караванів мігрантів, прикордонних криз чи кримінальних інцидентів за участю іноземців, створюючи враження хаосу навіть за невеликої кількості. Праві партії та рухи використовують ці страхи, представляючи імміграцію як екзистенційну загрозу культурній безперервності.

Політичний опортунізм та популістська риторика

Популістські лідери процвітають на кризах. Представляючи імміграцію як конфлікт з нульовою сумою між «народом» та «чужинцями», вони спрощують складні соціальні питання до гасел. Обіцянка Дональда Трампа збудувати стіну, хрестовий похід Віктора Орбана проти мусульманських біженців, риторика Марін Ле Пен щодо французької ідентичності — усе це ілюструє, як імміграція є легким закликом до об’єднання.

Популізм також живиться недовірою до еліт. Коли політики-центристи наголошують на економічних вигодах міграції або моральній необхідності притулку, популісти заперечують, що еліти живуть у космополітичних анклавах, ізольованих від витрат, пов'язаних з різноманітністю. Цей розрив між мегаполісами та провінційними центрами перетворився на один з визначальних розколів західної політики.

Роль раси та історичної пам'яті

Також існує тінь раси. У Сполучених Штатах ворожість до імміграції пов'язана з довгою історією расизму щодо афроамериканців та латиноамериканців. Зміна до суспільства «більшість-меншість», яка очікується протягом покоління, створює глибоке занепокоєння серед частини електорату. У Європі колоніальна спадщина перетинається з імміграційними моделями: мігранти з Північної Африки до Франції або з Південної Азії до Британії згадують імперське минуле таким чином, що це порушує національні наративи.

Відродження відверто расистського дискурсу є попередженням. Там, де колись расизм кодувався або заперечувався, сьогодні рухи по всьому Заходу відкрито використовують мову «заміщення», «чистоти» чи «захисту спадщини». Те, що колись було на узбіччі політики, тепер втручається в мейнстрім.

Глобалізація, криза та питання біженців

Глобалізація також збільшила масштаби та видимість міграції. Війни на Близькому Сході, зміна клімату в Африці та економічна нестабільність у Латинській Америці призвели до потоків біженців масштабів, небачених з часів Другої світової війни. Криза біженців 2015 року в Європі та повторювані сцени перевантажених човнів у Середземному морі сформували уявлення про неконтрольовану течію. Навіть коли кількість біженців зменшилася, ці образи залишаються.

Більше того, війна в Україні ускладнила західні наративи. Мільйони українців знайшли притулок у ЄС, де їх часто приймали з розпростертими обіймами. Контраст між таким прийомом і ворожістю, яку виявляли до африканських чи близькосхідних біженців, загострив звинувачення в тому, що західні дебати щодо імміграції стосуються не лише кількості, а й раси та релігії.

Приклади популізму та імміграції

Угорщина: фортеця Орбана в Європі

Угорщина ілюструє найекстремальніший приклад імміграції, яка використовується як зброя для політичної вигоди. У 2015 році, в розпал кризи сирійських біженців, уряд Віктора Орбана звів колюче-дротяні паркани вздовж кордонів Угорщини та транслював зображення мігрантів як сили вторгнення. Угорщина прийняла мало біженців в абсолютному вираженні, але Орбан перетворив імміграцію на центральний елемент своєї виборчої стратегії. Представивши свою партію «Фідес» як захисника «християнської Європи» від мусульманських мігрантів, Орбан створив постійну атмосферу облоги.

Італія: від середземноморських воріт до популістської цитаделі

Італія зазнала основного тягаря середземноморської міграції, тисячі людей щорічно прибувають на човнах з Лівії та Тунісу. Цей тиск посилюється економічною стагнацією та безробіттям, особливо на півдні. Маттео Сальвіні, лідер правої партії «Ліга», здобув популярність, виступаючи проти мігрантів, одного разу відмовивши в праві швартування для рятувальників суден. На посаді Сальвіні культивував імідж захисника кордонів Італії. Імміграція, хоча й становить невелику частину ширшої проблеми населення Італії, стала громовідводом для ширшого обурення щодо нездатності Європи рівномірно розподілити тягар.

Франція: ідентичність та асиміляція

Імміграційні дебати у Франції зосереджені на ідентичності та асиміляції. Маючи велике населення північноафриканського та південно-сахарського походження, Французька Республіка намагається узгодити свої універсалістські ідеали з помітними культурними відмінностями. Терористичні атаки ще більше загострили ворожість, а Національне об'єднання Марін Ле Пен процвітає, називаючи імміграцію несумісною з французьким секуляризмом та традиціями. Популістські наративи попереджають про «зіткнення цивілізацій», звертаючись до виборців, стурбованих передмістями, позначеними бідністю та відчуженням.

Сполучені Штати: прикордонна політика та демографічна тривога

У Сполучених Штатах піднесення Дональда Трампа було невіддільним від імміграції. Його обіцянка «побудувати стіну» на мексиканському кордоні символізувала ширший страх, що неконтрольована імміграція підриває американський суверенітет. Каравани мігрантів стали визначальним образом загрози в правих ЗМІ. Під гаслами ховається демографічна тривога: прогнози перепису населення, які показують, що білі стануть меншістю до середини століття, підживили наративи про «заміщення», які колись залишалися на периферії. Популістські рухи представляють імміграцію не лише як провал політики, а й як культурне позбавлення власності.

Історичні паралелі та уроки

Ірландська імміграція до Сполучених Штатів

У середині дев'ятнадцятого століття хвилі ірландських іммігрантів, які тікали від голоду, прибували до американських міст. Їх зустрічали вороже: звинувачували у тому, що вони займали роботу, звинувачували у міській бідності та стереотипно вважали злочинцями та такими, що не піддаються асиміляції. Антиіммігрантські групи, такі як «Нічогонеобов'язкові», процвітали. Однак протягом одного покоління ірландські американці інтегрувалися в політичне та громадське життя, породивши мерів, начальників поліції та, зрештою, президента в особі Джона Ф. Кеннеді. Урок полягає в тому, що початкова ворожість часто зникає, коли іммігрантські групи закріплюються в суспільстві.

Польські робітники у Франції

У міжвоєнні роки Франція імпортувала польських шахтарів та робітників для відновлення своєї економіки. До них ставилися з підозрою та дискримінацією, звинувачували їх у заниженні заробітної плати та загрозі французькій ідентичності. Однак з часом вони стали однією з найбільш інтегрованих груп іммігрантів у країні, а їхніх нащадків зараз неможливо відрізнити від ширшого населення Франції. І тут знову ж таки, початкові побоювання виявилися тимчасовими.

Турецький гастарбайтер у Німеччині

Післявоєнна Західна Німеччина вербувала турецьких «гастарбайтерів» для заповнення дефіциту робочої сили в промисловості. У той час передбачалося, що вони повернуться додому; насправді багато хто оселився назавжди. Протягом десятиліть їх вважали чужинцями. Дебати про головні хустки, мечеті та асиміляцію домінували в німецькій політиці. Однак сьогодні турецько-німецькі громадяни обіймають високі посади, керують підприємствами та формують культуру. Інтеграція залишається неповною, але траєкторія демонструє поступову адаптацію, незважаючи на десятиліття політичного панікерства.

Ці приклади демонструють, що ворожість до новоприбулих не є чимось новим. Кожна велика хвиля імміграції на Заході викликала тривогу, обурення, а іноді й насильство. Однак з часом інтеграція триває, ідентичності розвиваються, а суспільства збагачуються. Поточна паніка щодо імміграції, хоча й гостра, вписується в цей довший цикл підозри, за якою слідує прийняття.

Битва за душу Заходу

Зростаюча нетерпимість західного світу до імміграції пов'язана не лише з управлінням кордонами. Вона відображає глибші проблеми нестабільності — економічну стагнацію, культурну тривогу, політичну поляризацію та затяжну спадщину раси та імперії. Лідери популістів використовують ці страхи для створення рухів, які поєднують націоналізм з ворожістю до чужинців, часто переходячи до расизму.

Історія нагадує нам, що такі реакції циклічні. Ірландці в Америці, поляки у Франції, турки в Німеччині — кожна хвиля колись викликала обурення, але зрештою збагатила суспільства, які її сприйняли. Небезпека сьогодні полягає в тому, що популістський націоналізм, посилений цифровими медіа та глобальною невизначеністю, перетворює підозру на постійне виключення.

Отже, битва за імміграцію – це битва за душу Заходу. Якщо популістський націоналізм продовжуватиметься безконтрольно, Захід може відступити від своїх універсальних ідеалів і зрадити обіцянку, яка зробила його процвітаючим. Але якщо лідери спиратимуться на історичні уроки, відновлюючи зв'язок економічної справедливості з культурною впевненістю, імміграцію знову можна буде розглядати не як загрозу, а як оновлення цивілізації, сила якої завжди полягала в її здатності поглинати та трансформувати відмінності.