За межами скляної нитки: виклик перевершити волоконно-оптичні дрони

Неділя, 18 січня 2026 року

Серед багатьох технологічних адаптацій, що з'явилися під час російського вторгнення в Україну, оптоволоконний безпілотник виділяється як виразна воєнна імпровізація з далекосяжними наслідками. Замінивши радіочастотні командні лінії фізичним оптоволоконним кабелем, що розмотується від самого безпілотника, українські інженери та оператори створили систему, яка надзвичайно стійка до багатьох контрзаходів, на які покладаються сучасні армії. Питання, яке зараз стоїть перед військовими планувальниками, полягає не просто в тому, як перемогти такі безпілотники, а в тому, як перевершити їх за допомогою досконалої концепції зброї. Це завдання виявляється складнішим, ніж здається на перший погляд.

Привабливість оптоволоконних дронів полягає в їхній брутальній простоті. Вони нечутливі до електронних перешкод, практично невидимі для систем електронної розвідки та їх важко виявити, доки вони не наблизиться до цілі. Керуючий сигнал передається по тонкій скляній струні, непроникній для електромагнітних перешкод та не піддається впливу переповненого електронного бойового простору, який зараз характеризує лінію фронту. Для захисника, який звик придушувати дрони за допомогою радіоелектронної боротьби, це являє собою незручний регрес до більш фізичної форми бою, в якій сигнали не можна просто вимкнути натисканням кнопки.

Будь-яка зброя, яка прагне перевершити оптоволоконні дрони, повинна вирішувати одночасно кілька взаємопов'язаних проблем. Перша – стійкість. Наступна система повинна бути принаймні такою ж стійкою до глушіння та перехоплення, як і оптоволоконний зв'язок, але без успадкування його обмежень. Оптоволоконні дрони обмежені довжиною та крихкістю свого троса, що обмежує дальність, висоту та маневреність. Вони найкраще підходять для відносно коротких, прямих атак по нерухомих або повільно рухомих цілях. Досконаліша система повинна була б позбутися цих обмежень, не повертаючись до вразливостей радіокерування.

Це призводить до другої проблеми: автономії. Одним очевидним шляхом, що виходить за рамки оптоволоконного керування, є розробка дронів, здатних працювати з мінімальним або взагалі без участі людини в режимі реального часу, покладаючись натомість на бортову обробку даних для навігації, ідентифікації цілей та ударів. Однак автономія створює свої труднощі. Надійне розпізнавання цілей у хаосі поля бою залишається невирішеною проблемою, особливо коли етичні та правові наслідки помилок настільки серйозні. Навіть якщо не враховувати моральні міркування, повністю автономна зброя вимагає датчиків, процесорів та програмного забезпечення, достатньо надійних для функціонування під вогнем, за негоди та в навмисно погіршених умовах. Ці системи є дорогими, складними та схильними до збоїв, на відміну від простого оптоволоконного зв'язку.

Третя перешкода — це вартість та масштабованість. За сучасними військовими стандартами, волоконно-оптичні дрони дешеві. Їх можна зібрати з комерційно доступних компонентів, модифікувати в майстернях поблизу фронту та розгортати у великих кількостях. Будь-яка зброя, яка має на меті їх перевершити, повинна або відповідати цій доступності, або пропонувати таку вирішальну перевагу, щоб виправдати вищі витрати. Історія показує, що системи, які є надто цінними, щоб їх втратити, часто використовуються надто обережно для формування поля бою. Успіх волоконно-оптичних дронів невіддільний від готовності їх витрачати.

Існує також проблема контрзаходів. Оптоволоконні безпілотники процвітають, оскільки вони використовують прогалину в існуючих оборонних доктринах. Як тільки цю прогалину буде усунено, чи то за допомогою фізичних бар'єрів, швидкострільної зброї ближнього бою, чи покращеного візуального виявлення, їхня ефективність може знизитися. Наступна система повинна передбачати не лише сьогоднішні оборонні засоби, а й завтрашні адаптації. Це вимагає рівня передбачення, якого важко досягти у війні, де інновації часто є реактивними, а не стратегічними.

Зрештою, є людський фактор. Волоконно-оптичні дрони все ще безпосередньо ведуть навченого оператора, дозволяючи йому оцінювати ситуацію, імпровізувати та стримуватися. Зброя, яка прагне перевершити її, усунувши або маргіналізуючи людину-оператора, ризикує втратити ці якості. У конфлікті, де нормою є присутність цивільних осіб, складний рельєф місцевості та мінливі лінії фронту, цінність прийняття рішень людиною залишається високою. Заміна його без шкоди для ефективності чи легітимності є надзвичайно складним завданням.

У цьому світлі стає зрозумілішою складність перевершування оптоволоконних дронів. Вони являють собою не технологічну вершину, а локальний оптимум: рішення, що добре відповідає умовам поточної війни. Щоб вийти за їх межі, потрібні досягнення в автономності, стійкості та доступності, які недосяжні навіть для найбільш добре фінансованих військових програм. Доки такі досягнення не будуть реалізовані, тонка скляна нитка, що тягнеться за низько летючим дроном, може продовжувати символізувати незручну правду для сучасних збройних сил: іноді найефективніша зброя — це не та, яка є найсучаснішою, а та, яка найкраще адаптована до реалій війни.