Вашингтонський огляд: саміт Трампа із Зеленським та тінь розрядки напруженості Ніксона

Вчорашня зустріч у Вашингтоні принесла рідкісну зустріч лідерів: до президента Трампа та президента України Володимира Зеленського приєдналися високопоставлені особи з Великої Британії, Франції, Німеччини, Італії, Фінляндії, НАТО та Європейської комісії. Це видовище було не лише дипломатичним, а й продуманою спробою перекалібрувати підхід США до України після попередньої співпраці Трампа з Путіним. Результатом став делікатний баланс між обережним оптимізмом та тривогою.

На саміті Трамп озвучив ідею тристоронньої зустрічі, запропонувавши прийняти як Зеленського, так і Путіна. Він натякнув, що Сполучені Штати можуть бути готові запропонувати Україні гарантії безпеки за зразком НАТО, і Росія може бути готова їх прийняти. Однак, на думку Трампа, припинення вогню поки що не потрібне, що є відхиленням від попередніх очікувань. Зеленський схвалив перспективу прямих переговорів, але наполягав на захисті конституційних норм і повному суверенітеті — умовах, які одноголосно підтримує Європа. Критики залишаються вагаючими, пам'ятаючи про попередні кроки Трампа щодо територіального компромісу. Європейські лідери одностайно зазначили, що незаконна територіальна анексія силою є неприйнятною в сучасній Європі.

Що означає саміт

По-перше, тон мав значення. Шість місяців тому Трамп і Зеленський запекло посварилися. Вчора атмосфера була помітно більш привітною. Зеленський прибув у костюмі (своєрідному) – ледь помітному символі серйозності – і обмін думками був цивілізованим, хоч і обережним. Європейські лідери публічно наполягали на гарантіях безпеки та припиненні вогню; Трамп повторив зобов'язання щодо «дуже хорошого захисту», хоча деталі залишаються нечіткими.

По-друге, сила оптики. Єдина присутність Європи підтвердила, що доля України не є двостороннім питанням між Вашингтоном і Москвою. Це була дипломатична демонстрація солідарності, покликана стримати більш примирливі інстинкти Трампа щодо Путіна.

По-третє, суть залишається нечіткою. Не було домовлено про обов'язкове припинення вогню, не було розроблено жодних офіційних гарантій безпеки, а позиція Росії залишається непрозорою. Незважаючи на пропозицію Трампа щодо прямих переговорів, аналітики ставлять під сумнів, чи це схоже на розрядку напруженості , чи просто на політичний театр.

Ніксоновське відлуння — чи міраж?

Порівняння з дипломатією часів холодної війни Річарда Ніксона спокусливе, але зрештою небезпечне.

Розрядка напруженості Ніксона , сприяна Кіссінджеру, ознаменувала собою рубіж у реальній політиці : прагматична взаємодія з Радянським Союзом та Китаєм, переосмислення глобальної динаміки сил через елітну дипломатію, водночас зменшуючи акцент на ідеологічній жорсткості. Це була продумана відлига у заморожених відносинах, що спиралася на стратегічно скоординовану підтримку Заходу.

Поточний маневр Трампа, схоже, відображає цю схему лише поверхово. Як і Ніксон, він пропонує прямі переговори з лідером супротивника в очікуванні прориву. Він робить акцент на самітах високого рівня, а не на багатосторонніх механізмах забезпечення дотримання законодавства. І він прагне угоди, яка трансформує глобальні угруповання, а не лише європейські.

Однак аналогія вагається з принципових міркувань. Розрядка напруженості Ніксона була підкріплена згуртованою трансатлантичною підтримкою та стратегічною наступністю; ініціатива Трампа ризикує відхилитися від європейського консенсусу та поки що не містить суттєвих гарантій. Повинно бути чітко сформульовано, які саме гарантії безпеки пропонують Сполучені Штати та НАТО. Ніксон ледь помітно легітимізував радянський статус, але ніколи не на шкоду безпеці союзників. Трамп, навпаки, ризикує зробити Україну поступкою, а не партнером, якщо тільки він не чинитиме серйозного тиску на Путіна.

Остаточний розрахунок

Цей Вашингтонський саміт був кроком, а не кроком. Він продемонстрував, що Україна залишається центральною частиною західної дипломатії, і що Європа тепер є необхідною частиною будь-якої угоди. Пропозиція тристоронньої зустрічі, якщо вона відбудеться, принаймні перезавантажить дипломатичний порядок денний.

Але чи це сигналізує про справжній дипломатичний напад, чи про небезпечніше повторення реальної політики 1970-х років , залишається без відповіді. Тактика Трампа може пробудити ніксонівські амбіції. Але без відчутних гарантій та європейської єдності цей епізод ризикує стати порожньою ілюзією, а не реалізацією стратегічної відлиги.

Україна — і світ — повинні сподіватися, що це початок змістовної взаємодії, а не черговий момент балансування на межі транзакцій.