Чому боротьба України має значення — і чому її підтримка забезпечує безпеку Канади
- Matthew Parish
- 26 черв.
- Читати 4 хв

Скотт Андерсон, член парламенту
В останні роки серед деяких політичних коментаторів поширився тривожний наратив: погляд на Україну, фільтрований крізь російську пропаганду, зображує країну або безнадійно корумпованою, або пронизаною нацистами, просто маріонеткою, що танцює під дудку західних розвідувальних служб. Ці ідеї знайшли дивовижну підтримку навіть у західних політичних колах, зокрема серед деяких моїх колег. Але таке зображення України не просто неправильне — воно глибоко непослідовне.
Згідно з цим наративом, українці є одночасно хитрими інтриганами, які маніпулюють світовими державами, та довірливими жертвами, яким промивають мізки, втягуючи їх у революцію та війну. Насправді вони не є ні тим, ні іншим. Українці не є і не є натхненниками глобальних маніпуляцій, і не є пасивними пішаками. Вони, як і люди в будь-якій демократії, обирають своє майбутнє — і роблять це під найсильнішим тиском, який тільки можна уявити.
Міф про НАТО
Особливо стійким міфом є те, що НАТО «розширюється на схід», ніби це повзуча імперія. Але НАТО не є державою-завойовником, а оборонним союзом, що складається з суверенних держав, які вирішили приєднатися до нього заради колективної безпеки. НАТО не анексує країни; воно приймає охочих заявників, і лише тоді, коли всі нинішні члени погоджуються. Ідея про те, що ЦРУ чи якась інша західна сила за лаштунками керує розширенням НАТО, є фантазією.
Країни просять про вступ до НАТО не тому, що їх обдурили, а тому, що вони бояться російської агресії. Швеція, яка славиться своїм нейтралітетом понад 200 років, не відмовилася від нейтралітету легковажно — вона зробила це тому, що російське вторгнення в Україну змінило ці розрахунки. Україна також давно висловлювала зацікавленість у членстві в НАТО, але не може вступити під час активної війни, оскільки умови альянсу вимагатимуть повної військової участі всіх членів — чого НАТО справедливо уникало, щоб запобігти прямій війні з ядерною державою.
Членство в НАТО: обмеження стільки ж, скільки й захист
Бути членом НАТО не є чистим чеком для військових авантюр. Членство гарантує захист, так, але також накладає значні обмеження на те, що країна може робити самостійно. Франція залишалася поза межами інтегрованої командної структури НАТО протягом десятиліть саме з цієї причини. Якби Україна приєдналася до НАТО після війни, вона отримала б захист, але також була б зобов'язана дотримуватися правил альянсу, що запобігало б одностороннім заходам помсти проти Росії. Ця структура, як не парадоксально, допомогла б стабілізувати регіон.
Чому ця війна не є абстрактною для Канади
Деякі канадці можуть вважати, що боротьба України є далекою або що вона безпосередньо нас не стосується. Це було б небезпечним прорахунком.
Україна не просто бореться за власний суверенітет — вона є однією з точок тиску в ширшому геополітичному ландшафті, що включає Близький Схід і Південнокитайське море. З цих трьох гарячих точок Україна є найбільш актуальною для Канади, особливо коли йдеться про наш північний суверенітет.
Росія давно висловлює зацікавленість у встановленні контролю над Арктикою — регіоном, який Канада вважає своїм. Чим більше ресурсів Росія вкладає в Україну, тим менше у неї залишається для просування своїх амбіцій на Півночі. Ослаблена, економічно пошкоджена Росія набагато менше ймовірно кине виклик арктичному суверенітету Канади. Таким чином, підтримка України безпосередньо сприяє національній безпеці Канади.
Крім того, зі зростанням непередбачуваності зовнішньої політики США, Канада не може дозволити собі покладатися виключно на американську рішучість. Підтримка України також зміцнює власний авторитет і безпеку Канади.
Загнана в кут авантюра Путіна
Володимир Путін зараз опинився у власноруч створеній пастці. Він не може закінчити цю війну без перемоги — це зруйнує його політичну кар'єру і, можливо, його життя. Але перемога більше неможлива. Війна виснажила Росію у військовому та економічному плані. Навіть якщо Путін якимось чином захопить більше територій, ціна для Росії буде катастрофічною. Для нього немає хорошого кінця, лише повільний занепад або раптовий крах. Чим довше триває війна, тим слабшою стає Росія — і тим безпечнішими стають решта з нас.
На місцях в Україні
Я на власні очі бачив силу та стійкість українського народу. Я ходив вулицями, які пізніше були розбомблені російськими плануючими бомбами. Я бачив російськомовних українців — тих самих людей, яких Путін називає «звільняючими» — які гордо розмахували українськими прапорами та насміхалися з російського лідера, чиє зображення було надруковано на туалетному папері.
І я був свідком того, як українські збройні сили кинули виклик усім труднощам. Вони поступаються в озброєнні, особовому складі та недопоміжному забезпеченні — і все ж вони перемагають. Вони підірвали російську повітряну силу, змусили колись гордий Чорноморський флот сховатися та завдали ударів глибоко на російську територію зухвалими атаками, які перевершують усі очікування. Ці перемоги — не просто результат західної зброї. Вони — результат української рішучості, інновацій та мужності.
Чому Україна має перемогти
Навіть серед добре поінформованих спостерігачів зростає відчуття, що Україна непомітно виграє цю війну. Якщо так, то це перемога не лише для України, а й для всіх демократій. І це також перемога для Канади.
Бо коли Україна тримається, весь міжнародний порядок, що ґрунтується на правилах, тримається за нею. Поразка Росії матиме відгук далеко за межами Європи — у Пекіні, Тегерані та Пхеньяні. Це підтвердить, що агресори не можуть перекроювати кордони за допомогою танків. Це послання, яке зараз конче потрібне світові.
Канада не може дозволити собі бути байдужою. Допомога Україні – це не благодійність. Це не про політику. Це про захист нашого власного майбутнього, дотримання демократичних принципів і забезпечення того, щоб світ, який ми залишаємо наступному поколінню, був безпечнішим за той, що ми успадкували.
---
Пан Андерсон є членом Канадського федерального парламенту від округу Вернон-Лейк-Кантрі-Монаші та входить до складу фракції Консервативної партії Канади. Він також є членом Постійного комітету Канадського парламенту з питань національної оборони.