Участь Росії у війні в Малі

Субота, 25 квітня 2026 року

Війна в Малі, яка вже триває далеко за другим десятиліттям, перетворилася з регіонального повстання на щільне та тривожне перетину джихадистського насильства, військового авторитаризму та конкуренції великих держав. У багатьох відношеннях це конфлікт, який ілюструє, як відхід однієї зовнішньої сили не завершує війну, а лише змінює її характер. Якщо колись Франція та Організація Об'єднаних Націй були головними іноземними гравцями, то сьогодні їхнє місце зайняла Російська Федерація — не як миротворець, а як щось більш неоднозначне, більш непрозоре та, можливо, більш дестабілізуюче.

Щоб зрозуміти сьогодення, потрібно почати з повільного розпаду малійської держави. З 2012 року північну та центральну частину Малі охоплює сузір'я збройних груп: туарегські сепаратисти, які прагнуть автономії; джихадистські організації, пов'язані з Аль-Каїдою та Ісламською державою; та місцеві ополчення, керовані етнічними незгодами. Держава — слабка навіть у мирний час — ще більше розкололась після переворотів у 2020 та 2021 роках, залишивши в Бамако військову хунту, яка керує не стільки за згодою, скільки з необхідності.

У цей вакуум потрапила Росія.

Її участь почалася не з відкритого розгортання державних військ, а через вже знайомий інструмент «Групи Вагнера» — воєнізованої організації, що діє в тіні між державою та тим, що все заперечується. Запрошена хунтою Малі після погіршення відносин з Францією, «Вагнер» надала те, що можна назвати пакетом допомоги для виживання режиму: допомога у сфері безпеки, навчання та бойова підтримка в обмін на політичну згоду та, як повідомляється, економічні поступки.

Однак присутність Вагнера в Малі ніколи не була лише консультативною. Його оперативники брали безпосередню участь у бойових операціях проти джихадистських угруповань, часто разом з малійськими силами. Однак ці операції мали серйозну гуманітарну ціну. Звинувачення у масових вбивствах, такі як події в Моурі, де, як повідомляється, було вбито сотні мирних жителів, кинули тінь на легітимність як малійської влади, так і їхніх російських партнерів.

Наслідки були жахливими. Цивільне населення, яке вже опинилося між повстанцями та державою, опинилося об'єктом насильства з усіх боків. Звіти свідчать про те, що пов'язані з урядом сили, включаючи російський персонал, у деяких випадках могли спричинити більше смертей серед цивільного населення, ніж джихадисти, з якими вони воюють.

Ця динаміка має стратегічні наслідки, оскільки кампанії проти повстанців, які відчужують населення, не перемагають повстанців, а підживлюють їх.

У 2025 році відбувся офіційний перехід. Після внутрішніх потрясінь у Росії, Групу Вагнера в Малі офіційно замінив так званий Африканський корпус — воєнізована структура, що безпосередньо контролюється Міністерством оборони Росії та розвідувальними службами.

Цей зсув важливий — не тому, що він змінює характер російської участі, а тому, що він її прояснює. Фікція заперечення стала тоншою. Те, що колись було приватним військовим втручанням, по суті стало продовженням російської державної влади у Західній Африці.

Наслідки на місцях були щонайменше неоднозначними. Російські війська підтримували малійські наступальні дії та допомагали утримувати ключові міські центри, проте їм не вдалося змінити ширшу траєкторію конфлікту. Джихадистські групи, зокрема ті, що пов'язані з Аль-Каїдою, такі як Джамаат Наср аль-Іслам валь Мусульмін, продовжують розширювати свій вплив у сільській місцевості.

Тим часом гуманітарна ситуація різко погіршилася. Десятки тисяч мирних жителів втекли від насильства в центральному Малі, багато хто з них перетнув кордони сусідньої Мавританії через посилення нестабільності.

Це не картина стабілізованої держави. Це портрет війни, яка змінила покровителів, але не напрямок.

Чому ж тоді Росія наполягає?

Відповідь криється не лише в Малі, а й у ширших стратегічних розрахунках Москви. Африка стає дедалі важливішим театром зовнішньої політики Росії, особливо після того, як її конфронтація із Заходом посилилася після вторгнення в Україну. Взаємодія з Малі служить одночасно кільком цілям. Вона пропонує дипломатичних союзників на міжнародних форумах, доступ до природних ресурсів і можливість витіснити західний вплив, особливо Франції, чия давня присутність у Сахелі зараз значною мірою зруйнована.

Малі також є частиною ширшого регіонального об'єднання. Поряд з Буркіна-Фасо та Нігером, які самі керуються військовими режимами, Малі допомогла створити Альянс держав Сахелю, блок, який дистанціювався від підтримуваних Заходом інституцій, таких як ЕКОВАС, та шукав альтернативних партнерств, зокрема з Росією.

Таким чином, роль Росії в Малі не є суто військовою. Вона політична, навіть ідеологічна. Вона позиціонує себе як партнера, який не переймається демократичними нормами та готовий підтримувати режими незалежно від їхньої внутрішньої легітимності. Для урядів, які стикаються з повстанцями та міжнародним тиском, це приваблива пропозиція.

Але це також небезпечно.

Це пояснюється тим, що російська модель взаємодії, яка надає пріоритет безпеці режиму над державними реформами, ризикує закріпити саме ті умови, що породжують повстання. Слабке управління, корупція та етнічний розкол не вирішуються; вони просто контролюються за допомогою сили. А сила, за відсутності легітимності, має обмеження.

Вже є ознаки напруженості. Повідомлення свідчать про напруженість у малійських військових через присутність та поведінку російського персоналу, а також про розчарування через нездатність здобути вирішальні перемоги над повстанцями.

Ще більш показовими є правові виклики, що виникають зараз. Організації громадянського суспільства почали вимагати відповідальності за ймовірні зловживання, скоєні малійськими та російськими силами, що свідчить про те, що наслідки цього партнерства стає все важче ігнорувати.

Трагедія Малі полягає не лише в тому, що вона перебуває у стані війни, а в тому, що її війна стала лабораторією зовнішнього впливу. Там, де колись міжнародне втручання, хоч і недосконало, мало на меті стабілізацію та відновлення, нинішня траєкторія вказує на більш транзакційну та менш підзвітну форму взаємодії.

Присутність Росії змінила баланс сил, але не вирішила глибинний конфлікт. Вона навіть поглибила суперечності, що лежать в його основі: держава бореться з повстанцями, підриваючи власну легітимність; іноземний партнер пропонує безпеку, водночас сприяючи нестабільності; війна, яка триває, бо жоден з її учасників не може дозволити собі її закінчення на невигідних умовах.

У величезному та невблаганному ландшафті Сахеля конфлікт у Малі продовжується — менш помітний, ніж інші війни, але не менш наслідковий. І в цій повільній, виснажливій наполегливості криється його найбільша небезпека.