Розрахована авантюра Сербії: чому Александар Вучич хоче виборів зараз

Неділя, 28 червня 2026 року

Коли політичний лідер оголошує про свою відставку, інстинктивно виникає припущення, що він зазнав поразки. Однак у Сербії справи рідко бувають такими однозначними. Заява Александара Вучича про намір піти у відставку протягом кількох тижнів та ініціювати дострокові президентські та парламентські вибори виглядає не стільки як визнання слабкості, скільки як спроба перетворити несприятливий політичний клімат на більш сприятливий для його подальшого домінування.

Протягом понад десятиліття Вучич був центральною фігурою в сербській політиці. Незалежно від того, чи обіймав він посаду прем'єр-міністра, чи президента, він мав надзвичайно всебічний контроль над політичними інституціями, медіа-ландшафтом та урядовим апаратом країни. Його політична сила ґрунтувалася не лише на виборчому успіху, а й на його здатності одночасно представляти себе як незамінного державного діяча Сербії, захисника національних інтересів та гаранта стабільності.

Однак цей імідж зазнав серйозніших поразок за останні вісімнадцять місяців, ніж будь-коли з моменту його вступу на посаду.

Каталізатором стало фатальне обвалення навісу залізничного вокзалу в Нові-Саді, катастрофа, яка швидко стала символом чогось набагато більшого, ніж інженерна невдача. Для багатьох сербів трагедія стала сукупним наслідком корупції, політичного патронажу та зниження інституційної компетентності. Студентські демонстрації незабаром переросли в загальнонаціональний рух, який ставив під сумнів не лише діяльність уряду, а й політичну систему, що склалася під керівництвом Вучича.

На відміну від попередніх хвиль протестів, ці демонстрації виявилися надзвичайно стійкими. Їхні організатори навмисно уникали зв'язку з відомими опозиційними партіями, що значно ускладнювало для уряду зображення їх як традиційних політичних суперників або спонсорованих з-за кордону агітаторів. Студенти університетів, науковці та молоді фахівці стали публічним обличчям руху, який вимагає інституційної відповідальності, а не ідеологічної революції.

Саме тому, що ці протести не мали очевидних лідерів, вони й створили таке складне завдання. Уряди звикли вести переговори з політиками. Набагато важче вести переговори з цілим поколінням.

Таким чином, заява Вучича відображає політичний розрахунок, а не політичну капітуляцію.

Згідно з конституційним устроєм Сербії, він не може балотуватися на ще один президентський термін після закінчення терміну його поточного мандата. Протягом місяців поширювалися припущення, що він мав намір організувати достроковий перехід повноважень, можливо, повернувшись на посаду прем'єр-міністра, одночасно призначивши на посаду президента довіреного політичного союзника. Добровільно пішовши у відставку, а не чекаючи закінчення терміну свого мандата, він отримує значний вплив як на терміни, так і на політичний наратив навколо цього переходу.

Вчасність завжди була одним із найбільших політичних козирів Вучича.

Оголошення виборів, поки опозиція залишається фрагментованою, дозволяє правлячій Сербській прогресивній партії скористатися своїми організаційними перевагами. Правляча партія зберігає розгалужені місцеві структури, значні фінансові ресурси та широкий вплив на значну частину медіасередовища Сербії. Навіть там, де громадське невдоволення є значним, перетворення енергії протесту на злагоджену виборчу організацію є зовсім іншим завданням.

Також є психологічний вимір.

Замість того, щоб дозволити місяцям демонстрацій поступово підривати урядову владу, вибори змушують опозицію перетворювати критику на практичні політичні програми. Протестні рухи чудово справляються з визначенням проблем. Перемога на виборах вимагає пропонування переконливих рішень, вибору кандидатів, ведення переговорів щодо коаліцій та переконання виборців, які ще не визначилися, що альтернативні уряди насправді функціонуватимуть ефективніше.

Це значно вимогливіші завдання.

Міжнародні міркування також мають велике значення.

Сербія продовжує формально прагнути членства в Європейському Союзі, одночасно підтримуючи надзвичайно тісні відносини з Росією та розвиваючи широкі економічні зв'язки з Китаєм. Цей стратегічний баланс стає дедалі складнішим після повномасштабного вторгнення Росії в Україну. Брюссель продовжує критикувати Сербію за демократичні стандарти, свободу ЗМІ та незалежність судової системи, водночас бажаючи уникнути повного втягування Белграда в геополітичну орбіту Москви.

Вучич давно експлуатує саме ці конкуруючі інтереси.

Для європейських урядів він представляє себе єдиним сербським політиком, здатним підтримувати регіональну стабільність. Для внутрішньої аудиторії він зображує себе захисником сербського суверенітету від іноземного втручання. Для Москви він залишається одним з небагатьох європейських лідерів, які не бажають повністю погоджуватися із західними санкціями. Кожна аудиторія отримує дещо іншу версію одного й того ж політичного послання.

Нові вибори можуть посилити цей дипломатичний баланс, якщо вони призведуть до ще одного переконливого мандату.

Однак існують реальні ризики.

Протести виявили те, що самі лише опитування громадської думки часто не вловлюють: політичну втому. Після тринадцяти років домінування однієї особи, дедалі більше громадян Сербії, схоже, менше стурбовані ідеологічними питаннями, ніж інституційним оновленням. Навіть виборці, які раніше підтримували Вучича, тепер можуть задатися питанням, чи не почала надмірна концентрація влади послаблювати, а не зміцнювати державу.

Це відчуття нелегко виміряти.

Так само не може й мобілізація молодших виборців, багато з яких мало пам'ятають Сербію до політичного домінування Вучича. Студентські рухи історично змінювали політичні траєкторії на Балканах з дивовижною швидкістю, особливо коли вони стають символами поколіннєвих, а не партійних змін.

Тому результат залишається дуже невизначеним.

Вучич майже напевно вважає, що проведення виборів зараз пропонує кращі перспективи, ніж допустити ще один рік безперервних демонстрацій. Він цілком може мати рацію. Його політичні інстинкти неодноразово доводили свою точність, ніж у його опонентів.

Тим не менш, сам факт того, що домінантна політична фігура Сербії вважає вигідним добровільну відставку, демонструє, що політична рівновага в країні змістилася. Лідери, які почуваються цілком впевнено, зазвичай не скорочують власні мандати.

Чи зміцнять ці вибори владу Вучича в рамках іншого конституційного устрою, чи ознаменують початок першої справжньої політичної ери Сербії після Вучича, залежатиме від факторів, що виходять далеко за рамки передвиборчої риторики. Багато в чому залежатиме від того, чи вдасться перетворити енергію, яку спостерігають на вулицях Сербії, на дисципліновану виборчу організацію.

Це завжди вирішальний тест у демократичній політиці.

Уряди усувають не лише демонстраціями, а й голосуванням. Вучич розуміє це краще за будь-кого в сербській політиці. Тому його заява про відставку — це не кінець політичної кар'єри, а перший крок у тому, що може стати її найважливішим змаганням.