Поступове задухання Західного військового фронту Росії: стратегічне оточення НАТО, спровоковане власною агресією Москви

Коли російські танки перетнули кордон з Україною в лютому 2022 року, Володимир Путін заявив, що захищає російські «інтереси безпеки» та «відновлює історичну єдність». Натомість вторгнення стало каталізатором глибокого геополітичного розвороту: постійного задухи західного військового фронту Росії НАТО, що було зумовлено не західним імперіалізмом, а власним відвертим неприйняттям Росією основного принципу суверенітету та недоторканності міжнародно визнаних кордонів, що виник після Холодної війни.

Прагнучи підкорити Україну, Росія зруйнувала рамки європейської безпеки, які були ретельно відбудовані після 1991 року. Наслідком стало не ослаблення НАТО, а його відродження та розширення. Станом на середину 2025 року Росія опинилася більш ізольованою, більш оточеною та більш обмеженою на своєму західному кордоні, ніж будь-коли з часів розпаду Радянського Союзу. Тут ми простежуємо, як агресивна війна Москви неухильно давала зворотний ефект, і як НАТО, колись шукаючи мети після Афганістану, стало злагодженою силою, що зосереджена виключно на стримуванні російського експансіонізму.

Порушення повоєнного табу

Незважаючи на всю нестабільність європейської політики після закінчення Холодної війни, одне правило діяло з часів Гельсінського заключного акта 1975 року: кордони не повинні змінюватися силою. Визнання Росією суверенітету України в 1991 році, а також у Будапештському меморандумі 1994 року, підтвердили цей принцип. Навіть під час війни в Грузії 2008 року Росія маскувала своє втручання мовою гуманітарного захисту та підтримання миру.

Повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році поклало край будь-якій неоднозначності. Це була війна за територіальне загарбництво, розпочата без провокації чи юридичного обґрунтування. Росія напала на суверенну державу з явною метою покласти край її незалежності, замінити її керівництво та стерти її культурну ідентичність.

Це порушення основоположного принципу суверенітету викликало майже одностайну реакцію в Європі: переоцінку Росії не як складного сусіда, а як реваншистського агресора. Нейтральні держави переглянули свої позиції. НАТО переорієнтувало свою позицію. А колись мляві темпи західної військової інтеграції пришвидшилися.

НАТО, якого боялася Москва — і якого створила

За іронією долі, одним із заявлених мотивів вторгнення Кремля в Україну було запобігання подальшому розширенню НАТО. Результат виявився прямо протилежним.

1. Фінляндія та Швеція вступають до НАТО

Фінляндія, з її 1340-кілометровим кордоном з Росією, вступила до НАТО у 2023 році, а невдовзі після цього – Швеція. Ці історично нейтральні держави десятиліттями чинили опір союзу. Але вторгнення Росії в Україну переконало їхнє населення, що нейтралітет більше не є безпечним. Їхнє вступ додало до північного флангу НАТО передові повітряні сили, глибокий арктичний досвід і розвинену оборонну інфраструктуру.

2. Балтійське підкріплення

Естонія, Латвія та Литва, які вже є членами НАТО з 2004 року, зазнали різкого збільшення присутності союзників. Бойові групи НАТО були посилені, постійні війська США повернулися до регіону, а багаторівневі системи протиповітряної оборони були встановлені вздовж Сувалкської протоки — вузької смуги, що з'єднує країни Балтії з Польщею.

3. Східноєвропейське переозброєння

Польща розпочала найзначніше військове розширення у своїй сучасній історії, прагнучи мати 300 000 військовослужбовців дійсної служби до кінця 2025 року – 500 000 у найближчі роки – та найбільший танковий парк у Європі. Румунія, Словаччина та Чеська Республіка збільшили витрати на оборону та поглибили оперативну сумісність зі структурами НАТО. Вишеградська група держав Східної Європи перетворилася з економічного форуму на фактичний регіональний блок безпеки.

4. Німецьке відродження

Німеччина, яка довго не хотіла грати роль жорсткої сили, оголосила про « Цайтенвенде» у 2022 році – «поворотний момент» – і пообіцяла виділити 100 мільярдів євро на модернізацію оборони. Хоча реалізація була нерівномірною, психологічний зсув у німецькій стратегічній культурі є глибоким і тривалим.

Західний театр військових дій Росії зараз протистоїть НАТО, яке є більшим, більш цілеспрямованим і більш єдиним, ніж будь-коли з часів Холодної війни.

Ерозія стратегічної глибини

Історично Росія прагнула стратегічної глибини — простору між потенційними ворогами та серцем країни. СРСР використовував держави-сателіти та величезні буферні зони для поглинання ризику вторгнення. Сьогодні цей буфер не просто звузився — він змінився на протилежний.

• Калінінград, колись ізольований, але наступальний передовий бастіон, тепер оточений територією НАТО та знаходиться під наглядом союзних мереж розвідки, спостереження та рекогносцювання (ISR).

  
  

• Білорусь, номінально союзниця Москви, стала платформою для російських ракетних систем, але також і ціллю для стримування Заходу. Литва та Польща підтримують підвищену готовність уздовж білоруського кордону.

  
  

• Крим, ключовий елемент російської стратегії в Чорному морі, стає дедалі вразливішим до далекобійних ракетних ударів Заходу, що запускаються з України за допомогою НАТО.

Звичайні війська Росії на західному фронті розтягнуті. Втрати Росії в Україні — у живій силі, бронетехніки та авіації — погіршили боєготовність підрозділів, розміщених поблизу кордонів НАТО. Тим часом НАТО проводить майже безперервні навчання вздовж кордонів НАТО, такі як Defender Europe та Air Defender 24 , демонструючи оперативну злагодженість та глибину логістики.

Технологічна ізоляція та стратегічне відставання

Війна також прискорила технологічне відокремлення Росії від Заходу. Санкції та експортний контроль позбавили російську оборонно-промислову базу критично важливих компонентів, від напівпровідників до кульових підшипників. Натомість члени НАТО зараз інтегрують у свою доктрину та закупівлі передовий штучний інтелект, війну за допомогою безпілотників, кіберможливості та високоточну стрільбу великої дальності.

Залежність Росії від іранських безпілотників та північнокорейських боєприпасів є симптомом цієї деградації. Планувальники НАТО більше не розглядають її армію як рівного конкурента, а як небезпечного, непередбачуваного гравця, обмеженого власною застарілістю.

Цей дисбаланс має стратегічні наслідки. Можливості Москви чинити тиск на фланги НАТО звужуються. Кожен місяць війни в Україні підриває конвенційні сили стримування Росії. Східний кордон НАТО перестав бути вразливою зоною — тепер це розтяжка, яку Москва не наважується перетнути.

Політичні та стратегічні наслідки для Росії

Війна Путіна не лише перекроїла військові карти, а й реструктурувала європейську політику:

• Довіра до російської дипломатії зруйнована. Навіть історично симпатичні держави, такі як Угорщина та Сербія, вагаються, побоюючись надмірної залежності від Москви.

  
  

• Китай став старшим партнером Росії, використовуючи ізоляцію Москви для отримання вигідних торговельних умов, уникаючи водночас втручання у її воєнні цілі.

  
  

• ЄС взяв на себе фактичні функції безпеки, спільно закуповуючи озброєння, накопичуючи боєприпаси та підтримуючи Україну на полі бою, і все це завдяки тому, що Німеччина та Франція зараз більш узгоджені в оборонній сфері, ніж будь-коли раніше.

Коротше кажучи, західний стратегічний кордон Росії зараз є рубежем виснаження, стримування та невигідного становища. Жодне дипломатичне перезавантаження малоймовірне, поки російські війська залишаються на окупованій Україні.

Стратегічний прорахунок автократа

Поступове задухання західного військового фронту Росії не є результатом агресії НАТО, а наслідком власного вибору Росії порушити найфундаментальніше правило міжнародного порядку: кордони не можуть бути змінені силою.

Намагаючись домінувати в Україні, Москва призвела до протилежного результату: Україна стала більш інтегрованою із Заходом, а НАТО — більш єдиним і географічно консолідованим, ніж будь-коли в її історії. Росія, далека від того, щоб повернути собі стратегічну ініціативу, тепер стикається з укріпленим, рішучим і технологічно переважаючим супротивником по всьому своєму західному периметру.

Зрештою, не розширення НАТО поставило Росію під загрозу, а відмова Росії від стриманості поставила під загрозу саму Росію. Війна в Україні, можливо, розпочалася зі спроби регіонального панування. Геополітично вона може закінчитися як війна стратегічного скорочення, яка залишить Росію оточеною союзами, які вона колись зневажала, і ослабленою конфронтацією, яку вона сама накликала.