Карл фон Клаузевіц сумно відзначив, що « війна — це продовження політики іншими засобами ». Він мав на увазі те, що коли політикам не вдається вирішити свої розбіжності шляхом виборів, переговорів і консенсусної передачі влади (наприклад, монархічні династії), вони вдаються до інституцій, які вони контролюють як політики, щоб вирішити свої розбіжності насильством. Його визначення війни включало як війни всередині країн, так і війни між країнами, але принципи залишаються незмінними. Якщо дипломатія зазнає невдачі в переговорах між тими країнами, які вважають своїми національними інтересами, вони мобілізують свої збройні сили для ведення війни, якщо одна з країн вважає це питання таким важливим. Це загальне визначення війни підходить і до війни в Україні. Україна була країною, лояльність якої була приблизно поділена між Західною Європою (і союзником Західної Європи, Сполученими Штатами) після незалежності України від Радянського Союзу в 1991 та 2014 роках. Коли баланс лояльності схилився на користь Заходу, Росія вирішила, що вона більше не терпіла зухвалості України як колишньої держави-сателіта чи навіть колонії, і вона вирішила вторгнутися.
Важливо нагадати, що у 2014 році Росія захопила близько 15% території України; це було перше російське вторгнення в Україну після революції Майдану, яка повалила проросійського президента України Віктора Януковича, якого на той час не підтримувала Москва, оскільки президент Росії Володимир Путін вважав його некомпетентним. Після того, як російські спецслужби ФСБ і ГРУ розпалювали революції місцевими проросійськими збройними формуваннями в Донецьку та Луганську (Путін також спробував зробити те ж саме в інших російськомовних українських областях Херсоні, Харкові, Дніпрі, Миколаєві та Одесі, але його «народні республіки» революції провалилися в тих місцях) проросійські ополченці прийшли окупувати Таким чином утворилося 15% території України і досі фактично лінія фронту через Донбас. Крим був анексований швидше і прямолінійніше, тому що Збройні сили України мали там дуже мало військ, а росіяни мали військово-морську базу. Тож Крим окупували ледве пострілом. Це був приклад того, що війна є продовженням політики іншими засобами.
Конфлікт низького рівня тривав до другого російського вторгнення в Україну в лютому 2022 року; одне з найбільших і найрозвиненіших міст України, Донецьк, уже майже одинадцять років перебуває під російською окупацією, як і менше та менш розвинене місто Луганськ. Росія чекала, коли маятник української політики повернеться в її бік і від Заходу, як це було традиційно в період після формальної незалежності України. Але цей маятник фактично продовжував хитатися на захід, незважаючи (можливо, тому, що) Україна вела постійну війну низького рівня з Росією з 2014 року більш-менш без перерви; і тому Росія, не досягаючи своїх політичних цілей шляхом переговорів, примусу чи дипломатії, коли справа стосувалася України, перегрупувала свої війська після закінчення громадянської війни в Сирії та спалаху COVID і вирішила знову використати війну як засіб досягнення політичних результатів. Цього разу це було повномасштабне вторгнення, але теоретично величезні Збройні сили Росії виявилися абсолютно марними на землі: недисципліновані, з поганою зброєю радянських часів і зібрані проти все більш професійної української армії, яка мала десять років бойових дій. досвід загартовування. Під час другого російського вторгнення в Україну, яке триває вже майже три роки, було здобуто лише 5% додаткової території України та трагічна втрата життів з обох сторін. Це продовження політики через війну, за будь-якими стандартами, було жалюгідним провалом з точки зору теорії міжнародних відносин. Повторимо: з 20% території України, яка зараз окупована (включно з Кримом), 15% були окуповані в 2014 році, а ще 5% були окуповані протягом трьох років суцільного конфлікту з лютого 2022 року.
Канцлер Німеччини Отто фон Бісмарк, який об’єднав Німеччину в кінці дев’ятнадцятого століття, сказав: « Великі питання сьогодення не будуть вирішені за допомогою промов і рішень більшості, а залізом і кров’ю. Саме цього бачення новітньої історії Європи намагався позбутися Європейський Союз, інститути міжнародного права, Організація Об’єднаних Націй та вся інша міжнародна архітектура, створена після закінчення катастрофи, якою стала Друга світова війна. . Залізо і кров не повинні входити в сучасні європейські міжнародні справи. Існують норми міжнародного права, виписані в договорах, учасницею яких була Російська Федерація, які визнають недоторканість кордонів України як незалежної держави, а також забороняють (згідно зі Статутом ООН) принцип, що одна країна може вторгатися в іншу. за винятком самооборони: те, що явно не стосується випадку вторгнення Росії в Україну. Сама концепція міжнародного права, яка намагалася втримати афоризми Клаузевіца та Бісмарка, була потрошена захопленням території Росії в Україні, яке можна описати лише як військово-дипломатичний сучасний колоніалізм. Росія розглядає Україну як своє «ближнє зарубіжжя» та підпорядковане виключно її впливу; переважна більшість українців хоче дивитися на захід у більш процвітаюче майбутнє поза російською орбітою тиранії та корупції.
Отже, поки політики сидять у своїх кабінетах, наказуючи своїм арміям вийти на поле бою та невпинно воюючи один з одним, люди, як цивільні, так і військові, продовжують гинути. Я ніколи не вважав відмінність між загибеллю цивільних і військових особливо актуальною; кожна смерть є катастрофою для родини, і цю людину вбивають, її або її життя обірвано, і вона більше не може дихати тим чистим повітрям, яким Бог дав нам дихати. Трирічної боротьби за 5% території достатньо. Ця війна була марною тратою часу для росіян за будь-якими об’єктивними мірками, вона підірвала міжнародне право та інституції, покликані гарантувати, що війна, подібна Другій світовій, ніколи не повториться; і це зробило Росію міжнародним ізгоєм, а також дозволило Індії та Китаю піднятися як наддержави, оскільки вони купують російську нафту та газ за зниженими цінами, щоб живити власне економічне зростання. Тим самим Росія підриває свій статус глобальної держави. Її широко розрекламований арсенал ядерної зброї виявився марним, оскільки, незважаючи на порожні погрози, очевидно, що вона не готова її стріляти. Це все позерство. Тим часом російська економіка похмура, а життя її народу зменшилося. Росію змушують укладати неприємні військові та економічні угоди з іншими державами-ізгоями, такими як Північна Корея та Іран, і це, безсумнівно, буде її крахом, оскільки такі питання безпосередньо зачіпають інтереси того, що продовжує залишатися найбільшою у світі військовою супердержавою. , США.
Отже, необхідно застосувати сильну дипломатію, щоб змусити Росію швидко завершити цей абсурдний конфлікт, у якому вона нічого не досягла і втратила дуже багато. Політики продовжуватимуть сидіти у своїх кабінетах, але вони повинні віддавати накази, які не спричиняють загибель людей, а натомість призводять до кінця війни. Будь-який кінець, хоч би потворний, кращий за нинішній абсурд, який ні для кого не має сенсу. Так що решта - просто торг. Будемо сподіватися, що торг скоро закінчиться і що на Росію буде чинено величезний військовий та економічний тиск, щоб вона припинила вогонь.