Перспективи другої війни між Ізраїлем та Іраном

Можливість другої повномасштабної війни між Ізраїлем та Іраном стала однією з найсерйозніших та найдестабілізуючих непередбачених ситуацій у сучасних міжнародних відносинах. Обидві держави сприймають себе як замкнені в екзистенційній боротьбі, яка охоплює ідеологію, регіональний порядок, технологічну перевагу та контроль над стратегічним простором, що простягається від Середземного моря до Перської затоки. Хоча кожна з них періодично вступала в зіткнення – найчастіше через посередників, таємні дії або удари в третіх країнах – залишається питання, чи є нинішня рівновага достатньо стійкою, щоб запобігти ширшій конфронтації. Розуміння перспектив такої війни вимагає ретельного вивчення мінливих військових, політичних та дипломатичних умов, які стримують або заохочують ескалацію.

Стратегічні сприйняття та логіка стримування

Ізраїль розглядає Ісламську Республіку Іран як свого найрішучішого супротивника, не в останню чергу тому, що політична теологія Тегерана заперечує легітимність Ізраїлю. Іран, зі свого боку, вважає Ізраїль продовженням західного імперського впливу на Близький Схід та головною перешкодою для власних прагнень до регіонального впливу. Таке взаємне сприйняття загрози обмежує дипломатію та підтримує систему взаємного стримування.

Стримуюча позиція Ізраїлю спирається на три стовпи: його переважну технологічну перевагу, його передову повітряну силу та систему протиракетної оборони, а також його передбачуваний ядерний потенціал. Натомість Іран покладається на стратегічну глибину через посередників, ракети далекого радіуса дії, розпорошені командні структури та, дедалі частіше, власні досягнення у війні з використанням безпілотників. Кожна сторона вважає, що війна буде катастрофічною, але також вважає, що нездатність продемонструвати рішучість призводить до стратегічного оточення.

Результатом є система стримування, яка не є ні стабільною, ні симетричною. Ізраїль вважає, що він повинен завдати превентивного удару, якщо будуть порушені певні червоні лінії, такі як іранський ядерний прорив або широкомасштабна мобілізація регіональних союзників Тегерана. Іран, не маючи еквівалентних високоточних наступальних можливостей, більше покладається на сигналізацію та на загрозу виснажливого удару по кількох фронтах. Цей дисбаланс робить прорахунки постійним ризиком.

Тіньова війна та її межі

Протягом понад десятиліття Ізраїль та Іран перебувають у тривалому, але значною мірою прихованому конфлікті. Ізраїль завдавав ударів по іранських партіях зброї в Сирії, саботував ядерні об'єкти в Ірані та атакував високопоставлених командирів Корпусу вартових ісламської революції, відповідальних за регіональні операції. Іран відповів кібератаками, асиметричними операціями та озброєнням "Хезболли", "Хамасу" та різних ополченців в Іраку та Ємені.

Ця тіньова війна мала свою мету: вона дозволяє кожній стороні нав'язувати витрати іншій, зберігаючи при цьому правдоподібне заперечення та уникаючи публічного приниження, пов'язаного з відкритою невдачею. Однак сам успіх цієї моделі заохочує ескалацію. Кожна операція заохочує до компенсаційного кроку, а зростаюча видимість цих ударів, особливо тих, що відбуваються в Дамаску та по всій Сирії, ускладнює для будь-якої держави їх ігнорування. Вбивство високопоставлених іранських командирів або значне пошкодження стратегічної інфраструктури несе політичні наслідки, які іранські лідери не можуть легко усвідомити.

Таким чином, тіньова війна пом'якшує конфлікт лише до певної межі. Вона створює сходи ескалації, які є неглибокими внизу, але крутими нагорі. Як тільки перевищено певний поріг — ймовірно, через атаку з масовими жертвами або знищення критично важливих військових активів — крок від таємної до відкритої війни може стати неминучим.

Ядерні ставки та червоні лінії

У центрі стратегічного занепокоєння Ізраїлю лежить ядерна програма Ірану. Тегеран наполягає на цивільному характері своїх ядерних амбіцій, але ізраїльські фахівці з планування безпеки вважають програму за своєю суттю військовою. Навіть якщо Іран утримається від розробки озброєнь, його статус порогової ядерної держави суттєво вплине на стратегічні розрахунки Ізраїлю, потенційно обмежуючи позиції Ізраїлю щодо стримування та надаючи Ірану більшу свободу для досягнення регіональних цілей.

Ізраїль неодноразово заявляв, що не потерпить іранської ядерної зброї. Чи завдасть Ізраїль односторонніх ударів по іранських ядерних об'єктах, є предметом постійних дискусій, але нещодавня історія свідчить про те, що він готовий діяти превентивно, коли відчуває екзистенційну загрозу. Іран, передбачаючи таку можливість, посилив свої об'єкти, диверсифікував об'єкти збагачення та розробив засоби протиповітряної оборони, здатні стримувати всі операції, окрім найскладніших.

Таким чином, новий удар по іранських ядерних об'єктах – це не просто тактичний вибір, а стратегічний тригер. Іран інтерпретував би таку атаку як екзистенційну атаку, і його відповідь майже напевно була б масованою, включала б атаки балістичними ракетами (яких, за словами Ірану, здійснило тисячі), зліт безпілотників, регіональну мобілізацію посередників та порушення морської торгівлі в Перській затоці. Ізраїль, зіткнувшись з такою відплатою, погіршив би ситуацію. Ланцюг подій може швидко вийти за межі контролю зовнішніх держав.

Регіональні проксі-фактори та ризик багатофронтового впливу

Найбільш імовірний сценарій другої війни передбачає не прямий ізраїльський удар всередині Ірану, а спіраль, спровоковану опосередкованим конфліктом. "Хезболла", головний союзник Ірану, володіє ракетним арсеналом набагато більшим і досконалішим, ніж під час війни 2006 року з Ізраїлем. Серйозне протистояння в Лівані, спровоковане навмисно чи внаслідок кумулятивних сутичок, може безпосередньо втягнути Іран у конфлікт. Ізраїль, зіткнувшись із насиченими атаками на свої міста, може прагнути розширити театр військових дій, щоб зупинити потік іранської зброї.

Водночас, подальший конфлікт у Газі чи на Західному березі річки Йордан, ракетні запуски іракських ополченців та подальші атаки хуситів (шиїтського ополчення, пов'язаного з Іраном, яке контролює значну частину Ємену) у Червоному морі перетворить протистояння на регіональну війну, що ведеться вздовж ретельно культивованої Іраном дуги впливу. Стратегія Ірану спирається саме на цю взаємопов'язану мережу; стратегія Ізраїлю полягає в тому, щоб запобігти її перетворенню на згуртований, скоординований фронт. Ризик полягає в тому, що іскра на будь-якому окремому театрі бойових дій запалить всю структуру.

Зовнішні сили та система дипломатичного стримування

Сполучені Штати залишаються головним союзником Ізраїлю та головним супротивником Ірану. Вашингтон не бажає регіональної війни, яка б порушила роботу світових енергетичних ринків, порушила морську торгівлю та втягнула американські війська в конфлікт без чіткого кінця. Країни Перської затоки, хоча й вороже налаштовані до іранського впливу, також бояться регіональної пожежі. Європейські держави також віддають перевагу подальшому стримуванню.

Це міжнародне небажання погодитися на війну чинить значний тиск на обидві сторони. Американська дипломатія неодноразово прагнула стримувати дії Ізраїлю, які могли б поширити конфлікт, одночасно підтримуючи оборонну позицію Ізраїлю. Іран, усвідомлюючи свою економічну вразливість, намагається уникнути перетину американських червоних ліній, навіть кидаючи їм виклик.

Однак зовнішній тиск не є гарантією стабільності. Якщо Ізраїль вважає, що йому загрожує існування, він може діяти без згоди Америки. І навпаки, якщо керівництво Ірану відчує себе загнаним у кут — економічно ізольованим, внутрішньо нестабільним або військово приниженим — воно може перейти до ескалації, аби вижити в умовах режиму.

Порогове питання: чи ймовірна друга війна?

Друга повномасштабна війна між Ізраїлем та Іраном не є неминучою, але й не віддаленою. Стратегічне середовище, що склалося, є крихким. Кожна держава вважає, що захищає свої життєво важливі інтереси. Кожна має військовий потенціал, який створює ілюзію можливості досягнення перемоги або, принаймні, сприятливої безвихідної ситуації. Кожна також спирається на червоні лінії, які інша сторона може не до кінця розуміти.

Найімовірнішим шляхом до війни є ненавмисна ескалація через опосередкований конфлікт. Найменш імовірним, але найнебезпечнішим сценарієм є прямий удар Ізраїлю по іранських ядерних об'єктах, а потім іранська стратегічна відповідь.

Тим не менш, стимули для обережності залишаються вагомими. Іран боїться дестабілізації режиму. Ізраїль розуміє ризики, пов'язані з ракетною війною на багатьох фронтах. Сполучені Штати продовжують інвестувати дипломатичний капітал у запобігання ескалації. Регіональні економічні наслідки війни будуть серйозними для всіх основних гравців.

Отже, ця перспектива не є ні неминучою, ні такою, якої неможливо уникнути. Це постійний ризик: структурна слабкість регіонального порядку, яка може бути спровокована прорахунком або політичним потрясінням. Завдання дипломатії полягає в підтримці каналів зв'язку, посиленні стримування та запобіганні переростанню локальних інцидентів у стратегічну катастрофу.