Оцінка війни в умовах протистояння: порівняння сильних сторін російських та українських збройних сил

Військові можливості України та Росії різко змінилися з першого етапу війни у 2014 році та повномасштабного вторгнення, яке розпочалося у 2022 році. Те, що почалося як асиметричне протистояння між більшою, усталеною силою та меншою, реформованою армією, перетворилося на високоінтенсивний промисловий конфлікт, що включає масовану артилерію, повсюдне використання безпілотників, радіоелектронну боротьбу у великих масштабах та гонку за відновлення боєприпасів та живої сили, що призводить до постійного глухого кута. Тут ми порівнюємо дві сторони в різних ключових сферах, простежуючи, як кожна з них адаптувалася та що ця адаптація означає для майбутніх операцій.

Робоча сила

Росія . Москва вступила у повномасштабну війну з більшою базою населення, значними резервами колишніх призовників та правовим апаратом, здатним проводити масштабну мобілізацію. Після ранніх втрат та часткової мобілізації Росія створила канал, який поєднує контрактників, мобілізованих резервістів, нерегулярні формування та ув'язнених, перетворених на «штурмові» підрозділи. Система жертвує якістю заради кількості: вона може підтримувати високий рівень заміщення та заповнювати окопи, але середня майстерність підрозділів та керівництво невеликими підрозділами часто залишаються слабкими. Політика ротації є непослідовною, що призводить до виснаження багатьох формувань. Тим не менш, головною перевагою Росії є здатність поглинати втрати та створювати нові бригади, навіть якщо їхня якість нерівномірна.

Україна . Людські ресурси Києва обмежені демографічними показниками та політичними й соціальними витратами на тривалу мобілізацію, але середня мотивація солдатів вища, а молодше керівництво більш адаптивне. Досвід, накопичений з 2014 року, створив кадровий склад компетентних сержантів та офіцерів середньої ланки. Завдання України полягає в підтримці рівня військ, зберігаючи при цьому якість — навчальні канали з європейськими партнерами допомагають, але темпи бойових дій, медична евакуація та необхідність перепідготовки на нових системах створюють постійне навантаження. Ротації покращуються там, де дозволяє стабільність у секторі. Загалом, Україна має менше військ, ніж Росія, але має вищу бойову ефективність на одного солдата, коли підтримується достатнім постачанням боєприпасів, розвідкою, спостереженням та рекогносцируванням (РСП) та протиповітряною обороною.

Наслідки . Росія може продовжувати наступ; Україна може й надалі перевершувати очікування, якщо боєприпаси, розвідка та протиповітряна оборона збережуть якісну перевагу. Майбутні операції залежатимуть від того, чи зможе Україна стабілізувати цикли набору та відпочинку, і чи зможе Росія покращити професійну підготовку малих підрозділів швидше, ніж витрачатиме поповнення.

Бронетанкові війська

Росія . Довоєнні запаси були величезними, але значна частина була застарілою або перебувала в поганому стані зберігання. Втрати сучасних танків та БМП змусили Росію оновити старіші платформи (серії Т-62/Т-55, старіші БМП) та застосувати польові засоби (захисні клітки, решітчасте бронювання, багатошарове використання радіоактивного захисту). Броня зараз використовується більш обережно: короткі перебіжки під спостереженням безпілотників, нічні атаки або атаки з використанням засобів радіоелектронної боротьби, а також загальновійськові штурми, спрямовані на використання маси для подолання місцевої оборони. Росія все ще має в своєму розпорядженні більше корпусів озброєння загалом, але середня живучість платформ та комплект датчиків відстають від українських підрозділів, оснащених Заходом.

Україна . Українська бронетехніка — це мозаїка: вітчизняні застарілі платформи, модернізовані оптикою та зв'язком, західні основні бойові танки та бойові машини для передвиборчої техніки в меншій кількості, а також швидка модернізація для боротьби з дронів-відкритих платформ (броня даху, м'які засліплюючі пристрої, терморегуляція). Центр ваги змістився з великих броньованих передових частин до загальновійськових команд, тісно інтегрованих з дронами, саперами та високоточними вогнями. Обмежувальними факторами для України є запасні частини, технічне обслуговування на рівні складів та щільність мінних полів; навіть коли логістика та засоби розмінування масуються, українська бронетехніка все ще забезпечує різкі тактичні прориви.

Наслідки . Броня залишається вирішальним фактором на момент експлуатації, але живучість тепер менше залежить від товщини сталі та більше від якості захисту від безпілотників, прикриття радіоелектронної боротьби, інженерного забезпечення та миттєвої розвідки та виявлення поранених. Сторона, яка найкраще синхронізує міни, прориви, дим/РЕБ та барражування боєприпасів, отримає наступний оперативний прорив.

Артилерія

Росія . Артилерія залишається головною перевагою Росії в масі. Трубні та ракетні системи є в достатній кількості; стабільна скорострільність підтримується вітчизняним виробництвом снарядів та імпортом пального та компонентів через треті країни. Широко використовуються контрбатарейні радіолокаційні станції та засоби радіоелектронної боротьби для послаблення українських коригувальників безпілотників. Точність нерівномірна: там, де російські підрозділи ефективно інтегрують безпілотники, вогонь є смертельним; там, де ні, загороджувальні вогні перетворюються на бомбардування площ.

Україна . Український вогневий комплекс жертвує обсягом стрільби заради точності. Західна зброя та боєприпаси забезпечують кращу точність і дальність стрільби; керовані ракети та високоточна артилерія компенсують нижчі щоденні показники снарядів. Українська контрбатарейна система є найефективнішою там, де щільна розвідка (багатороторна розвідка, безпілотники, акустичні датчики) і де далекобійні ударні засоби можуть вразити російські склади боєприпасів та гарматні лінії. Постачання снарядів залишається обмеженням. Внутрішнє виробництво снарядів та нарощування виробництва в Європі скоротили розрив, але не скрізь його закрили.

Наслідки . Вогні й надалі вирішуватимуть, хто атакуватиме, а хто відступить. Шлях Росії до переваги полягає в підтримці маси та глушенні українських коректувальників; шлях України — у точності, швидкості контрбатарейної боротьби та глибокому запобіганні російській логістиці. Якщо постачання українських снарядів та запаси далекобійних ударних засобів зростатимуть, російські локальні наступальні операції стануть непомірно дорогими.

Повітряні сили та протиповітряна оборона

Росія . ВКС (ВПС Росії) зберігають чисельну перевагу в бойових літаках та великий арсенал планируючих бомб та боєприпасів дистанційного використання. Проте російська пілотована авіація все ще діє переважно з-за меж зон дії ППО середньої дальності України, покладаючись на підйомні планируючі бомби проти позицій на передовій. Виживаність над зоною вільного простору бойових дій (ДВД) не гарантована; підходи на низькій висоті залишаються вразливими до ПЗРК та пасток ЗРК середньої дальності. Роторна авіація адаптувалася за допомогою тактики дистанційного використання ракет та ПТРК.

Україна . Вирішальною перевагою України є наземна протиповітряна оборона: багаторівнева мережа застарілих систем, західні зенітно-ракетні комплекси та щільне покриття ПЗРК, що позбавляє Росію вільного повітряного простору над більшою частиною фронту. Українські парки швидкісних реактивних літаків обмежені, але все частіше оснащені західними боєприпасами; головною історією є зростання кількості далекобійних односторонніх ударних безпілотників та інтеграції крилатих ракет, що розширює зону дії України. Обмеженням є арсенали ракет-перехоплювачів та навантаження на обслуговування різноманітних зенітно-ракетних систем.

Наслідки . Жодна зі сторін не досягне класичної переваги в повітрі найближчим часом. Змагання ведуться за заборону повітряного простору та точне протистояння. Сила, яка збереже більше зенітно-ракетних комплексів-перехоплювачів та інтегрує пасивне виявлення з мобільними пусковими установками, диктуватиме темп ворожих авіаударів. Будь-який якісний стрибок у можливостях українських винищувачів змінить російську тактику плануючого бомбардування; навпаки, тривале виснаження українських запасів зенітно-ракетних комплексів відкриє можливості для більшої ваги російської авіації.

Військово-морські активи

Росія . Чорноморський флот був послаблений постійними українськими ударами, береговими ракетами та морськими безпілотниками. Надводні операції поблизу північно-західної частини Чорного моря є небезпечними. Росія зберігає підводні човни та може запускати крилаті ракети з укриття, але свобода маневру обмежена, а логістика до Криму дедалі більше обмежується сухопутними коридорами та Керченськими переправами (чи то мостом, чи судном).

Україна . Не маючи традиційного морського флоту, Україна впровадила інновації: протикорабельні ракети, вибухові безпілотні кораблі США та далекобійні удари по портах, системах протиповітряної оборони та логістиці флоту. Ця асиметрична військово-морська кампанія відштовхнула російські надводні кораблі на схід і обмежила коридори експорту зерна, незважаючи на ризики воєнного часу.

Наслідки . Військово-морський баланс залишатиметься асиметричним. Здатність України утримувати кримські порти та Керч під загрозою впливає на сухопутну боротьбу, позбавляючи російську логістику; здатність Росії утримувати в безпеці пускові платформи крилатих ракет формує безпеку тилу України.

Дрони та боєприпаси, що барражують

Росія . Росія використовує масу озброєнь: від односторонніх ударних безпілотників типу «Шахед» до безпілотників «Ланцет» та зростаючого спектру платформ FPV, що виробляються у великих масштабах. Покращилася інтеграція в ланцюжки знищення артилерії. Поширеними є пакети ударів радіоелектронної боротьби та рої приманок. Навички FPV на рівні підрозділів різняться, але в окопній війні та протитанкових засідках важлива сама кількість.

Україна . Україна – це глобальна лабораторія інновацій у сфері дронів «знизу вгору». Цивільно-військові мережі виробляють FPV у великих масштабах, інтегрують цільове прицілювання за допомогою штучного інтелекту та щотижня адаптують планери. Українські підрозділи досягли успіху у використанні дешевих FPV для точного розчищення окопів, логістичного припинення та виявлення контрбатарейних обстрілів. Односторонні дрони великої дальності, що завдають ударів глибоко в російських тилах, мають стратегічний ефект, непропорційний вартості.

Наслідки . Дрони – це новий артилерійський передовий спостерігач і нова легка протитанкова зброя в одному флаконі. Вирішальною змінною є не лише кількість, але й стійкість виробничої екосистеми та середовища радіоелектронної боротьби. Сторона, яка використовує адаптивне програмне забезпечення, кращу оптику та засоби радіоелектронної боротьби, отримує постійну перевагу.

Електронна боротьба (РЕБ) та контроль спектру

Росія . Щільність російських засобів радіоелектронної боротьби вздовж фронту висока, з багаторівневим глушінням, імітацією радіопеленгації та пеленгацією від тактичного до оперативного рівня. Російські системи придушили супутникову навігацію на широких ділянках і змусили Україну швидко адаптуватися. Пеленгація дозволяє влаштовувати засідки проти батарейних обстрілів та боротьби з безпілотниками. Однак дисципліна радіоелектронної боротьби відрізняється залежно від підрозділу та сектору.

Україна . Україна протистоїть гнучким, менш за площею засобом радіоелектронної боротьби, швидкими змінами прошивки, стрибками частоти, прив'язаними ретрансляціями та децентралізованим управлінням спектром. Резерви талантів цивільних технічних спеціалістів прискорюють цикли адаптації. Українські підрозділи все частіше об'єднують мисливців за радіоелектронною боротьбою з тими, хто не працює, щоб фізично нейтралізувати глушники.

Наслідки . РЕБ – це невидима висота. Той, хто домінує в спектрі, контролює безпілотники, артилерійські датчики та канали керування. Очікуйте постійних коливань: нові глушилки викликають нові форми хвиль, які, у свою чергу, спонукають до появи нових датчиків у постійній гонці. Оперативний успіх відстежуватиме швидкість цього циклу адаптації.

Логістика

Росія . Наземна логістична мережа з Росії на окуповані території забезпечує масові перевезення, але є вразливою до глибоких ударів по залізничних вузлах, мостах, депо та перевалочних пунктах. Росія посилила протиповітряну оборону навколо ключових вузлів та розподілила запаси, щоб зменшити кількість збоїв в окремих точках. Інтерфейс між залізницею та вантажівкою залишається вузьким місцем.

Україна . Західна допомога, внутрішнє виробництво та розподілені склади підтримують Україну, але логістика, пов'язана з дорогами, повинна працювати під постійною загрозою від безпілотників та ракет. Україна покращила засоби маскування, розпорошення та нічне пересування; удари на великі відстані по російських складах служать непрямою логістикою. Ключовим обмеженням є пропускна здатність артилерійських боєприпасів, ракет-перехоплювачів ППО та запасних частин.

Наслідки . Глибоке запобігання – це важіль, який перетворює тактичний успіх на оперативний ефект. Сила, яка краще націлиться на залізничні вузли, мости, паливні бази та ремонтні ешелони противника, вирішуватиме, де взагалі можуть відбутися наступальні дії.

Промислове виробництво та боєприпаси

Росія . Економіка зосереджена на військовому виробництві. Виробництво артилерійських снарядів, комплектів для планування та барражуючих боєприпасів різко зросло завдяки імпорту компонентів та верстатів через треті країни. Проблеми з контролем якості залишаються, але обсяг має значення. Дефіцит робочої сили, санкції на високоякісні мікросхеми та вузькі місця у вибухових речовинах та зростанні капіталізації високоточної оптики.

Україна . Україна створила гнучку, розподілену оборонну промисловість, яка чудово розвинулась у розробці безпілотників, програмного забезпечення та швидкої модернізації, а також дедалі більше спроможна у сфері ремонту артилерійських боєприпасів та бронетехніки. Партнерство з європейськими виробниками розширює потужності, але масштабування виробництва важких боєприпасів та складних ракет-перехоплювачів ППО потребує часу. Стратегічним призом є сталий внутрішній запас снарядів та систем далекого удару.

Наслідки . Це промислова війна. Перевага Росії полягає в централізованих обсягах виробництва; перевага України — в інноваціях та іноземних партнерствах. Якщо європейське виробництво 155-мм снарядів, пального та ракет ППО досягне цілей, а українські внутрішні лінії продовжуватимуть прискорюватися, баланс вогневої потужності рішуче звузиться.

Як ці тенденції формують майбутні операції

1. Наступ під покровом радіоелектронної боротьби безпілотників . Будь-який успішний штурм вимагатиме модульних груп прориву, захищених радіоелектронною боротьбою та димом, яким передуватиме систематичне знищення ворожих постановників перешкод та артилерії. Атаки без такої хореографії залишатимуться непомірно дорогими для обох сторін.

   
   

2. Глибокі удари визначають мілководдя . Оперативний центр ваги все частіше зосереджується на складах, залізницях, мостах та вузлах командування та управління за 50–300 км від фронту. Тривале блокування призведе до виснаження секторів та змусить їх відступати без класичних проривів.

   
   

3. Заперечення повітряних дій, а не панування в повітрі . Очікуйте продовження планування-бомбардування та дуелей на відстані. Сторона, яка збереже полки зенітно-ракетних комплексів та впровадить інновації в пасивному виявленні, диктуватиме вікна можливостей для наземних дій.

   
   

4. Промисловий темп як стратегія . Планування кампанії тепер залежить від щомісячного виробництва снарядів, льотних апаратів, комплектів радіоелектронної боротьби та ракет-перехоплювачів. Графіки закупівель та виробництва є такими ж вирішальними, як і схеми бойового порядку.

   
   

5. Маневр повертається, коли міни відступають . Там, де інженерні засоби, сапери та високоточний вогонь можуть відкривати проходи швидше, ніж захисник їх відновлює, бронетехніка повертає собі оперативну актуальність. Це вимагає стійких боєприпасів та переваги в радіоелектронній боротьбі у визначених секторах, а не скрізь одночасно.

   
   

6. Цикли адаптації як зброя . Оновлення прошивки, контр-контр-РЕБ та швидке прототипування стали самостійними зброєю. Сторона, яка скорочує свій цикл «спостерігати-орієнтуватися-вирішувати-діяти» в електромагнітній та промисловій сферах, накопичить переваги, що посилюються.

Підсумок

Сильними сторонами Росії є маса — снарядів, плануючих бомб і корпусів — і військова економіка, орієнтована на підтримку цієї маси. Її слабкі сторони якісні: лідерство невеликими підрозділами, майстерність загальновійськової боротьби та крихкість, яка з'являється, коли логістичні вузли уражаються, а засоби радіоелектронної боротьби переграються. Сильними сторонами України є адаптивність, точність, переважна протиповітряна оборона та інноваційна екосистема, яка з надзвичайною швидкістю перетворює комерційні технології на перевагу на полі бою. Її слабкими сторонами є дефіцит ресурсів і навантаження, пов'язане з підтримкою навчених людських ресурсів і боєприпасів з часом.

Якщо Україна забезпечить стабільні постачання ракет-перехоплювачів ППО, артилерійських боєприпасів та систем далекого удару, продовжуючи масштабувати вітчизняні безпілотники та засоби радіоелектронної боротьби, вона зможе продовжувати перешкоджати Росії в оперативних проривах та формувати ситуацію на полі бою за допомогою глибоких ударів. Якщо Росія збереже обсяги боєприпасів та навіть скромно покращить тактичну інтеграцію засобів радіоелектронної боротьби, безпілотників та бронетехніки, вона може продовжувати боротися за обмежені здобутки — за високу ціну.

У війні, яка тепер вирішується як на заводах та в прошивці, так і в окопах, перевага більше не є єдиним показником. Це сума виробництва, захисту, точності та швидкості, що дозволяє еволюціонувати швидше, ніж супротивник.