Збільшення нападів на українських мирних жителів

Неділя, 26 квітня 2026 року

У війні бувають моменти, коли мова стратегії руйнується під вагою подій — коли лексикон аналітика «цілей», «можливостей» та «оперативних завдань» стає морально зношеним. Остання хвиля російських ударів по Україні, в результаті якої 25 квітня 2026 року в Дніпропетровській області загинуло щонайменше десять людей, є саме таким моментом. Він вимагає не просто опису, а й оцінки.

Протягом понад двох років війна, розпочата Володимиром Путіним проти України, коливалася між фазами нищівного військового виснаження та епізодами театральної жорстокості. Найновіші удари однозначно належать до останньої категорії. Вони не є воєнними діями в класичному розумінні — зіткненнями між збройними формуваннями, які прагнуть отримати перевагу на полі бою. Це радше каральні експедиції проти цивільного населення, спрямовані на тероризування, виснаження та деградацію соціальної структури нації, яка відмовилася підкоритися.

Ця схема вже похмуро знайома. Ракети та безпілотники падають не на укріплені позиції, а на житлові будинки, електростанції, лікарні, залізничні вузли — основи цивільного життя. Цілі обираються не тому, що вони дають тактичні вигоди, а тому, що вони пов'язані з максимальними психологічними витратами. У лексиконі міжнародного права така поведінка наближається до порогу воєнних злочинів і часто перетинає його. У лексиконі історії це щось давніше та примітивніше: варварство.

Варварство – це слово, яке надмірно вживали та розмивали, але в своєму первісному значенні воно відображає щось конкретне. Воно описує відмову від стриманості – відмову від ідеї, що навіть у війні існують межі, межі, за якими насильство стає саморуйнівним, навіть для переможця. Ці межі – це не просто правові конвенції, кодифіковані в договорах; це цивілізаційні досягнення, болісно сформовані протягом століть європейських конфліктів. Женевські конвенції, норми проти нападів на цивільне населення, розмежування між комбатантами та некомбатантами – це не абстрактні ідеали. Це накопичена мудрість континенту, який бачив, що відбувається, коли такі обмеження руйнуються.

Завдаючи ударів по українських містах з невибірковою люттю, Росія не просто атакує свого супротивника. Вона відкидає цю спадщину. Вона повертається до способу ведення війни, який належить не стільки сучасній державній системі, скільки розграбуванню середньовічних міст — політики страху, грабунку та видовищ.

Однак у цьому насильстві є ще один вимір, який відрізняє його від історичних прецедентів. Удари здійснюються за допомогою передових технологій — високоточних боєприпасів, далекобійних безпілотників, супутникового наведення. Це не хаос примітивної війни. Це розраховане застосування сучасної науки до давніх імпульсів. Парадокс разючий: технологічно складний військовий апарат використовується не для досягнення вирішальних результатів на полі бою, а для заподіяння страждань цивільному населенню у великих масштабах.

Це зближення технологічної сучасності та морального регресу є однією з визначальних рис сучасної війни. Воно порушує незручні питання щодо взаємозв'язку між можливостями та стриманістю. Володіння сучасною зброєю саме по собі не призводить до цивілізованої поведінки. Навпаки, воно може сприяти більш ефективним формам варварства, якщо їх звільнити від етичних обмежень.

Гуманітарні наслідки є негайними та серйозними. Кожен удар залишає після себе не лише фізичні руйнування, а й травматичний залишок, який накопичується з часом. Сім'ї переміщуються, діти осиротіють, громади розпадаються. Зокрема, руйнування енергетичної інфраструктури має довгострокові наслідки — цивільне населення піддається холоду, темряві та економічному паралічу. Це не побічні ефекти; вони є невід'ємною частиною стратегії.

Існує також дипломатичний вимір. Такі удари ускладнюють будь-які перспективи переговорів. Вони загострюють настрої в Україні, де ідея компромісу стає дедалі неприйнятнішою перед обличчям постійних нападів на цивільне населення. Вони також формують міжнародне сприйняття, підкріплюючи думку про те, що Росія не просто переслідує стратегічні інтереси, а й бере участь у кампанії, яка ігнорує основні норми міжнародної поведінки. У цьому сенсі кожна ракета, яка влучає в житловий будинок, несе політичне послання, що виходить далеко за межі її безпосереднього впливу.

Для України реакцією була стійкість — слово, яке ризикує стати кліше, але залишається точним. Системи цивільної оборони адаптуються, протиповітряна оборона поступово вдосконалюється, а населення витримує. Однак витривалість не слід плутати з нормалізацією. Здатність протистояти насильству не легітимізує його; вона лише відображає відсутність альтернатив.

Для Європи та ширшої міжнародної спільноти це питання є більш незручним. Що робити, коли велика держава систематично використовує такі методи? Санкції, дипломатична ізоляція та військова допомога Україні – це основні доступні інструменти. Однак їхня ефективність залежить від послідовності та рішучості. Якщо варварство зустрічається з двозначністю, воно набуває форми мовчазного прийняття.

Існує спокуса, особливо серед віддалених спостерігачів, розглядати удари як частину фонового шуму затяжного конфлікту — трагічного, але неминучого. Цій спокусі потрібно протистояти. Навмисні напади на цивільне населення не є випадковою рисою війни; це вибір. Вони відображають рішення, прийняті на найвищих рівнях командування та політичної влади. Описувати це як щось менше, ніж варварство, — означає приховувати його природу.

Історія судитиме ці події, як вона судить усі війни. Але її судження не формуються абстракцією; вони формуються реакцією сучасників. Чи будуть російські удари по цивільних цілях в Україні розглядатися як поворотний момент — момент, коли міжнародна спільнота знову підтвердила межі прийнятної поведінки — чи як черговий крок у руйнуванні цих меж, залежить від того, що буде далі.

Наразі можна чітко сказати ось що. Ракети, що падають на українські міста, роблять більше, ніж просто руйнують будівлі. Вони кидають виклик самій ідеї про те, що війну можна обмежувати законом і мораллю. Роблячи це, вони демонструють не силу, а глибокий і небезпечний регрес — спуск до форми війни, яку Європа колись вважала позаду.