Джон Стоквелл та Центральне розвідувальне управління

Середа, 15 липня 2026 року

Джон Стоквелл належав до покоління американських розвідників, викуваних у горні холодної війни, які вступили на державну службу, переконані, що вони захищають ліберальну демократію від тоталітарної експансії. Однак, на відміну від багатьох своїх сучасників, він не пішов тихо на пенсію за стінами таємності, що оточують розвідувальну роботу. Натомість, після тринадцяти років роботи в Центральному розвідувальному управлінні, він вирішив викрити те, що він вважав моральними та стратегічними провалами таємного американського втручання за кордон. З його смертю у віці вісімдесяти восьми років один з найсуперечливіших голосів, що коли-небудь з'являлися в ЦРУ, замовк.

Кар'єра Стоквелла була радше видатною, ніж маловідомою. Колишній морський піхотинець США, він приєднався до ЦРУ в середині 1960-х років і служив на деяких визначальних полях битв Холодної війни, включаючи Конго, В'єтнам і, що найважливіше, Анголу. Його останнє велике призначення поставило його в центр таємного втручання Вашингтона в Громадянську війну в Анголі, де він керував оперативною групою ЦРУ в Анголі під час однієї з найбільших африканських операцій агентства.

Ангола стала поворотним моментом у його житті. Конфлікт був надзвичайно складним, за участю місцевих визвольних рухів, кубинських експедиційних сил, радянських радників, південноафриканського військового втручання та широкомасштабного таємного фінансування з боку Америки. З точки зору Вашингтона, це був ще один театр глобального протистояння з Москвою. З пізнішої точки зору Стоквелла, це стало ілюстрацією того, як секретні операції можуть відійти від узгоджених національних інтересів і перетворитися на вправи з бюрократичного імпульсу, обману та політичного театру.

Після своєї відставки з ЦРУ в 1977 році Стоквелл опублікував книгу, завдяки якій він залишається найбільш відомим, « У пошуках ворогів» . Опублікована в 1978 році, це був один із найперших детальних інсайдерських звітів, написаних старшим оперативним офіцером ЦРУ. Замість того, щоб зосередитися на сенсаційних шпигунських історіях, книга мала на меті пояснити інституційну логіку таємних операцій. Стоквелл стверджував, що секретність ізолює політиків від змістовної демократичної підзвітності та дозволяє розвідувальним операціям продовжуватися ще довго після того, як їх стратегічне виправдання зникло. ЦРУ намагалося запобігти ширшому поширенню аспектів книги шляхом судового позову, що лише посилило суспільний інтерес до його звіту.

«У пошуках ворогів» робила книгу видатною не лише критикою американської зовнішньої політики. Сполучені Штати вже вступили в еру самоаналізу після війни у В'єтнамі та розслідувань Комітету Черча. Її значення радше полягало в особистості автора. Стоквелл не був академічним критиком чи політичним активістом, який спостерігав за подіями здалеку. Він організовував операції, керував таємним персоналом і безпосередньо брав участь в апараті таємного втручання. Тому його критика мала авторитет життєвого досвіду.

Його аргументи були і залишаються предметом серйозних суперечок. Прихильники вважали його надзвичайно сміливим викривачем, який погодився на значні особисті та професійні витрати, щоб публічно говорити про практики, які, на його думку, були шкідливими як для іноземного населення, так і для американського конституційного уряду. Критики звинувачували його у спрощенні складних геополітичних реалій, недооцінці радянських амбіцій під час холодної війни та пошкодженні розвідувальних можливостей шляхом розкриття оперативних методів. Ці розбіжності ніколи повністю не вщухали, відображаючи ширші дебати щодо належних обмежень розвідувальних служб у демократичних суспільствах.

Незмінна цінність праці Стоквелла полягає не стільки в тому, чи витримало кожне його судження історичну перевірку, скільки в питаннях, з якими він змусив читачів зіткнутися. Скільки секретності може терпіти демократія, перш ніж підзвітність почне розмиватися? Коли таємні дії справді захищають національну безпеку, а коли вони лише відкладають політичні проблеми, створюючи нові? Чи можуть розвідувальні служби вести війни, які громадськість не розуміє і не санкціонує, не послаблюючи зрештою легітимність урядів, яким вони служать?

Ці питання навряд чи стали застарілими. Навпаки, вони знову набули актуальності в епоху кібероперацій, штучного інтелекту, приватних військових підрядників та кампаній впливу, що проводяться значною мірою поза увагою громадськості. Сучасні розвідувальні організації володіють технологічними можливостями, немислимими під час кар'єри Стоквелла, проте вони залишаються вразливими до тих самих інституційних спокус, які він описував: надмірна секретність, розширення місії та переконання, що надзвичайні методи виправдовуються надзвичайними загрозами.

Так само важливо не зображати Стоквелла як людину, яка повністю відкидала роботу розвідки. У його працях загалом розрізняли законний збір інформації, необхідної для національної безпеки, та проведення таємних політичних чи воєнізованих операцій, спрямованих на зміну іноземних урядів. Незалежно від того, чи погоджуєтесь ви з цим розмежуванням, воно являло собою серйозну спробу встановити конституційні та етичні межі навколо здійснення таємної державної влади.

Таким чином, смерть Джона Стоквелла завершує не лише особисту главу. Вона знаменує собою відхід одного з останніх ключових учасників покоління, яке змінило суспільне розуміння американської розвідки після війни у В'єтнамі. Поряд з іншими колишніми офіцерами розвідки, які критично писали про свій досвід, він допоміг встановити традицію, за якою відданість своїй країні могла включати публічну незгоду з її таємними установами.

Історія продовжуватиме сперечатися про те, чи були його висновки виправданими. Однак мало хто заперечуватиме, що він змінив хід розмови. Відкривши вікно в організацію, призначену для роботи в темряві, Стоквелл забезпечив, щоб дискусії про розвідку, демократію та підзвітність більше ніколи не обмежувалися виключно секретними кімнатами. Це може виявитися його найтривалішою спадщиною.