13 березня 2025 року президент Росії Володимир Путін зустрівся з президентом Білорусі Олександром Лукашенком у Москві, де він обговорив підтриману США пропозицію щодо 30-денного припинення вогню в Україні. Путін висловив умовну підтримку припинення вогню, підкресливши, що воно має призвести до «довгого миру» та усунути «корінні причини конфлікту».
Схоже, що президент Путін провів цю прес-конференцію зі своїм союзником перед зустріччю зі Стівом Віткоффом, спеціальним посланником США, який летить до Москви, щоб зустрітися з президентом Путіним, імовірно, щоб виступити єдиним фронтом і брати участь у сильних позиційних переговорах. Слова Володимира Путіна на прес-конференції, здається, були дуже обережно сформульовані, щоб потенційно не переступити те, що Росія сприймає як червоні лінії президента Трампа в посередництві в цьому конфлікті. Лише вчора президент Трамп погрожував жахливими економічними санкціями проти Росії, які можуть завдати шкоди її економіці, якщо президент Путін не погодиться на припинення вогню. Тож Путін намагається добитися від президента Трампа якомога вигіднішої угоди, не виглядаючи необґрунтованим щодо вимог Трампа щодо припинення вогню.
Зауваження Путіна під час прес-конференції
Під час спільної прес-конференції Путін зробив кілька ключових зауважень:
1. Усунення глибинних причин: він підкреслив, що будь-яке припинення вогню повинно вирішувати глибинні проблеми кризи, що означає занепокоєння щодо прагнень України приєднатися до НАТО.
2. Умови припинення вогню: Путін застеріг Україну від використання режиму припинення вогню для перегрупування та переозброєння, підкресливши необхідність механізмів запобігання таким діям.
3. Територіальна окупація: він повторив вимоги до російських військ залишитися на окупованих територіях України та до України вивести свої війська. Не зовсім зрозуміло, що він мав на увазі, оскільки українські війська ipso facto не знаходяться в зонах російської окупації; він може мати на увазі виведення українських військ із районів, безпосередньо прилеглих до нульової лінії, що, ймовірно, було б прийнятним лише в тій мірі, в якій російські війська зроблять те саме. Це нормально для будь-якої угоди про припинення вогню; типово, що існує демілітаризована зона між ворогуючими сторонами, щоб створити простір між собою, щоб не відбувалося порушень режиму припинення вогню, оскільки місцеві командири вирішують продовжувати боротьбу один з одним, незважаючи на припинення вогню.
4. Залучення НАТО: Путін відкинув залучення миротворців НАТО до процесу припинення вогню. Не дивно, що Путін висунув таку вимогу, оскільки його заявлене обґрунтування війни полягало в тому, щоб запобігти подальшому приляганню військ НАТО до Росії (на даний момент країни-члени НАТО, які мають кордони з Росією, це Норвегія, Фінляндія, Естонія та Латвія. Литва та Польща мають кордони з союзником Росії Білоруссю). Однак цивільна присутність уздовж лінії фронту для контролю за дотриманням режиму припинення вогню не була виключена і виглядає ймовірним результатом.
Потенційна домовленість між лідерами
Умови Путіна представляють сфери, де президент США Дональд Трамп і президент України Володимир Зеленський можуть знайти спільну мову:
• Прагнення до НАТО: запевнення президента Трампа, що Україна не приєднається до НАТО протягом його терміну, могло б бути прийнятним для Зеленського, оскільки членство України в НАТО малоймовірне протягом наступних чотирьох років у будь-якому випадку.
• Територіальний статус: незважаючи на суперечки, дискусії, ймовірно, зосереджуватимуться на поточних лініях контролю, причому Путін явно не вимагає подальших українських територій, таких як Запоріжжя чи вільні частини Донецької та Херсонської областей. Війни, як правило, закінчуються лініями припинення вогню вздовж фактичних ліній контролю; Президент Зеленський ніколи не погодиться на припинення вогню там, де Росія окупувала непідконтрольну їй територію.
Військова позиція Росії на Курську та українська стратегія
Путін наголосив на необхідності виведення українських військ із Курської області Росії, заявивши, що російські сили близькі до досягнення цього у військовому плані. Присутність українських військ на території Росії може стати розмінною монетою в переговорах про припинення вогню, потенційно скориставшись поступками з боку Росії. Дійсно, це була заявлена мета президента Зеленського під час вторгнення в Курську область: отримати розмінну монету в переговорах про припинення вогню з Росією.
Станом на 12 березня 2025 року звіти свідчать про те, що російські війська відвоювали приблизно 86% території, раніше окупованої Україною, в Курській області. Це звільнення 24 населених пунктів та взяття в полон 400 українських воїнів. Українські військові, продовжуючи опір, як повідомляється, почали стратегічне відведення з певних позицій у Курську, що вказує на потенційну зміну контролю.
Враховуючи нинішню динаміку російських операцій і стратегічне відведення українських сил за відсутності згоди з боку України про відведення в рамках угоди про припинення вогню, цілком ймовірно, що російські війська зможуть відновити повний контроль над Курською областю протягом наступних кількох тижнів. Однак точні терміни все ще залежать від різних факторів, включаючи українську оборонну стратегію, потенційне підкріплення та зміну умов на полі бою.
Президент Путін перебував у Курській області 12 березня 2025 року, підкреслюючи політичну важливість для Росії забезпечення повного звільнення регіону. Навряд чи президент Трамп готовий чекати кілька тижнів, поки росіяни виженуть українців військовими засобами, тому Трамп, швидше за все, тисне на Зеленського, щоб той відступив від Курська в рамках умов неминучого припинення вогню.
Наслідки умов припинення вогню
Наполягання Путіна на тому, що режим припинення вогню не слід використовувати для переозброєння України, свідчить про те, що він шукає гарантій від США припинити військову допомогу Україні під час перемир’я. Ця умова може стати каменем спотикання, оскільки подальша підтримка США життєво важлива для оборони України. Компроміс щодо продовження військових витрат на Україну для забезпечення її оборони, не посилюючи ймовірність продовження бойових дій, імовірно, потрібно буде обговорити між сторонами.
Особиста дипломатія над офіційними угодами
Згадка Путіна про можливу телефонну розмову з президентом Трампом для завершення припинення вогню підкреслює його перевагу особистій дипломатії, а не офіційним договорам. Обидва лідери продемонстрували схильність покладатися на індивідуальні стосунки та запевнення, іноді в обхід традиційних дипломатичних каналів.
Підсумовуючи, нюансована позиція Путіна щодо пропозиції про припинення вогню відображає поєднання стратегічних вимог і відкритості до переговорів. Імовірно, Трамп вимагатиме швидких переговорів щодо умов припинення вогню, щоб запобігти продовженню війни та відмові українців від взятих на себе зобов’язань. Зрештою може виявитися, що припинення вогню викладено не в складній угоді, оскільки такі документи, як правило, не влаштовують жодного з лідерів, а скоріше в серії широких зобов’язань і постійного тиску на обидві сторони з метою виконання цих зобов’язань разом із поточними переговорами щодо окремих питань.
Нарешті, президент Трамп уже прокоментував, що зауваження Володимира Путіна є «обіцяючими, але недостатніми», вказуючи на те, що Трамп має намір продовжувати тиск на російського президента, щоб досягти основних принципів угоди про припинення вогню в найкоротший термін.
Невдовзі можна очікувати подальшого руху.